桃： 時間有限，最後一個問題了。 觀眾26： 我一向大部份都只看西片，反而港產片就不想看，主要是因為製作的認真與否 。雖然香港跟美國比較，不是太幸運；美國市場大，拍一部電影，以最差的一 部來比較，投資成本都比香港多。而這部電影倒很有誠意，我很欣賞，但一看 見那些瑕疵，就很刺眼了。我看到在特技上，劉德華「走樣」的地方較少， Sammi則比較多，不知何解?我很欣賞本片的劇情，其實每部電影都有很多方面 可以看的。如果港產片都像這部一樣，有誠意，又肯「落本」，我就會看下去 ，那部份好的，就看那部份，其他不好的也就算了吧。 杜： 我也很認同你的說法。就西片來說，先別管故事，單看片子也清晰亮麗多了， 這是無話可說的。剛才你說華仔的化妝比Sammi好， 其實原因就是華仔可以忍 受。在化妝的過程中，許多次Sammi也哭起來，一哭又要從頭再來， 越弄越糟 ，臉孔也開始「一粒粒」。化妝師最後跟我說，若她再化下去的話，她的臉永 遠再不能康復。她回港看醫生，我們則仍在日本拍攝，我們一定要拍完，也是 因為要趕期上映。我們也明白，不是她能力範圍以內的事，是非她能力所及， 所以如果要調整及變動燈光或其他，時間根本不容許，只有拍不成。燈光當然 是可以補救，但也需要很大的Budget。今次雖然幸運地蒙混過關，否則也不會 有這樣的票房。但這個過程是很重要的，若他日遇到同樣情況，因此而影響演 員或影響質素的話，我覺得要堅持和執著。 觀眾27： 過去幾年荷里活的電影都沿用電腦特技，近年的香港電影也開始步其後塵，但 你們的許多作品，很少會用電腦特技，那是成本的考慮，還是覺得以往的戲種 多為劇情片，而毋須要特技，也可拍到好的作品呢?另外，最近的《少林足球》 ，也是一個很好的試點，發現原來將特技融入於喜劇之中，也可以很成功，不 一定是要一些很Fancy的才成功。那你們怎樣看將來的作品?香港的市道會不會 出現很多特技片呢? 韋： 我想可以這樣回應，其實《瘦身男女》和《少林足球》都可以看到一種方法去 拍港產片，而觀眾又會接受的。幾年前荷里活就奪走了香港的一些人才，現在 我們則反過來，借助美國一些已發展的技術，但當然大前題是要特技能配合某 些電影，如《少林足球》就借助了一些CG(Computer Graphic) 的技術，《 瘦 身男女》則借助他們已發展得不錯的特技化妝。我覺得這是港產片可以走的一 條路:借助美國成熟的技術，輸入香港，再加入一些適合本土的題材， 但當然 故事題材是適合使用這些技術，若是能夠幫助的話，對觀眾來說是有一定程度 的新鮮感。但當然也有其不佳之處，就是很昂貴，投資很大。回應你剛才的提 問，為何我們過往的電影，沒有那麼多特技? 我想是市道的問題，以及當時想 的故事圪我不知道是否雞與雞蛋的問題，就是當時的市道太差，你也不會去想 那麼多Computer Graphic，因為實在很昂貴，而且花的時間也多。 杜： 特技是可以潤飾電影的畫面，做不到的都可以做到。先別說那些飛來飛去的， 你看《阿甘正傳》，也需要電腦特技。未來我覺得特技是很重要的。 觀眾27： 我有一點不明白，由於CG這幾年發展得很快，所以很多電影都會運用CG，但荷 里活所謂的化妝特技，如模型、Miniature，其實已經存在了很久， 為甚麼到 了今時今日，才會有這概念引用過來，找荷里活來港拍片? 杜： 以前電影的預算，大家也不相信和肯定，會有膽量先擲一筆那麼多的金錢。如 你現在看到的《蜀山》，特技的費用也很昂貴。其實整個香港正在轉型，如《 少林足球》成功，票房因此而有增長，《瘦身男女》也可以是如此，如果《蜀 山》可以的話，老闆便很放心，確定可以擲出那筆錢。在以往是很難，為何那 時候電影業會崩潰呢?因為那些錢，一說賣埠，就被瓜分了， 只餘下少許來拍 電影，不死才怪。現在那些資金真的放回製作，卡士當然一定有報酬，但現在 的製作是強的。幾年前，哪有資格去聘請荷里活的專才? 但既然荷里活請了袁 和平、元奎，我們的辦法是請他們回港，但要在本土重投大量的資本。當然這 辦法也不是最好，最好是發明一樣東西，可以勝過洋人，那麼電影基礎就會很 牢固。 桃： 正如剛才說，這是一個很大的課題，今晚也說不完。很多謝杜先生與韋先生的 蒞臨。 登： 多謝各位。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: 61-223-89-103.HINET-IP.hinet.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣