桃： 时间有限，最後一个问题了。 观众26： 我一向大部份都只看西片，反而港产片就不想看，主要是因为制作的认真与否 。虽然香港跟美国比较，不是太幸运；美国市场大，拍一部电影，以最差的一 部来比较，投资成本都比香港多。而这部电影倒很有诚意，我很欣赏，但一看 见那些瑕疵，就很刺眼了。我看到在特技上，刘德华「走样」的地方较少， Sammi则比较多，不知何解?我很欣赏本片的剧情，其实每部电影都有很多方面 可以看的。如果港产片都像这部一样，有诚意，又肯「落本」，我就会看下去 ，那部份好的，就看那部份，其他不好的也就算了吧。 杜： 我也很认同你的说法。就西片来说，先别管故事，单看片子也清晰亮丽多了， 这是无话可说的。刚才你说华仔的化妆比Sammi好， 其实原因就是华仔可以忍 受。在化妆的过程中，许多次Sammi也哭起来，一哭又要从头再来， 越弄越糟 ，脸孔也开始「一粒粒」。化妆师最後跟我说，若她再化下去的话，她的脸永 远再不能康复。她回港看医生，我们则仍在日本拍摄，我们一定要拍完，也是 因为要赶期上映。我们也明白，不是她能力范围以内的事，是非她能力所及， 所以如果要调整及变动灯光或其他，时间根本不容许，只有拍不成。灯光当然 是可以补救，但也需要很大的Budget。今次虽然幸运地蒙混过关，否则也不会 有这样的票房。但这个过程是很重要的，若他日遇到同样情况，因此而影响演 员或影响质素的话，我觉得要坚持和执着。 观众27： 过去几年荷里活的电影都沿用电脑特技，近年的香港电影也开始步其後尘，但 你们的许多作品，很少会用电脑特技，那是成本的考虑，还是觉得以往的戏种 多为剧情片，而毋须要特技，也可拍到好的作品呢?另外，最近的《少林足球》 ，也是一个很好的试点，发现原来将特技融入於喜剧之中，也可以很成功，不 一定是要一些很Fancy的才成功。那你们怎样看将来的作品?香港的市道会不会 出现很多特技片呢? 韦： 我想可以这样回应，其实《瘦身男女》和《少林足球》都可以看到一种方法去 拍港产片，而观众又会接受的。几年前荷里活就夺走了香港的一些人才，现在 我们则反过来，借助美国一些已发展的技术，但当然大前题是要特技能配合某 些电影，如《少林足球》就借助了一些CG(Computer Graphic) 的技术，《 瘦 身男女》则借助他们已发展得不错的特技化妆。我觉得这是港产片可以走的一 条路:借助美国成熟的技术，输入香港，再加入一些适合本土的题材， 但当然 故事题材是适合使用这些技术，若是能够帮助的话，对观众来说是有一定程度 的新鲜感。但当然也有其不佳之处，就是很昂贵，投资很大。回应你刚才的提 问，为何我们过往的电影，没有那麽多特技? 我想是市道的问题，以及当时想 的故事圪我不知道是否鸡与鸡蛋的问题，就是当时的市道太差，你也不会去想 那麽多Computer Graphic，因为实在很昂贵，而且花的时间也多。 杜： 特技是可以润饰电影的画面，做不到的都可以做到。先别说那些飞来飞去的， 你看《阿甘正传》，也需要电脑特技。未来我觉得特技是很重要的。 观众27： 我有一点不明白，由於CG这几年发展得很快，所以很多电影都会运用CG，但荷 里活所谓的化妆特技，如模型、Miniature，其实已经存在了很久， 为甚麽到 了今时今日，才会有这概念引用过来，找荷里活来港拍片? 杜： 以前电影的预算，大家也不相信和肯定，会有胆量先掷一笔那麽多的金钱。如 你现在看到的《蜀山》，特技的费用也很昂贵。其实整个香港正在转型，如《 少林足球》成功，票房因此而有增长，《瘦身男女》也可以是如此，如果《蜀 山》可以的话，老板便很放心，确定可以掷出那笔钱。在以往是很难，为何那 时候电影业会崩溃呢?因为那些钱，一说卖埠，就被瓜分了， 只余下少许来拍 电影，不死才怪。现在那些资金真的放回制作，卡士当然一定有报酬，但现在 的制作是强的。几年前，哪有资格去聘请荷里活的专才? 但既然荷里活请了袁 和平、元奎，我们的办法是请他们回港，但要在本土重投大量的资本。当然这 办法也不是最好，最好是发明一样东西，可以胜过洋人，那麽电影基础就会很 牢固。 桃： 正如刚才说，这是一个很大的课题，今晚也说不完。很多谢杜先生与韦先生的 莅临。 登： 多谢各位。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: 61-223-89-103.HINET-IP.hinet.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣