品姮 停課並非要將學生隔離..... 反而上課更向是將學生隔離.. 不管停不停課..學生都會在市區內到處走.. 但是如果不停課.. 學生就勢必在壓力下繼續的參與數百人的大堂課... 而蒙受壓力跟風險... 上課的目的並不是要讓學生隔離在台大校園內，免得病毒擴散.. 但是在你擔心的前提之下，上課就彷彿變成了為了將學生隔離於台大校園內 免得他們到處去走 不管停不停課，學校似乎本來就不可能限制學生到其他地方的行動 但是卻會不停的增加學生在校園裡因為密大堂課集互動產生的風險 ※ 引述《Shanta (微微風)》之銘言： : 其實關於停課的問題，我並不是非常的清楚。 : 例如在什麼條件之下必須停課，停課後如何管理... : 只是我覺得， : 停課的目的是為了避免感染的擴大沒錯， : 可是大家若對停課後必須配合的措施， : 或是在心態上沒有準備好的話， : 那麼反而可能在別的地方遭到感染， : 或是傳染給別人… : 停課並不是一個單純的指示下達， : 然後學生就回到家裡或宿舍開始居家隔離... : 然後我們就以為事情被解決了… : 像是停課後住宿的學生如何"隔離"? : 回到家裡的學生，他們的家人又必須如何配合? : 我覺得學校的說明一直都不清楚， : 例如在首頁上的sars討論區， : 有許多停課後的學生提出了一些在遵行上的疑惑(怎麼隔離...)， : 或是要求說明必須隔離的原因 : (例如確定病例為誰...老師或學生? : 同一個老師同一天不同時段的其他課的學生是否要停課??) : 校方也都沒有回應。 : 如果是這樣的話，是不是只是把可能的人丟出學校外，自己想辦法? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.58.184.69