品姮 停课并非要将学生隔离..... 反而上课更向是将学生隔离.. 不管停不停课..学生都会在市区内到处走.. 但是如果不停课.. 学生就势必在压力下继续的参与数百人的大堂课... 而蒙受压力跟风险... 上课的目的并不是要让学生隔离在台大校园内，免得病毒扩散.. 但是在你担心的前提之下，上课就彷佛变成了为了将学生隔离於台大校园内 免得他们到处去走 不管停不停课，学校似乎本来就不可能限制学生到其他地方的行动 但是却会不停的增加学生在校园里因为密大堂课集互动产生的风险 ※ 引述《Shanta (微微风)》之铭言： : 其实关於停课的问题，我并不是非常的清楚。 : 例如在什麽条件之下必须停课，停课後如何管理... : 只是我觉得， : 停课的目的是为了避免感染的扩大没错， : 可是大家若对停课後必须配合的措施， : 或是在心态上没有准备好的话， : 那麽反而可能在别的地方遭到感染， : 或是传染给别人… : 停课并不是一个单纯的指示下达， : 然後学生就回到家里或宿舍开始居家隔离... : 然後我们就以为事情被解决了… : 像是停课後住宿的学生如何"隔离"? : 回到家里的学生，他们的家人又必须如何配合? : 我觉得学校的说明一直都不清楚， : 例如在首页上的sars讨论区， : 有许多停课後的学生提出了一些在遵行上的疑惑(怎麽隔离...)， : 或是要求说明必须隔离的原因 : (例如确定病例为谁...老师或学生? : 同一个老师同一天不同时段的其他课的学生是否要停课??) : 校方也都没有回应。 : 如果是这样的话，是不是只是把可能的人丢出学校外，自己想办法? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.58.184.69