※ 引述《Huskers (take the plunge)》之銘言： : ※ 引述《amphi (兩面同質)》之銘言： : : 6.對了，那這個物理學教授的事件，還是很有意思，事件常常好像被當成一件事。 : : 但是如果能知道物理學教授竟然會有興趣觀察到這個期刊，這還是有類似跨學科， : : 我也不知道該用什麼詞或者名號，就是跨學科的嘗試吧，畢竟他還是要拼湊以及 : : 作投稿的動作，搞不好這個過程對他的本科也有想像上的幫助也不一定。總之 : : 倒是不需要看成是惡作劇就對了。可能是個善作劇也不一定。也不用這麼二元啦。 : : 反正這幾個所謂學術上的奇怪例子，都各有其意思，都可以作人類史討論的樣子。 : 約莫同時, Sokal 在另一篇文章 'A Physicist Experiments with : Cultural Studies' (Lingua Franca, May/June 1996, pp. 62-64), : 解釋了他為何要這麼做: http://tinyurl.com/mv0w 這的確是個可以繼續探討的例子。 是不太清楚物理學，化學或者醫學實驗之類的實驗方式。 比如說要多少次成功結果之類的，然後什麼有效性之類的。 呃，以後學到比較清楚時，再來比較好了。 物理學家在文化研究上的實驗，其實是很有創意的。 實驗如果不只一次，結果如果可以累積， 實驗紀錄之後分析起來，很難說不會在物理學和文化研究之間， 創新出什麼理論的。 這可能比簡單的一個 unfortunately 來得比較更具有物理學教授的研究精神吧。 (呃....不太懂物理，也不認識這位教授，就是硬著頭皮先敢想了) : "For some years I've been troubled by an apparent decline in : the standards of intellectual rigor in certain precincts of : the American academic humanities. But I'm a mere physicist: : if I find myself unable to make head or tail of jouissance : and differance, perhaps that just reflects my own inadequacy. : So, to test the prevailing intellectual standards, I decided : to try...(an) experiment: Would a leading North American : journal of cultural studies...publish an article liberally : salted with nonsense if (a) it sounded good and (b) it : flattered the editors' ideological preconceptions? The answer, : unfortunately, is yes..." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.81.20.36