※ 引述《Huskers (堅固的飲料)》之銘言： : ※ 引述《Shanta (Quiero la paz)》之銘言： : : 每個人都會有自己對自然的想望， : : 但我想這不會是"輕鬆"草率的硬體建構可以提供的。 : : (對我而言，透過這種方式回不了所謂的"山裡") : : → exotica:來搞連署吧～ 推 140.112.5.75 04/17 : 你們怎麼好像不太喜歡纜車的樣子? : 有了纜車, 阿公阿媽媽祖進香團大甲結束後就可以到雪山冰斗那裡休息剝橘子, : '阿嬝喂, 哩垮, 納佳哩穗啦, 齁, 加穗加穗~~' : 或者到南湖圈谷, 南湖溪源頭苔蘚壁上滲出來的泉水泡茶, 嗑瓜子, : 也可以吃火鍋, 這麼好的水, 只有黃鼠狼在喝太可惜了... 這是一個滿實在的問題 就是說 其實行動不方便、體力不夠好的人、老人家 或者小朋友 可不可以有機會接觸這樣的自然美景 或者自然教育 我也曾經聽過人家跟我說 高山纜車其實是對地體傷害最小的方式 硬體上的破壞只在兩邊的基地產生 好必瑞士的例子 喜歡爬山的人 一開始一定會想 這本來就是只有少數承載量的環境 讓有準備的人 可以去接近的 反對或贊成的人都應該要可以有這樣的度量 坐下來想 在供給面 是什麼樣的政策（觀光客倍增計畫？）導向 推動這樣的計畫？ 在需求面 我們需要什麼樣的自然教育 對象是誰？ 我們如何評估這些教育帶來的環境衝擊（基本上，爬山也是衝擊） 及其效益？ 什麼樣的環境 要怎麼評估可以作哪些種類的自然教育？ 如果反對 又有什麼可行的替代或更好的辦法？ 除了這樣的思考外 最重要的 應該是大家持續關懷跟參與的心 我知道目前523登山學校似乎有想要參與這個議題 不知道大家認識的山友 知不知道這樣的事情？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.226.144.35