好歹這也是史家陳寅恪傳的作者吧~~!? 寫這個是啥鳥~~ 2005.10.10　 中國時報 ■三少四壯集---李敖返鄉記 汪榮祖 李敖操著純正的北京腔回到北京，並與闊別五十六年的小學同學重聚，真是「少小 離家老大回」。李敖鄉音未改，卻指當地的鄉音已改，口音本來就會與時漸變，唯有長期 離鄉，才能保持原來的鄉音。然而何止口音變了，景觀與人事也都變了。李敖返鄉實際上 是作客，他像其他許許多多人一樣，早把他鄉作故鄉了。 李敖返鄉的重頭戲是三場演講，第一場於九月二十一日在北大講，我看直播，看得驚 心動魄，高潮迭起。翌日聯合報頭版頭條果然刊出醒目的大標題：「勁爆李敖驚動中共高 談言論自由批當局諷北大　官方媒體輕輕帶過與學生問答遭禁播」。李敖就是李敖，並未 因跨越海峽而改其直言無忌的本色。 其實，李敖的勁爆不僅驚動了中共，也驚動了紐約時報，文章由該報駐北京記者 Joseph Kahn執筆，題目是「中國被他的台灣朋友說教」（China Lectured by Taiwan Ally）。有趣的是，這位美國記者的直接了當的英文報導，顯得更加勁爆，包括打著紅旗 反紅旗的批評技巧全不見了，變成赤裸裸的「說教」，不留顏面的「怒責」（chided）中 國領導人壓迫言論自由、以及毫無顧忌的「嘲弄」（ridiculed）北大行政當局。如此露 骨，能不躍登紐約時報重要的國際新聞版面嗎？然而畢竟是過於誇張了，誇張之餘，也有 所掩飾，如完全不提「王八蛋政府」包括美國在內；也有所誤解，如將「進秦城」說成「 可能去看秦城裡面」（might see the inside of Qincheng）。 李敖曾是紐約時報的「寵兒」，當年大篇幅報導過他的坐牢與入獄；不過，當年老美 「寵愛」李敖，主要誤以為李敖是台獨，後來發覺他不獨而統，而且反美，就不太「寵愛 」了。這次重拾舊歡，顯然被李敖在中共政治中樞如此公開的肆無忌憚地「說教」，感到 驚奇。他們的邏輯很簡單，認為「中國的朋友」一定會說好聽的話，怎會來摸老虎的屁股 呢？結果不僅摸，而且大摸特摸，於是成了新聞。 李敖雖然驚動了中共與紐約時報，但對海峽這一邊的許多人來說，仍然不過癮。有些 人希望他當火牛，撞個頭破血流，另有些人品頭論足，說李敖落伍了，老矣！奚落他的學 術，其實在大學殿堂裡，既有專業的學術演講，也有通識性的學術演講，對全校師生而言 ，哪一種學術演講更有效果與影響力，真未易言。更有些「假道學」祭出不嚴肅的帽子， 這頂帽子李敖剛出道時就被戴上了，批評者也很始終如一啊。 李敖第二場在清華的演講被指為「退縮」，由硬變軟，他幽默的反應是：正確地描寫 了他的一個器官。換言之，並沒有正確描述那篇既軟又硬的演講，請問「組黨」云云該是 何等大事？當年雷震尚未著手，已受十年苦牢。這樣勁爆的議題能從政治課或「愛國教育 」中聽得到的嗎？ 李敖在復旦的演講繼續突破禁忌，要跟馬克思說再見，要跟胡錦濤稱兄道弟。大陸媒 體總結李敖是狂人，毛澤東不也是狂人一個嗎？如果老毛還健在，他肯定不會見無趣的連 宋，而會在堆滿線裝書的書房裡與李敖聊個痛快，並感謝一再稱引毛語錄、毛詩詞的雅意 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.45