※ 引述《birdwatcher (蠟筆畫的音符)》之銘言： : 防災與就醫 似乎是正當的道路開發理由 : 而長期以來為了台北都會區喝的水 烏來的開發也的確遭受諸多限制 : 某種程度來說不一定公平 所以某種程度上是公平的? 很久以前聽過類似說法， 我不知道是不是當地的一般意見，那講的人是烏來那邊的泰雅人， 大意就差不多是你上面提到的~~ 為了讓你們台北有乾淨的水喝， 住在山裡的人就得忍受……等等的(不方便)。 因為太久了，我也忘了那人的名字了， 應該算是原住民的知識菁英吧。 : 但鄉公所開發的口頭理由 : 是不是在道路開發的規劃上表現出來了呢？ : 說要救災用，那麼環境影響評估報告書上，竟不見任何有關道路開發後 : 其他相關救災配套的構想？ : 這又是為什麼？ : 另外一個理由則是增加當地旅遊人潮 : 道路的開發是不是等同於觀光的發展到來？我們似乎看到許多相悖的例子 : 如果想知道我們為什麼反對的詳細原因 : 請見網站 : http://home.kimo.com.tw/syhalpinia/nnews.htm : 我可以瞭解人類學給我們的影響 : 其實是希望盡可能瞭解事情的全貌 : 以及當地人的想法 (以上兩點我都不奢望，也不確定存不存在~~) 只是想知道正反論述而已(如果有的話) : 或者 是學會對一些價值觀持審慎的態度 : 如果大家可以關心或思想這件事 : 我會很高興 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.175