※ 引述《birdwatcher (蜡笔画的音符)》之铭言： : 防灾与就医 似乎是正当的道路开发理由 : 而长期以来为了台北都会区喝的水 乌来的开发也的确遭受诸多限制 : 某种程度来说不一定公平 所以某种程度上是公平的? 很久以前听过类似说法， 我不知道是不是当地的一般意见，那讲的人是乌来那边的泰雅人， 大意就差不多是你上面提到的~~ 为了让你们台北有乾净的水喝， 住在山里的人就得忍受……等等的(不方便)。 因为太久了，我也忘了那人的名字了， 应该算是原住民的知识菁英吧。 : 但乡公所开发的口头理由 : 是不是在道路开发的规划上表现出来了呢？ : 说要救灾用，那麽环境影响评估报告书上，竟不见任何有关道路开发後 : 其他相关救灾配套的构想？ : 这又是为什麽？ : 另外一个理由则是增加当地旅游人潮 : 道路的开发是不是等同於观光的发展到来？我们似乎看到许多相悖的例子 : 如果想知道我们为什麽反对的详细原因 : 请见网站 : http://home.kimo.com.tw/syhalpinia/nnews.htm : 我可以了解人类学给我们的影响 : 其实是希望尽可能了解事情的全貌 : 以及当地人的想法 (以上两点我都不奢望，也不确定存不存在~~) 只是想知道正反论述而已(如果有的话) : 或者 是学会对一些价值观持审慎的态度 : 如果大家可以关心或思想这件事 : 我会很高兴 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.175