※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: smida () 看板: Gossiping 標題: Re: [問題] 只有28頁的台大政治所碩士論文？？ 時間: Fri Jan 6 22:02:53 2006 ※ 引述《TauriCrab (日出時分)》之銘言： : ※ 引述《TRICKYKID (崔基基)》之銘言： : : 不知道有沒有人知道這個八卦啊？？ : : 身為研究生我實在難以置信哩...>< : : 有人知道這本碩論寫作過程跟審查過程的來龍去脈嗎？ : : The Human Condition 真實與虛構 : 剛跑去看了一眼～ : 八個章節果然可以任意調換 : 因為就是八個(類)電影意識的討論 : 文字不多 但是捫心自問 這邊一輩子也寫不出這種討論 : 不過沒有總論 還是覺得有點遺憾 : 同年同位指導教授的畢業生寫的是尼采 大概一倍厚 : 但因為對采尼不瞭解 就真的看不下去了 : ^^^^錯～是尼采啊～ > < 所以說不熟咩 你查到那個寫尼采論文的研究生應該姓李吧！ 如果是的話，那尼采這本論文的厚度，比起The Human Condition這本絕對厚上許多XD 但是就像很多前面文章討論過的一樣，論文厚度跟思想深度其實沒什麼直接的關連 兩個人都是我的朋友，兩人的文字（或說思想與影像）我也同樣的喜歡 彥妮究竟想表達什麼，我不是作者，無從代表發言 不過回應TRICKYKID的問題，這篇論文從開始構思，找江老師討論 審大綱，一直到最後的口試，都沒什麼神奇之處 就是因為彥妮很堅定地不想寫傳統形式的論文 所以才要花更大力氣去說服口試委員們接受她的想法 大家看到這篇論文會產生的疑惑，口試委員們同樣都會有 我自己是一點都沒有勇氣寫這樣的論文啊！：P 沒有八卦的樣子 先講一個，很多PO文或推文都講到論文審查好像老闆沒意見就沒問題了 我相信一定有這樣的情形 但是自己還沒遇過就是 台大政研所在好幾年前就有一個學長，在論文口試時跟口試委員吵了起來 然後就沒了，什麼都沒了～ 前面推文提到一些所上的老師，幾位剛好就是我的口試委員 儘管平常私底下都很能聊，不過真正上場時一點都沒放水 準備好的點心從頭到尾都沒動過>< 問題問完一輪接一輪，如果已經到了最後口試時，心情當然比較篤定些 但是在審大綱的階段，壓力實在大得很 如果自己的想法守不住，那就只能摸摸鼻子接受委員們的意見重新修正，甚至重寫了 不過這幾位都是治學嚴謹，又具學術風範的好老師 儘管對文章有意見，都還是帶著討論的態度發問 反而是自己的指導教授，因為瞭解更多，經常才是會問最犀利問題的那人orz 似乎還是不夠八卦 拉回來好了，寫Arendt跟Nietzsche這兩位 在論文口試完沒多久就已經飛到巴黎去 兩個人現在都在那邊念哲學 然後 雖然江師可能會上批踢踢，不過這兩個學生都不會上就是了：P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.57.232 ※ 編輯: smida 來自: 219.84.57.232 (01/06 22:06) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.45