作者tempsetautre (le temps et l'autre)
看板Anthro-R91
标题[转录]Re: [问题] 只有28页的台大政治所硕士论文??
时间Sat Jan 7 03:29:49 2006
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: smida () 看板: Gossiping
标题: Re: [问题] 只有28页的台大政治所硕士论文??
时间: Fri Jan 6 22:02:53 2006
※ 引述《TauriCrab (日出时分)》之铭言:
: ※ 引述《TRICKYKID (崔基基)》之铭言:
: : 不知道有没有人知道这个八卦啊??
: : 身为研究生我实在难以置信哩...><
: : 有人知道这本硕论写作过程跟审查过程的来龙去脉吗?
: : The Human Condition 真实与虚构
: 刚跑去看了一眼~
: 八个章节果然可以任意调换
: 因为就是八个(类)电影意识的讨论
: 文字不多 但是扪心自问 这边一辈子也写不出这种讨论
: 不过没有总论 还是觉得有点遗憾
: 同年同位指导教授的毕业生写的是尼采 大概一倍厚
: 但因为对采尼不了解 就真的看不下去了
: ^^^^错~是尼采啊~ > < 所以说不熟咩
你查到那个写尼采论文的研究生应该姓李吧!
如果是的话,那尼采这本论文的厚度,比起The Human Condition这本绝对厚上许多XD
但是就像很多前面文章讨论过的一样,论文厚度跟思想深度其实没什麽直接的关连
两个人都是我的朋友,两人的文字(或说思想与影像)我也同样的喜欢
彦妮究竟想表达什麽,我不是作者,无从代表发言
不过回应TRICKYKID的问题,这篇论文从开始构思,找江老师讨论
审大纲,一直到最後的口试,都没什麽神奇之处
就是因为彦妮很坚定地不想写传统形式的论文
所以才要花更大力气去说服口试委员们接受她的想法
大家看到这篇论文会产生的疑惑,口试委员们同样都会有
我自己是一点都没有勇气写这样的论文啊!:P
没有八卦的样子
先讲一个,很多PO文或推文都讲到论文审查好像老板没意见就没问题了
我相信一定有这样的情形
但是自己还没遇过就是
台大政研所在好几年前就有一个学长,在论文口试时跟口试委员吵了起来
然後就没了,什麽都没了~
前面推文提到一些所上的老师,几位刚好就是我的口试委员
尽管平常私底下都很能聊,不过真正上场时一点都没放水
准备好的点心从头到尾都没动过><
问题问完一轮接一轮,如果已经到了最後口试时,心情当然比较笃定些
但是在审大纲的阶段,压力实在大得很
如果自己的想法守不住,那就只能摸摸鼻子接受委员们的意见重新修正,甚至重写了
不过这几位都是治学严谨,又具学术风范的好老师
尽管对文章有意见,都还是带着讨论的态度发问
反而是自己的指导教授,因为了解更多,经常才是会问最犀利问题的那人orz
似乎还是不够八卦
拉回来好了,写Arendt跟Nietzsche这两位
在论文口试完没多久就已经飞到巴黎去
两个人现在都在那边念哲学
然後
虽然江师可能会上批踢踢,不过这两个学生都不会上就是了:P
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.57.232
※ 编辑: smida 来自: 219.84.57.232 (01/06 22:06)
1F:推 YouthSouth:江老师上PTT时会逛哪些版才是八卦吧 XD 01/06 22:23
2F:推 blackskull:结论是~讲了一串..其实是要暴最後一行..XD 01/06 23:31
3F:推 mondshit:推...江老师上PTT时会逛哪些版才是八卦吧 XD 01/07 02:38
4F:推 TRICKYKID:感谢smida为大家提供真正有关那本论文的八卦罗..@@ 01/07 03:06
5F:→ TRICKYKID:对了,关於口试审查说服的过程,我也很好奇。 01/07 03:07
6F:→ TRICKYKID:可惜原作者无法现身为大家解释一下他的论文...@@ 01/07 03:08
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.45
7F:推 birdwatcher:有意思! 01/07 13:12