我大概十點才去 所以從時間跟空間概念的討論開始聽 他談到空間具有歷史性的意義 所以是疆界的意義是相對的-->印象 (插入我的觀點) 這應該就是他所謂的cosmopolitanism (還是有更深刻的哲學意義?) 不過他的立場有點矛盾 應該是認為沒有任何一種形式的國界合理的存在 所以才會提跟家人過海關的笑話為例 (啊 聽外文笑點 大家笑起來都不是很自然) 但是在後來布希所召喚的人權 對他而言似乎是另外一種壓迫 也就是 他本人到底對於cosmopolitanism 持怎麼樣的態度? C是ㄧ個事實還是意識形態 他本人贊成或反對(還是這種說法太簡單?) (繼續第一段) 以當時的英帝國而言 要怎麼定義國土 國王說 哪個地方的人對我忠誠 哪裡就是國土 但是這在殖民地上碰到一點問題 加上後來資本主義跨國公司的力量 所以這個定義不適用 他確實有談到布希所談的人權 是另外一種形式的cosmopolitan 不過我看他不是很贊同新自由主義的說法 (就著作而言 這似乎是他較新的整理) (整理我的感想) 基本上 我覺得他這裡談的我印象中全球化的課(有唸他的書)所談的 沒有太大突破 (還是我的了解太淺?) 而且主要還是在破 沒有立 (提出值得省思的部份 而沒有說該怎麼進行) 可能因為發言者是同一個人 就演講的氣氛而言 比較像是對各方來聽他說話的學者 所做的宣言 (所以他後來才會說 如果我能鼓勵你們其中哪個人往這方面研究....) 較沒有針對專業議題進行深入的討論(不確定前幾場會不會有) 所以我懷疑他是不是來這邊宣傳他的看法 還有他的研究過程中 是否有自我突破或轉變立場 他的著作好像滿多的耶(外面擺的) 我佩服他組織材料的方式 (因為材料必然有限 他可以變出這麼多花樣...) -- 學姐注意到很多細節 以及他論證的過程 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.247 ※ 編輯: inoharasu 來自: 140.112.4.247 (06/26 00:02)