※ 引述《fumizuki (小獅子)》之銘言： : ※ 引述《vitLink64 (人生如浮雲)》之銘言： : : 其實根據我的...觀察(?) 行列For2k/xp的「對照表」...嗯..不好用@@a : : 所以對照表請用行列網站下載的For NT4.0 裡的對照表（比較正常@@） : : （ps.對照表就是"array30.tab"這個檔，自行把此檔copy到system32目錄下） : 如果有人能整理個差異出來會讓大家比較清楚該選用哪一個 @@" : array30.tab : 官方提供的 → 2000/10/19 12:44:00 147,324 Bytes : ＸＰ內建的 → 2002/09/13 20:00:00 146,126 Bytes : 看來，XP 內建的日期比較新 @@" 應該說，對於某些字的看法（編碼）改變了，加上字數增加， 所以造成了這個版本的一些小問題 應該是說把簡體、日文漢字也列入考慮後， 贝這個字從 MMMI 變成了 MI (這個字對於繁體來說是罕用字，但是簡體不是） 這也是因應簡體的打法（行列網站上有個簡體版，編碼剛好倒過來...，繁體 +I） 所以內建的仍然以 BIG5 為主體的編碼方式，但是在開始必須支援 Unicode 之後，我「猜」「最新版」編碼的方式變成 BIG5 GB 各自編碼， 相同的字就不用特別變化、以及參照字頻之後的常用字不變化 (不加 +I)， BIG5 碼使用編剩下的簡體則 +I，GB 碼使用繁體則 +I 出來以後就是目前這個「最新版」的編碼，但是這個版本小有問題，似乎沒有 考慮好特別碼（因為本來被刪除的投居然又出現了...） 如果只有單純 BIG5 環境的需要，使用內建的會感到比較順手 不然打個 7v 8^ MI 就會看到 理和贝重碼，嗯，不知道怎麼說... 會被 shock 到... 不過如果有使用這個行列網站上 for 2000/xp 最新版的， 可以講一下他的編碼還有沒有其它的問題，這樣子收集以後可以向 行列輸入法的家反應一下... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.134.119 ※ 編輯: seed2501 來自: 59.105.134.119 (07/08 18:34) ※ 編輯: seed2501 來自: 59.105.134.119 (07/08 18:35)