※ 引述《fumizuki (小狮子)》之铭言： : ※ 引述《vitLink64 (人生如浮云)》之铭言： : : 其实根据我的...观察(?) 行列For2k/xp的「对照表」...嗯..不好用@@a : : 所以对照表请用行列网站下载的For NT4.0 里的对照表（比较正常@@） : : （ps.对照表就是"array30.tab"这个档，自行把此档copy到system32目录下） : 如果有人能整理个差异出来会让大家比较清楚该选用哪一个 @@" : array30.tab : 官方提供的 → 2000/10/19 12:44:00 147,324 Bytes : ＸＰ内建的 → 2002/09/13 20:00:00 146,126 Bytes : 看来，XP 内建的日期比较新 @@" 应该说，对於某些字的看法（编码）改变了，加上字数增加， 所以造成了这个版本的一些小问题 应该是说把简体、日文汉字也列入考虑後， 贝这个字从 MMMI 变成了 MI (这个字对於繁体来说是罕用字，但是简体不是） 这也是因应简体的打法（行列网站上有个简体版，编码刚好倒过来...，繁体 +I） 所以内建的仍然以 BIG5 为主体的编码方式，但是在开始必须支援 Unicode 之後，我「猜」「最新版」编码的方式变成 BIG5 GB 各自编码， 相同的字就不用特别变化、以及参照字频之後的常用字不变化 (不加 +I)， BIG5 码使用编剩下的简体则 +I，GB 码使用繁体则 +I 出来以後就是目前这个「最新版」的编码，但是这个版本小有问题，似乎没有 考虑好特别码（因为本来被删除的投居然又出现了...） 如果只有单纯 BIG5 环境的需要，使用内建的会感到比较顺手 不然打个 7v 8^ MI 就会看到 理和贝重码，嗯，不知道怎麽说... 会被 shock 到... 不过如果有使用这个行列网站上 for 2000/xp 最新版的， 可以讲一下他的编码还有没有其它的问题，这样子收集以後可以向 行列输入法的家反应一下... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.134.119 ※ 编辑: seed2501 来自: 59.105.134.119 (07/08 18:34) ※ 编辑: seed2501 来自: 59.105.134.119 (07/08 18:35)