作者wiiil (go!!)
看板Aviation
標題[閒聊] 澳航747-438 改五發!?
時間Sun Nov 21 16:33:23 2010
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6979701
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6928745
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6928713
剛無聊看圖發現澳航747-438竟然多裝一發引擎
納悶澳航是不是除了A380要求更強的推力外
連747的引擎也嫌不足要加強?
正想到版上尋求答案時
剛好在另一張圖的註解得到答案
多掛的那一顆引擎是要送去SFO拯救同袍的
不過怎不用貨機?? 相當奇妙
另外，有張圖的推文也相當諷刺
"機長廣播：最近的引擎事故頻傳，為了乘客的安全，
我們多加了一顆引擎，有備無患...."
澳航真要改風水了
(如有OP，煩告知)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.36.202
※ 編輯: wiiil 來自: 219.84.36.202 (11/21 16:34)
1F：推 danic:那要block多少座位阿? 11/21 16:41
2F：推 KittyStan:好酷喔！原來還可以這樣運送飛機引擎耶！ 大開眼界！ 11/21 16:41
3F：推 toojooken:名符其實的"開外掛"(喝茶) 11/21 16:41
4F：→ CORSA:多出來的那顆是「貨物」吧~貨機機艙是拿來囤客戶的貨物 11/21 16:47
5F：推 summerleaves:買四送一 11/21 17:00
6F：推 waynechemi:我是比較好奇這樣會不會破壞飛機的氣動外型...=0= 11/21 17:14
7F：→ starbuckser0:聽聞ATR的輪艙影響都不小了,袋鼠開這種外掛很耗油吧~ 11/21 17:16
8F：推 FranKang:結果這顆引擎原來也會轉的，於是這架破了B747的速度紀錄 11/21 18:01
9F：→ CORSA:開外掛會不會更耗油大概要請教外掛高手:AN-225了 11/21 18:21
10F：推 jet520:因為QANTAS沒有可以載引擎的貨機囉!! 11/21 18:23
11F：→ jet520:通常客機腹艙只能載到64高的貨,引擎通常要到118高! 11/21 18:24
12F：推 cppwu:747 翅膀強度那麼高啊 .. 11/21 18:35
13F：推 lukelu:外掛的引擎沒動力吧 11/21 19:08
14F：推 globalhawk:747的確有此設計 那顆引擎只是掛著而已 不會動 11/21 19:12
15F：→ wiiil:好像那顆多的引擎有在核心的地方根據流體力學加東西 11/21 19:14
16F：→ wiiil:可能為了減輕他在飛行上造成氣動的干擾的樣子 11/21 19:15
17F：→ Danjor:波音:你們都被騙了 其實747是戰術轟炸機 可外掛核彈 (誤) 11/21 19:18
18F：推 waynechemi:澳洲航空沒有貨機可以載嗎?? 11/21 19:57
19F：推 brea:所以最多可以有六發??? 11/21 19:58
20F：推 Japanesque:ATR72表示:我也可以外掛 11/21 20:25
21F：推 jet520:QANTAS沒有744貨機吧!! 不然就是沒有足夠的貨量！ 11/21 20:43
22F：推 cgy:不一定要足夠貨量，趕的話就專送引擎...只是很噴本而已 11/21 21:44
23F：→ cgy:懷疑一整的大洋洲沒有一個貨機可以調度嗎？ 11/21 21:45
24F：推 Akulamaru:原來那邊還有硬點可以再掛東西(筆記) 11/21 22:18
25F：→ Akulamaru:跟B-52掛六聯裝巡弋飛彈掛架的位置蠻像的XD 11/21 22:19
26F：推 psilons:傳說747原本設計是轟炸機 XD 11/22 00:15
27F：→ psilons:那個沒有pylon，要轉是不可以的，引擎會發射出去XD 11/22 00:15
28F：推 Bcl2:我的印象:747是和C-5競標超大型戰略運輸機的失敗品 XD 11/22 01:07
29F：→ Bcl2:之後再把外型修得更流線 重新包裝成洲際客機.. 11/22 01:08
30F：→ CORSA:怎記得是本來就要做大型載客客機,只是若客緣差可改貨櫃機~ 11/22 01:59
31F：推 yuliwang:原來744可以改成重型轟炸機(誤) 11/22 10:48
32F：推 starbuckser0:運輸機失敗作+1 11/23 12:33