B863052XX 板


LINE

2002年司法網路民調結果:53%的人極不信任司法、21%的人肯定政府司改成績 全國司改會議召開前後,民間司改會為瞭解社會大眾對司法的認知與觀感,曾 舉辦1999年司法網路民調(詳參司法改革雜誌第22期,1999.8.15.發行),今 年九月間本會再度針對社會大眾進行網路民意調查,以瞭解三年來民眾對於司 法的觀感及司改的成效,有何意見。本次民調共回收519份問卷,扣除18歲以 下之樣本數(29份)及無效樣本(35份)外,有效樣本共455份。在所有有效 樣本中,從事非法律工作者佔全部的66%、從事法律相關工作者佔15%、學生則 佔19%;其中,有上過法院者佔全部的37%、沒有上過法院者則佔63%。本次民 調共有12道題目,其中1~3題係有關司法信賴度的問題、4~9題與全國司改會議 決議內容相關、10~12題則進一步瞭解民眾對「司改」三周年的認知與感受。 綜觀民間司改會提出的「2002年司法網路民意調查結果」(附件二),其中透 露幾項訊息,值得各界重視: 一、人民對司法的信賴度依然低落: 三年前民間司改會所作民調顯示,有69%的人不信賴我國法院的判決結果,信賴 者只有13%。今年的民調更指出,不信賴法院判決結果的民眾依然高達65%(信 賴者僅13%),且有81%的民眾認為法官會受干預、關說的影響(認為不會者僅 10%)、66%的人認為法官會收受賄賂(認為不會者僅12%)。甚至,經過交叉分 析可知:既不信賴我國法院判決結果,又認法官會受干預、關說影響,且收受賄 賂的民眾,竟仍高達全部的53%!如此駭人的數據,除表示民眾對司法的信賴度 依然低落外,審判獨立的落實及法官的操守,亦普遍受到人民質疑。 二、全國司改會議的改革方向,高度符合人民期望: 由今年的民調中,有超過80%、甚至90%的民眾支持集中審理制(第4題:佔87%) 、避免訴訟拖延(第5題:一年內判決確定佔82%)、法律扶助(第6題:佔97%) 、設立專業法庭(第7題:佔96%)、不適任法官淘汰(第9題:佔98%)…等議題 ,可見當年全國司改會議的改革方向,確實符合大多數人民的期望。令人遺憾的 是,改革方向雖然正確,但執行成效不彰(詳參民間司改會「全國司改會議三周 年體檢報告」),仍然無法滿足人民對司改的期待。 三、人民對政府的司法改革反應不佳: 有關政府這三年來無法滿足人民對司改的期待,有更確切的數據可以說明:由仍 有將近半數(47%)的民眾不知司法院在推動司法改革,可知要不是政府這三年 來的政令宣導失敗,就是其改革成效太不明顯,無法引起外界注意。此外,本次 民調中僅兩成左右(21%)的民眾肯定法院的裁判品質或法院人員的服務態度有 明顯改進,足見這三年來政府的司改成效,在一般社會大眾心裡,評價仍然不高。 四、整體而言,對司法的觀感,以上過法院且從事法律相關工作者較佳,上過法 院但非從事法律工作者次之,未上過法院者最差: 若我們依本次受訪者所填寫的背景資料,將他們分為「上過法院且從事法律相關 工作」、「上過法院但非從事法律工作」,與「沒上過法院」三個族群,經交叉 分析第1~3題,與第11、12題後,可知雖然各族群中否定司法表現者,恆多於肯 定司法表現的人(且其間的落差都在10%以上);但總的來說,對司法的觀感, 仍以上過法院且從事法律相關工作者較佳,上過法院但非從事法律工作者次之, 未上過法院者最差。如此一來,或可說明從未上過法院的民眾,其對司法的印象 多停留在傳統對司法的非難評價上;反之,從事法律相關工作者,因較有機會與 法院及司法人員接觸,自然也較其他人更容易察覺司法的蛻變與改進。 附件二:民間司法改革基金會2002年司法網路民意調查結果 01.您信賴我國法院的判決結果嗎? □信賴13% □不信賴65% □不知道22% 02.您認為法官會受干預或關說的影響嗎? □會81% □不會 10% □不知道9% 03.您認為法官會收受賄賂嗎? □會66% □不會12% □不知道22% 04.如果您有糾紛上法院,您願意採行分割審理(如:開十次庭,每次10分鐘)還是 集中審理(如:開一、二次庭,每次花大約半天時間)? □分割審理8% □集中審理87% □沒意見5% 05.如果您有糾紛上法院,您期待多久內獲得一個確定判決? (註:確定判決係指不得再上訴、不得再爭執的判決) □一年內82% □一年以上到三年17% □三年以上到五年1% □五年以上0% 06.您是否同意國家應該建立制度來幫助沒錢的人打官司(含民、刑事庭案件)嗎? □同意97% □不同意 1% □不知道2% 07.您是否同意法院應該為不同類型的案件成立專業法庭,如:勞工法庭、家事法庭 、智慧財產權法庭等? □同意 96% □不同意 2% □不知道2% 08.您是否同意法官應從有經驗的律師或檢察官中選任,而非經由考試? □同意74% □不同意16% □不知道10% 09.您是否同意不適任的法官應該予以淘汰? □同意99% □不同意0% □不知道1% 10.您知道這三年來,司法院在推行司法改革工作嗎? □知道53% □不知道47% 11.您是否同意這三年來,法院的判決品質有明顯提升? □同意21% □不同意34% □不知道45% 12.您是否同意這三年來,法院人員(包括法官、行政人員等)的服務品質有明顯改進? □同意21% □不同意30% □不知道49% 職業:□非法律工作66% □法律相關工作15% □學生19% 其他:□有上過法院37% □沒有上過法院63% 註:本次民調共回收519份問卷,扣除18歲以下之樣本數(29份)及無效樣本(35份) 外,有效樣本共455份。 -- Auctoritas, non veritas facit legem. Th. Hobbes --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.208







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP