作者Peter (甭再突了!椎间盘)
看板B863052XX
标题[另外] 给大家复习一下研究法吧!怪怪的推论...
时间Sat Oct 19 00:37:57 2002
2002年司法网路民调结果:53%的人极不信任司法、21%的人肯定政府司改成绩
全国司改会议召开前後,民间司改会为了解社会大众对司法的认知与观感,曾
举办1999年司法网路民调(详参司法改革杂志第22期,1999.8.15.发行),今
年九月间本会再度针对社会大众进行网路民意调查,以了解三年来民众对於司
法的观感及司改的成效,有何意见。本次民调共回收519份问卷,扣除18岁以
下之样本数(29份)及无效样本(35份)外,有效样本共455份。在所有有效
样本中,从事非法律工作者占全部的66%、从事法律相关工作者占15%、学生则
占19%;其中,有上过法院者占全部的37%、没有上过法院者则占63%。本次民
调共有12道题目,其中1~3题系有关司法信赖度的问题、4~9题与全国司改会议
决议内容相关、10~12题则进一步了解民众对「司改」三周年的认知与感受。
综观民间司改会提出的「2002年司法网路民意调查结果」(附件二),其中透
露几项讯息,值得各界重视:
一、人民对司法的信赖度依然低落:
三年前民间司改会所作民调显示,有69%的人不信赖我国法院的判决结果,信赖
者只有13%。今年的民调更指出,不信赖法院判决结果的民众依然高达65%(信
赖者仅13%),且有81%的民众认为法官会受干预、关说的影响(认为不会者仅
10%)、66%的人认为法官会收受贿赂(认为不会者仅12%)。甚至,经过交叉分
析可知:既不信赖我国法院判决结果,又认法官会受干预、关说影响,且收受贿
赂的民众,竟仍高达全部的53%!如此骇人的数据,除表示民众对司法的信赖度
依然低落外,审判独立的落实及法官的操守,亦普遍受到人民质疑。
二、全国司改会议的改革方向,高度符合人民期望:
由今年的民调中,有超过80%、甚至90%的民众支持集中审理制(第4题:占87%)
、避免诉讼拖延(第5题:一年内判决确定占82%)、法律扶助(第6题:占97%)
、设立专业法庭(第7题:占96%)、不适任法官淘汰(第9题:占98%)…等议题
,可见当年全国司改会议的改革方向,确实符合大多数人民的期望。令人遗憾的
是,改革方向虽然正确,但执行成效不彰(详参民间司改会「全国司改会议三周
年体检报告」),仍然无法满足人民对司改的期待。
三、人民对政府的司法改革反应不佳:
有关政府这三年来无法满足人民对司改的期待,有更确切的数据可以说明:由仍
有将近半数(47%)的民众不知司法院在推动司法改革,可知要不是政府这三年
来的政令宣导失败,就是其改革成效太不明显,无法引起外界注意。此外,本次
民调中仅两成左右(21%)的民众肯定法院的裁判品质或法院人员的服务态度有
明显改进,足见这三年来政府的司改成效,在一般社会大众心里,评价仍然不高。
四、整体而言,对司法的观感,以上过法院且从事法律相关工作者较佳,上过法
院但非从事法律工作者次之,未上过法院者最差:
若我们依本次受访者所填写的背景资料,将他们分为「上过法院且从事法律相关
工作」、「上过法院但非从事法律工作」,与「没上过法院」三个族群,经交叉
分析第1~3题,与第11、12题後,可知虽然各族群中否定司法表现者,恒多於肯
定司法表现的人(且其间的落差都在10%以上);但总的来说,对司法的观感,
仍以上过法院且从事法律相关工作者较佳,上过法院但非从事法律工作者次之,
未上过法院者最差。如此一来,或可说明从未上过法院的民众,其对司法的印象
多停留在传统对司法的非难评价上;反之,从事法律相关工作者,因较有机会与
法院及司法人员接触,自然也较其他人更容易察觉司法的蜕变与改进。
附件二:民间司法改革基金会2002年司法网路民意调查结果
01.您信赖我国法院的判决结果吗?
□信赖13% □不信赖65% □不知道22%
02.您认为法官会受干预或关说的影响吗?
□会81% □不会 10% □不知道9%
03.您认为法官会收受贿赂吗?
□会66% □不会12% □不知道22%
04.如果您有纠纷上法院,您愿意采行分割审理(如:开十次庭,每次10分钟)还是
集中审理(如:开一、二次庭,每次花大约半天时间)?
□分割审理8% □集中审理87% □没意见5%
05.如果您有纠纷上法院,您期待多久内获得一个确定判决?
(注:确定判决系指不得再上诉、不得再争执的判决)
□一年内82% □一年以上到三年17% □三年以上到五年1% □五年以上0%
06.您是否同意国家应该建立制度来帮助没钱的人打官司(含民、刑事庭案件)吗?
□同意97% □不同意 1% □不知道2%
07.您是否同意法院应该为不同类型的案件成立专业法庭,如:劳工法庭、家事法庭
、智慧财产权法庭等?
□同意 96% □不同意 2% □不知道2%
08.您是否同意法官应从有经验的律师或检察官中选任,而非经由考试?
□同意74% □不同意16% □不知道10%
09.您是否同意不适任的法官应该予以淘汰?
□同意99% □不同意0% □不知道1%
10.您知道这三年来,司法院在推行司法改革工作吗?
□知道53% □不知道47%
11.您是否同意这三年来,法院的判决品质有明显提升?
□同意21% □不同意34% □不知道45%
12.您是否同意这三年来,法院人员(包括法官、行政人员等)的服务品质有明显改进?
□同意21% □不同意30% □不知道49%
职业:□非法律工作66% □法律相关工作15% □学生19%
其他:□有上过法院37% □没有上过法院63%
注:本次民调共回收519份问卷,扣除18岁以下之样本数(29份)及无效样本(35份)
外,有效样本共455份。
--
Auctoritas, non veritas facit legem.
Th. Hobbes
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.208