雖然說我的個人認為是基於規則之上 不過我不說清楚也難怪板友誤會是我個人心得 那我就打一下規則吧 手上有的資料以及本篇引用來源： 1.國際籃球規則（2006），中華民國籃協。 2.國際籃球裁判法-二人裁判職責及執法技術（2004），中華民國籃協。 籃球規則第48條 記錄員及助理記錄員：職責 48.1 記錄員應使用紀錄表並紀錄下列事項 第四個．當一球隊請求暫停後，在暫停時機出現時，通知裁判並登記暫 停。當該隊此半時或延長賽已無暫停可用，通知裁判告知該隊教練。 裁判法第9條 暫停與球員替補 若此為該隊每半時的最後一次暫停，則裁判員應在執行完畢後，通知該 隊教練，他已請求最後一次暫停 因此我們可以理解，在Ａ隊最後一次暫停使用完畢之後，紀錄台應當通知裁判Ａ隊 暫停次數使用完畢，裁判並且告知Ａ隊教練 我想在這樣過程當中，文中所言之比賽紀錄台跟裁判溝通上是否出現疏失？可能是 紀錄台沒跟裁判告知暫停已用完，因此裁判錯誤給予暫停。 接著再來說說技術犯規，籃球規則第38條，內容有點太多，可以自行參考。從技術 犯規的條文規定中，我也看不出來有哪一條是針對紀錄台以及裁判的疏失，可以給 予比賽教練（球員）技術犯規的規定。硬要看的話，或許可以參考38.1.4： 　　　　　　　　　38.1.4裁判可藉由警告球隊成員已避免技術犯規的發生，對於事務性 　　　　　　　　　　　　質的技術犯規，顯然並非故意且對比賽並無影響，除非經警告 　　　　　　　　　　　　後再犯，否則給予寬容不必宣判技術犯規。 我想本文所說的情況根本不到給予技術犯規的地步，若真如文中所言教練第二次 刻意要求反而還有插T的空間呢。 所以我認為，最佳的處理方式為發現錯誤之後，立刻恢復比賽，無須判罰任何犯規。 ※ 引述《ABCmart (ABCmart)》之銘言： : 我認為 裁判給予暫停之後發現請求方暫停已用完 : 不應該給予技術犯規 : 原因如下： : 1.確認暫停次數是紀錄台之責任 雖然各隊有隨隊紀錄 : 但是鳴笛掌握權在紀錄台手上 因此錯誤給予暫停 : 主要責任應該在於紀錄台身上 : 2.裁判鳴笛表示給予該隊暫停 明明就是裁判給予的暫停 : 反插請求隊一個T 我認為這不合理 : 合理的作法應該是：立刻要求二隊球員回到場上立刻恢復比賽 不需給予任何判罰 : 至於能不能以技術犯規換暫停 我想自然是不能成立的 : 我主要的觀點是：裁判以及紀錄台的錯誤不應該讓比賽隊伍承擔 : 以上是我的意見 : 歡迎討論 : ※ 引述《MinShooter (三井一郎)》之銘言： : : 第四節最後十二秒 : : 醒吾已經沒暫停了 : : 死球時醒吾教練喊暫停 : : 裁判有給 : : 之後加一技術犯規 : : 兩罰加中場後 : : 球開出來攻守轉換後師大球員防守犯規 : : 之後醒吾教練又向記錄台要求暫停 : : 記錄台&裁判不予理會 : : 問題來了 : : 那麼是否在前一次的暫停就不能給 : : 還是可以有技術犯規換暫停這種方式 : : 這例子還蠻特別的 : : 請各位高手分享一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.190.228 ※ 編輯: ABCmart 來自: 61.227.190.228 (03/04 00:20)