虽然说我的个人认为是基於规则之上 不过我不说清楚也难怪板友误会是我个人心得 那我就打一下规则吧 手上有的资料以及本篇引用来源： 1.国际篮球规则（2006），中华民国篮协。 2.国际篮球裁判法-二人裁判职责及执法技术（2004），中华民国篮协。 篮球规则第48条 记录员及助理记录员：职责 48.1 记录员应使用纪录表并纪录下列事项 第四个．当一球队请求暂停後，在暂停时机出现时，通知裁判并登记暂 停。当该队此半时或延长赛已无暂停可用，通知裁判告知该队教练。 裁判法第9条 暂停与球员替补 若此为该队每半时的最後一次暂停，则裁判员应在执行完毕後，通知该 队教练，他已请求最後一次暂停 因此我们可以理解，在Ａ队最後一次暂停使用完毕之後，纪录台应当通知裁判Ａ队 暂停次数使用完毕，裁判并且告知Ａ队教练 我想在这样过程当中，文中所言之比赛纪录台跟裁判沟通上是否出现疏失？可能是 纪录台没跟裁判告知暂停已用完，因此裁判错误给予暂停。 接着再来说说技术犯规，篮球规则第38条，内容有点太多，可以自行参考。从技术 犯规的条文规定中，我也看不出来有哪一条是针对纪录台以及裁判的疏失，可以给 予比赛教练（球员）技术犯规的规定。硬要看的话，或许可以参考38.1.4： 　　　　　　　　　38.1.4裁判可藉由警告球队成员已避免技术犯规的发生，对於事务性 　　　　　　　　　　　　质的技术犯规，显然并非故意且对比赛并无影响，除非经警告 　　　　　　　　　　　　後再犯，否则给予宽容不必宣判技术犯规。 我想本文所说的情况根本不到给予技术犯规的地步，若真如文中所言教练第二次 刻意要求反而还有插T的空间呢。 所以我认为，最佳的处理方式为发现错误之後，立刻恢复比赛，无须判罚任何犯规。 ※ 引述《ABCmart (ABCmart)》之铭言： : 我认为 裁判给予暂停之後发现请求方暂停已用完 : 不应该给予技术犯规 : 原因如下： : 1.确认暂停次数是纪录台之责任 虽然各队有随队纪录 : 但是鸣笛掌握权在纪录台手上 因此错误给予暂停 : 主要责任应该在於纪录台身上 : 2.裁判鸣笛表示给予该队暂停 明明就是裁判给予的暂停 : 反插请求队一个T 我认为这不合理 : 合理的作法应该是：立刻要求二队球员回到场上立刻恢复比赛 不需给予任何判罚 : 至於能不能以技术犯规换暂停 我想自然是不能成立的 : 我主要的观点是：裁判以及纪录台的错误不应该让比赛队伍承担 : 以上是我的意见 : 欢迎讨论 : ※ 引述《MinShooter (三井一郎)》之铭言： : : 第四节最後十二秒 : : 醒吾已经没暂停了 : : 死球时醒吾教练喊暂停 : : 裁判有给 : : 之後加一技术犯规 : : 两罚加中场後 : : 球开出来攻守转换後师大球员防守犯规 : : 之後醒吾教练又向记录台要求暂停 : : 记录台&裁判不予理会 : : 问题来了 : : 那麽是否在前一次的暂停就不能给 : : 还是可以有技术犯规换暂停这种方式 : : 这例子还蛮特别的 : : 请各位高手分享一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.190.228 ※ 编辑: ABCmart 来自: 61.227.190.228 (03/04 00:20)