※ 引述《entai (Let)》之銘言： : 我想了這個動作，的確是一直要用慢動作加上一直反覆來看才看的到他的正確判決 : 我們可以想一個問題，在現實或在比賽場上，並不可能可以這樣一直用慢動作來播放 : 而必須要用肉眼在即短的時間內就要做出判決。 : 我是覺得現在的科技的好處就是事後可以一直重複的看， : 而這個版的好處就是可以大家集思廣益來想這個動作 : 我認為這個動作跟陳信安的動作都很類似 : 那我在想說我們可不可以作一個判決是說 : 『只要有這個動作 我們在實務上直接判為走步？ : 因為到目前為止還沒有人可以做出這個動作？』 : 還是『認為這是收球上籃時可以允許的步伐，我們就認定為好球？』 : 大家覺得呢？ 當然這可以是一種想法 然而換個角度，如果這個動作收球或腳離地的時間點往前、往後0.5秒 相信會是截然不同的判決 畢竟場上發生的狀況有許多是"類似"，如果把這些類似而非完全相同的狀況， 用同樣一種判決處理，不就意味著更多的誤判? 重播固然是個重要的技術 可以讓裁判事後檢討這個判決或no call是否正確 但現場除了觀察，仍包含了反應時間、control/flow和advantage/disadvantage的考量 這些依舊是某個play的重播無法取代的 所以在第一篇的推文中個人才會認為若是時間點過於接近，無法第一時間做出正確判斷 必須仰賴重播的話，那麼不也可以視為球員技術的進步? 這樣的說法並非為裁判解套，當然也不能無限上綱， 再好的裁判都有進步的空間，所以錯誤才會成為比賽的一部分， 裁判不是神，也不是警察；球員不是罪犯，球賽也不是命案現場， 個人想法，歡迎討論。 -- ζ 到了最後 在身邊的 只剩菸跟影子.. ξ -● http://www.wretch.cc/blog/MILD8 ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.48.162