※ 引述《entai (Let)》之铭言： : 我想了这个动作，的确是一直要用慢动作加上一直反覆来看才看的到他的正确判决 : 我们可以想一个问题，在现实或在比赛场上，并不可能可以这样一直用慢动作来播放 : 而必须要用肉眼在即短的时间内就要做出判决。 : 我是觉得现在的科技的好处就是事後可以一直重复的看， : 而这个版的好处就是可以大家集思广益来想这个动作 : 我认为这个动作跟陈信安的动作都很类似 : 那我在想说我们可不可以作一个判决是说 : 『只要有这个动作 我们在实务上直接判为走步？ : 因为到目前为止还没有人可以做出这个动作？』 : 还是『认为这是收球上篮时可以允许的步伐，我们就认定为好球？』 : 大家觉得呢？ 当然这可以是一种想法 然而换个角度，如果这个动作收球或脚离地的时间点往前、往後0.5秒 相信会是截然不同的判决 毕竟场上发生的状况有许多是"类似"，如果把这些类似而非完全相同的状况， 用同样一种判决处理，不就意味着更多的误判? 重播固然是个重要的技术 可以让裁判事後检讨这个判决或no call是否正确 但现场除了观察，仍包含了反应时间、control/flow和advantage/disadvantage的考量 这些依旧是某个play的重播无法取代的 所以在第一篇的推文中个人才会认为若是时间点过於接近，无法第一时间做出正确判断 必须仰赖重播的话，那麽不也可以视为球员技术的进步? 这样的说法并非为裁判解套，当然也不能无限上纲， 再好的裁判都有进步的空间，所以错误才会成为比赛的一部分， 裁判不是神，也不是警察；球员不是罪犯，球赛也不是命案现场， 个人想法，欢迎讨论。 -- ζ 到了最後 在身边的 只剩菸跟影子.. ξ -● http://www.wretch.cc/blog/MILD8 ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.48.162