文章編號 3754的後續報導 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101020/78/2fa7p.html 關鍵字：台北地院民事庭法官「犯規但不犯法」 自由時報 更新日期:2010/10/20 04:11 〔記者劉志原／台北報導〕97年，東吳大學籃球校隊主力孫喬新在籃球場上，和男子邱奕 翔鬥牛時「蓋火鍋」，168公分的孫某跳起攔球失敗，落地時手肘撞上174公分的邱某頸部 ，造成他腦受傷，患有失語症，台北地院審理認為，這是正常防守，球賽碰撞難免，認定 孫某犯規並非故意，二審逆轉判免賠定讞。 手肘撞頸 致人患失語 這起架拐子讓人受傷衍生的傷害告訴案，曾在籃壇引發討論。 孫喬新是籃球名將東方介德的愛將，曾是東吳校隊後衛得分王，最高紀錄是46分，目前已 入伍，他昨天透過電話表示，還沒收到判決書，不便多說；敗訴的邱某就讀文化大學四年 級，他不願受訪，邱媽媽說，對方傷人是事實，兒子受傷後患失語症，有時還會說自己4歲 ，目前雖還會打球健身，但健康已受影響，只要對方賠17萬，但對方不道歉也不賠償，還 遭法院判敗訴，「這該怎麼辦？」 原告邱奕翔主張，97年7月2日晚間，他與孫喬新在芳和國中打籃球，他上籃投球時，孫某 從後方攔阻，卻未攔到球，而是在落地時，用手肘撞擊他的頸部及頭，造成他大腦皮質受 傷，邱奕翔認為，球賽進行時，防守球員可以自背後搶球，但不應發生身體接觸，已屬 「背後非法防衛」。 （Overback???） 法官：犯規但不違法 被告孫喬新主張，球賽時碰撞難免，碰撞後，邱某雖說痛，但也說沒事，繼續打球一個小 時，沒有證據證明邱某傷勢是因他而起，若要他負起傷害罪責，將來恐無人敢打球，或是 要先全副武裝、簽切結書後再上場？ 一審台北簡易庭審理認為，孫喬新打球時犯規傷人，屬於「輕微違反注意義務」，違反籃 球規則「圓柱體原則」及「垂直原則」，違規侵入邱某上方，落下時傷人，仍有違法性， 判他賠償邱某7萬元，孫喬新上訴。 台北地院民事庭認為，邱某投籃時，孫某防守落地時手肘與邱某碰撞，防守動作並未犯規 ，撞到人雖為犯規，但並非惡意、故意，他在撞人後也立即道歉，屬於輕微犯規，不具違 法性，也沒有過失，改判免賠。 刑事部分，孫喬新被依過失傷害罪嫌起訴，法院審理時，邱某撤回告訴，邱媽媽說，他們 是聽法官勸告，要專心打民事官司才撤回，沒想到民事竟敗訴。 -- 斜陽光燦照鯤東，大海浩瀚為我胸 http://www.wretch.cc/blog/jimmypan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.14.66