文章编号 3754的後续报导 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101020/78/2fa7p.html 关键字：台北地院民事庭法官「犯规但不犯法」 自由时报 更新日期:2010/10/20 04:11 〔记者刘志原／台北报导〕97年，东吴大学篮球校队主力孙乔新在篮球场上，和男子邱奕 翔斗牛时「盖火锅」，168公分的孙某跳起拦球失败，落地时手肘撞上174公分的邱某颈部 ，造成他脑受伤，患有失语症，台北地院审理认为，这是正常防守，球赛碰撞难免，认定 孙某犯规并非故意，二审逆转判免赔定谳。 手肘撞颈 致人患失语 这起架拐子让人受伤衍生的伤害告诉案，曾在篮坛引发讨论。 孙乔新是篮球名将东方介德的爱将，曾是东吴校队後卫得分王，最高纪录是46分，目前已 入伍，他昨天透过电话表示，还没收到判决书，不便多说；败诉的邱某就读文化大学四年 级，他不愿受访，邱妈妈说，对方伤人是事实，儿子受伤後患失语症，有时还会说自己4岁 ，目前虽还会打球健身，但健康已受影响，只要对方赔17万，但对方不道歉也不赔偿，还 遭法院判败诉，「这该怎麽办？」 原告邱奕翔主张，97年7月2日晚间，他与孙乔新在芳和国中打篮球，他上篮投球时，孙某 从後方拦阻，却未拦到球，而是在落地时，用手肘撞击他的颈部及头，造成他大脑皮质受 伤，邱奕翔认为，球赛进行时，防守球员可以自背後抢球，但不应发生身体接触，已属 「背後非法防卫」。 （Overback???） 法官：犯规但不违法 被告孙乔新主张，球赛时碰撞难免，碰撞後，邱某虽说痛，但也说没事，继续打球一个小 时，没有证据证明邱某伤势是因他而起，若要他负起伤害罪责，将来恐无人敢打球，或是 要先全副武装、签切结书後再上场？ 一审台北简易庭审理认为，孙乔新打球时犯规伤人，属於「轻微违反注意义务」，违反篮 球规则「圆柱体原则」及「垂直原则」，违规侵入邱某上方，落下时伤人，仍有违法性， 判他赔偿邱某7万元，孙乔新上诉。 台北地院民事庭认为，邱某投篮时，孙某防守落地时手肘与邱某碰撞，防守动作并未犯规 ，撞到人虽为犯规，但并非恶意、故意，他在撞人後也立即道歉，属於轻微犯规，不具违 法性，也没有过失，改判免赔。 刑事部分，孙乔新被依过失伤害罪嫌起诉，法院审理时，邱某撤回告诉，邱妈妈说，他们 是听法官劝告，要专心打民事官司才撤回，没想到民事竟败诉。 -- 斜阳光灿照鲲东，大海浩瀚为我胸 http://www.wretch.cc/blog/jimmypan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.14.66