作者immelo (immelo)
看板BASKET-RULES
標題Re: 陳信安亞錦賽著名的那個墊步?
時間Thu Jun 16 15:40:44 2011
25.2.2
比賽球場上控制活球且已建立中樞足的球員持球前進之規定：
●雙足著地時：
-開始運球時，球未離手之前，中樞足不得先行離地。
-傳球或投籃時，可以由中樞足起跳，但球必須在任一足著地前離手。
●移動時：
-傳球或投籃時，可以由中樞足起跳，然後一足或雙足同時落地，之後 ←
一足或雙足可以離地，惟在球未離手之前不得再著地。 ←
-開使運球時，球未離手之前，中樞足不得先行離地。
●急停後，雙足均不是中樞足時：
-開始運球時，球未離手之前，任何一足皆不得先行離地。
-投籃或傳球時，一足或雙足可以離地，惟求離手前不得再著地。
箭頭所指兩行即為解釋，所以陳信安的墊步是好球。
NBA的解釋是一回事，不是NBA就一定對。
不然每個金身球星都走步又假倒又進攻犯規一堆的誰想看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.125.85.183
1F：推 itsfated:五月的裁判講習觀念中這球是好球 06/16 15:57
2F：推 heronash:推1F 06/16 16:59
3F：推 maxwang4:沒辦法 有些人就是自以為 看到一個影片就高潮了~ 06/16 17:07
4F：→ maxwang4:如果好死不死那個影片是裁判誤判呢~他應該沒想過 06/16 17:08
5F：→ maxwang4:推1F 06/16 17:08
6F：→ immelo:不只今年的裁判講習有說，在前幾年的時候就有提出解釋。 06/16 17:17
7F：推 zcca:某人從昨晚死不肯學習規則到現在還在想辦法創自己的籃球世界~ 06/16 18:35
8F：→ andy88566y:那就讓他活在自己世界好了:P 06/16 18:50
9F：→ Kobe2630:NBA的官方說法都被鄉民打槍XD 主持人的話聽一下好嗎? 06/16 20:34
10F：→ jtch:就跟你說收球時機判定不同 講都講不聽 06/16 20:58
11F：→ Kobe2630:有影片沒真相 真是受不了 快不想講了 主持人是NBA的人啊! 06/16 21:04
12F：→ jtch:真是受不了 快不想講了 就是這兩個play的收球點判定不同 06/16 21:05
13F：推 spitwater15:訂規則跟臨場上去吹判其實有非常大的差距 06/16 21:24
14F：推 zcca:他明顯只會看影片連一次裁判都沒吹過 06/16 21:40
15F：推 abadfriend:規則不就是判例的準則嗎？ ~"~ 06/16 21:48
16F：→ justisjoe:就跟你說收球時間點造成會不會走步 06/16 22:06
17F：→ justisjoe:你硬要上綱成這動作就是走步 06/16 22:06
18F：推 als60907:我不知道nba的規則..但就fiba的規則 這是好球...沒有走步 06/16 22:11
19F：→ als60907:因為我在講習學的的fiba的規則 而老師也特別提到這點 06/16 22:12
20F：推 youzi1114:這麼多人回答了一直還在堅持NBA什麼的.那為什麼要來問? 06/16 22:33
21F：推 maxwang4:他看到"一個"做這個動作的影片 就爽成這樣 06/16 22:49
22F：→ maxwang4:他怎麼不想想 陳信安亞錦賽MIX裡面就有"兩次"此動作 06/16 22:50
23F：→ maxwang4:裁判認為是好球~ 06/16 22:50
24F：→ maxwang4:第一行補一下 是看到做這個動作"沒被吹" 06/16 22:50
25F：推 SOLOFGGX:那 走五不有沒有走步 nba的人.... 06/17 00:27
26F：→ SOLOFGGX: 步 06/17 00:27
27F：→ immelo:陳信安打的是FIBA 拿NBA規則講 不就是拿明朝的劍斬清朝的官 06/17 11:20
28F：→ immelo:不然你去打SBL或是社甲等級的聯賽用這招 看會不會被吹走步 06/17 11:21
29F：→ immelo:不就知道了 別一直說NBA多有公正性 哪年的比賽沒有被說誤判 06/17 11:22
30F：推 wasiPanda:NBA那個主持人舉例的走步動作跟陳信安顯然不同啊 06/17 11:34
31F：→ wasiPanda:一個有走步一個沒走步很奇怪嗎?還是有人看不出不同之處? 06/17 11:35
32F：推 wasiPanda:一個在地上收球 一個在空中收球 這兩個動作一樣??= =a 06/17 11:38
33F：推 StarTouching:樓上 根據那個主持人的說法 並非因為在地上收球 06/17 12:26
34F：→ StarTouching:如果那個主持人的解釋正確 06/17 12:27
35F：→ StarTouching:那麼就代表NBA墊步(jump stop)規則和FIBA不同 06/17 12:27
36F：推 jinlisa123:NBA應該是更寬鬆才對~就算有不同 我也不認為那個主持人 06/17 12:31
37F：→ jinlisa123:一定對..... 06/17 12:32
38F：推 maxwang4:為什麼那主持人一定對 如果他是錯的呢? 06/17 13:20
39F：→ maxwang4:裁判研習說是OK的都不聽 不聽裁判的 難怪球打不好XD 06/17 13:21
40F：推 zcca:純推尚方寶劍的梗... 06/17 14:41
41F：推 als60907:大家都看nba 但現實是 大多數接觸到的籃球規則都是fiba的 06/17 15:45
42F：推 Kobe2630:原來上個裁判研習 球就打得好了 果然用嘴打球 06/17 15:52
43F：→ Kobe2630:不認為那個主持人一定對 就認為自己隨便聽到的一個裁判 06/17 15:53
44F：→ Kobe2630:說的對 就認為是對的 這個邏輯實在是難以苟同 汪嗚~ 06/17 15:54
45F：→ Kobe2630:沒被吹就好球 難怪黑心商品那麼多 沒被抓違規就是好商品! 06/17 15:54
46F：→ Kobe2630:我至少找到影片來證明我說的 可不是隨便說聽過講習而已 06/17 15:55
47F：→ Kobe2630:誰的證明有力量 高下立判拉! 06/17 15:56
48F：→ justisjoe:判斷走步跟球打得好不好有什麼關係 06/17 17:22
49F：→ justisjoe:上過裁判演習就是了解規則 06/17 17:23
50F：→ justisjoe:難道裁判不是依循規則再吹判嗎 06/17 17:23
51F：→ justisjoe:人家都提出規則了你硬要無視 06/17 17:24
52F：→ immelo:上過裁判研習跟沒上過甚至連規則書都沒一本 才叫高下立判! 06/17 17:38
53F：推 zcca:樓上比喻有誤,因為他明顯是用自己認為的規則,而不是用啥fiba 06/17 19:36
54F：→ zcca:或NBA規則,既然如此喜歡用NBA影片解釋,他該拿出NBA的規則條例 06/17 19:37
55F：→ zcca:開庭應該先引用法條再找案例輔佐,沒有無視法條只用案例開庭的 06/17 19:38
56F：→ Kobe2630:樓上真的聽不懂英文 那也沒關係 多聽兩遍就好 06/17 20:54
57F：推 zcca:所以你找到NBA的籃球規則了嗎?不然還是先遵照fiba吧 06/17 21:25
58F：推 zcca:而且你可能誤會了我是支持StarTouching的講法 06/17 21:35
59F：推 als60907:重點現在不是討論誰球打得好..打的好不代表觀念是對的 06/17 22:31
60F：→ als60907:那個說是對的那個裁判是目前國內裁判中的大老.. 06/17 22:32
61F：→ als60907:不是路邊雖便抓來的三流角色..那個主持人呢? 06/17 22:32
62F：→ als60907:而且大多數人討論的都是FIBA的規則...貼在版上的也是FIBA 06/17 22:33
63F：→ als60907:如果可以 請你找出NBA的規則 不要隨便找個影片附個三流的 06/17 22:34
64F：→ als60907:主持人就說自己是對的... 06/17 22:34
65F：推 spitwater15:據他本人指出那是訂定NBA規則的人之ㄧ 06/18 03:39
66F：→ spitwater15:不如請他先把NBA規則翻出來再來討論可能會更有意義 06/18 03:39
67F：→ Kobe2630:樓上邏輯真的有問題 連定規則的人都說走步了 06/18 13:01
68F：→ Kobe2630:那有何必翻NBA規則出來 怎個不通嘛 06/18 13:02
69F：推 Austin316619:目前世界各地均採用FIBA 偏偏有人硬要扯NBA 06/18 20:08
70F：→ Austin316619:連中文字都不會打 更證明你的理解能力問題更大 06/18 20:09
71F：推 zcca:陪他玩一下,我相信那NBA裁判會判球員六犯才畢業,fiba呢?你說 06/18 23:49
72F：→ zcca:規則都一樣嗎?NBA很多規則和FIBA不一樣是常識吧.. 06/18 23:50