全場正式比賽的話 以下直接引用2010—2012年國際籃球規則執法解碼 34-2 防守球員B1移到正在運球球員A4路徑內的一個位置，A4沒有時間和距離 以停止或改變方向導致撞上B1。在接觸的瞬間，B1已雙腳著地並面向A4， 這個接觸發生在B1的軀幹上。哪位球員應對此接觸負責？ 解釋：接觸的責任歸於A4，因為B1有權到A4路徑內的任何地面位置。B1 沒有必要在建立防守位置中讓出時間和距離，持球球員必須被預料到被防守 而迴避。 34-9 當A4運球看到B4在路徑上建立合法的防守位置，A4改變方向以避開B4。 接著B4移動來保持對A4的防守位置，在面對A4改變方向作出反應。因此 A4和B4的身體發生接觸，當接觸時，B4正在移動並且只有一腳觸及地面 B4應對接觸負責嗎？ 解釋：不用負責。當球員已建立防守位置，准許該球員移動以便保持位置， 爲建立防守位置，球員必須雙腳著地，但是爲保持防守位置，不必讓任一腳 觸及地面。 簡單說 1 誰需要為這次的碰撞負責 2 防守者在已經建立合法防守位置後 可以移動 3 籃球是激烈的運動 不是有碰撞就一定有犯規 4 合法的碰撞建立在軀幹 至於下面問題 我也認為 不是碰撞就一定有犯規產生 另外現在全場還有進攻免責區 也是一個影響因子 至於三打三的話... 我覺得和樂就好 還是有喊就有吧... 不過最後一個例子很有趣 一般是進攻和防守者對犯規認定不一樣 那如果是裁判本身意見不一呢?? 剛好也有這個例子 35-5 當A4正在做投籃動作時，A4和B4之間發生雙方犯規，此時球中籃。前導 裁判宣判A4撞人犯規，但是追蹤裁判宣判B4防守犯規，比賽應如何處理？ 解釋：這是一次雙方犯規，投中不算得分。因爲A隊在發生雙方犯規時控制 球，由A隊從罰球線延長部分擲球入界繼續比賽。 35-6 當A4正在投籃動作時，A4和B4之間有身體的接觸，前導裁判宣判A4進攻 犯規，追蹤裁判宣判B4防守犯規，球中籃。投中應算得分嗎？ 解釋：這是一次雙方犯規，投中不算得分。因爲A隊在雙方犯規時已控球。 由A隊在最靠近發生雙方犯規的邊線或端線處，擲球入界繼續比賽。 ※ 引述《sarrowarenas (sarrowarenas)》之銘言： : 小弟都是在打三打三 照慣例來講都是有喊就有犯規 不過球友們也不是不能交流 : 能夠提出一些規則說明 他們大多還是都會接受 畢竟是打歡樂的 : 今天有個狀況是A從三分過人切入 大概在罰球線位置與B右半身碰撞 : A(無拐+側身肩膀突破) B(護胸+無任何撈球前壓動作) : A怕受傷所以沒出手 直接安全落地 然後喊了犯規 B則是被撞倒 : 此時B說明他並沒有移動 實際上他的確沒有動 因為與B互守的人也一直在那個位置 : 其他人都說雖然沒有移動 但側身碰撞就是阻檔 : 我有聽說過"側身碰撞就是阻檔"的說法 但也聽過"誰造成這次碰撞誰要負責"的說法 : 啾竟哪一個才是對的呢?? : (我自己看一些比賽 這狀況應該是雙方都沒犯規 比賽繼續) : 另外想再問幾個狀況(全都無拐 無前壓防守 無小動作) : 1.A切入 B沒動沒前壓 正面碰撞 B被撞倒 --->A進攻犯規? (應該不會有問題) : 2.A切入 B正面往後退 來不及定位 正面碰撞(移動中) B被撞倒 --->A犯規 or B阻檔? : 3.A切入 B斜後方退 但A變向往B的位置正面碰撞(移動中) B被撞倒 --->A犯規 or B阻檔? : 4.A切入 B正面往後退 側面碰撞(移動中) B被撞倒 --->A犯規 or B阻檔? : 以上四個狀況 如果B都沒被撞倒 A或B是否有犯規? : 最後................... : A後仰跳投 與身後欲包夾的B(定位+高舉雙手+無任何撈球前壓動作)發生碰撞 B是否犯規? : 懇請各位專業的解惑 三曳 三曳 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.161.175