作者imegg911 (黑色千羽鶴)
看板BASKET-RULES
標題[問題] 昨天的絕殺
時間Fri Apr 27 12:24:06 2012
https://www.youtube.com/watch?v=SJweuhH8szM&feature=youtu.be
簡浩投出這個三分的戰術執行中
davis非法掩護導致防守者無法跟上防守
在這個氛圍之下，大多的人似乎都傾向於不call這個犯規
但是進攻方卻因此得利，而且因"犯規"才得以"擺脫防守者"
想要請問，這個犯規到底應不應該call？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.246.221
1F：推 kobebrian24:這球我覺得說非法掩護.. 我倒認為他是因為裕隆球員 04/27 13:33
2F：→ kobebrian24:推擠才有點雙方纏在伊起的感覺 04/27 13:34
3F：推 orkkys:我覺得沒有耶 要說非法掩護其實也還好 04/27 14:31
4F：推 vladmir:沒有非法掩護 04/27 14:32
5F：→ s19790824:有犯規就要吹，但這球沒犯吧。 04/27 15:59
6F：推 pigding:是非法掩護 很明顯沒有站定位 04/27 16:40
7F：推 eugene7983:我覺得是被推的移動的......應該沒有非法掩護 04/27 23:12
8F：→ blacktb:其實接觸是在軀幹上的 而且掩護不是向前移動 04/28 00:29
9F：→ blacktb:要吹非法掩護比較不容易 04/28 00:30
10F：推 camby909:明明就還好 裕隆迷崩潰嗎.... 04/28 00:55
11F：推 CKLEO:覺得合法+1 blacktb大說明得很清楚 04/28 16:37
12F：→ pigding:簡浩的跑位路線沒有經過davis旁邊,而是davis移動出來擋人 04/29 00:31
13F：→ pigding:簡浩跑過去瞬間,davis橫向移動一大步時與防守者衝撞到 04/29 00:32
14F：→ pigding:我是認為沒有站定位為非法掩護 純討論 謝謝 04/29 00:35
15F：推 Mosin:同意樓上 04/29 00:43
16F：推 orkkys:我是覺得碰撞不大 雖然是有故意跑到他的移動路線上 04/29 01:43
17F：→ orkkys:可是Davis稍微碰到一下後就繼續往前 沒有留著要擋住他 04/29 01:44
18F：→ orkkys:在最後一擊的情況 如果吹Davis進攻犯規會不會爭議更大? 04/29 01:44
19F：推 camby909:DAVIS手沒推出去 何況陳志忠本來就很愛演 04/29 02:15
20F：→ pigding:有沒有站定位跟手有沒有推沒相關吧 24號好像不是阿忠吧 04/29 02:18
21F：→ pigding:我認為不論是否最後一擊 球員的犯規或違例使進攻或防守有 04/29 02:22
22F：→ pigding:明顯得利時都應該要吹判,別說甚麼最後要交給球員決定比賽 04/29 02:23
23F：推 orkkys:恩 這點我知道 有犯規就該吹 不能管是什麼情況 04/29 02:26
24F：→ orkkys:只是我覺得碰撞不明顯 不構成進攻犯規 這是我個人見解啦 04/29 02:27
25F：推 pigding:那個下面4494那篇有貼規則 看完後我更認為是非法掩護耶... 04/29 02:38
26F：→ pigding:發生身體接觸時 該球員為移動狀態 我認為是移動中 04/29 02:42
27F：→ pigding:如果是davis先站定位,但對移動中的對手的那個敘述明顯沒有 04/29 02:46
28F：→ pigding:留給對手閃避的一步空間 04/29 02:47
29F：→ pigding:對對手設立掩護時給予對手閃避的空間應為掩護球員站定位時 04/29 02:49
30F：→ pigding:判斷,這是我對這規則的想法 04/29 02:50
31F：推 orkkys:不否認有吹判的空間 只是我個人傾向不call 歡迎大家討論XD 04/29 03:10
32F：推 blue20512:我個人傾向不call，因為這球我認為還好，我自己的看法拉 04/30 03:15
33F：推 nonoedward:不call 05/09 13:29
34F：→ didiaiyu1109:沒有非法掩護 05/17 22:53