我看了電影的dvd 有種很奇怪的感覺 因為，mel brooks曾經是一個我很喜歡的人 還有他妻子。 我記得小時候看blazing saddles, young frankenstein這些電影，笑到我滾到地上。 但到了，spring time for hitler這個mv出來時。 我覺得夠了。 那最少是二十年前吧。 我的結論就是，他的電影，少了那些節奏奇怪但很經典的wilder,kahn之類的。 就會很難看。他自己演的springtime for hitler的mv就很難看。 然后時代也變了。 他那個猶太人身份還要再擠出汁來， 那種自我嘲諷，越看越不是味道。 我開始拿五六十年代的好來塢歌舞片來比， 因為，那片就是拿這個形式來玩弄的。 但，我想著，那些我看到要睡著的舊片都比它好n倍 原因之一，是少了一個單純但個性強的女人，我覺得。 uma把自己的腳色卡通化。她是演一個在表層模仿舊電影的角色。 難看死了。 那腳色是沒有裡面的。 相對，以前那些所謂，無腦的金髮女星。 總有一面是很珍貴的。 那些好來塢構造出來的金髮女星。 不是有一種， gusto，如harlow, russel，就是，細看，比誰都聰明，如夢露 她們絕不是花瓶。 如rogers，人都說她給了astaire喜劇，astaire給她品味。 其實，是因為有rogers跟他跳舞，astaire才有品味，因為有一種出塵的愛情滋味。 就是她那種，愛理不理的身段。 在這些舊電影裡，男人都在忙他們的計畫，女人總是活另一個不被觸及的次元。 當女人，如uma，只得個外殼，少了這出塵的一面，男人的密謀，就很不好看。 因為，這些辛苦的計謀中，種會有一段，男人愛上了這女人，而因而沾上了 這種昇華的時克。 這種經典場面。 如gentlemen prefer blonds裡夢露用那簡單又平俗的方法問到男友父親口啞啞 這場戲，都來自高潮之前。 mathew和uma就是少了這份感情戲。沒有讓觀眾徹底改觀的歌舞。 說真的，我看完，啍不出電影的情歌或任何故事轉捩點的調子或腦裡閃過 舞蹈場面的殘餘畫面。 而nathan的落力，不要說到最后是白費，其實到了中間就很乏味。 當自我嘲諷，少了一個昇華的元素，就通常會淪落到這地步。 若我們想清楚故事，不難看見，故事對觀眾有一個克板卡通形的描寫。 對我這個，經過了一個演藝人自我嘲諷到質疑觀來企圖所謂打破傳統價值年代的人。 這，很容易成了污辱觀眾的配方。 我記得，有一次去看pina bausch，有個演員對觀眾說。 you're so privileged to be able to see us 之類的。 我心想，夠了吧，那個你不要當演員啊。 我以為這種無價值主義的調性是過去的事，誰知卻來一個半桶水的電影。 可惜，這個金髮女郎，應該是medalene khan才對。 她，就個完全是個變態笑匠，不會嘗試當個花瓶。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.128.71