我看了电影的dvd 有种很奇怪的感觉 因为，mel brooks曾经是一个我很喜欢的人 还有他妻子。 我记得小时候看blazing saddles, young frankenstein这些电影，笑到我滚到地上。 但到了，spring time for hitler这个mv出来时。 我觉得够了。 那最少是二十年前吧。 我的结论就是，他的电影，少了那些节奏奇怪但很经典的wilder,kahn之类的。 就会很难看。他自己演的springtime for hitler的mv就很难看。 然后时代也变了。 他那个犹太人身份还要再挤出汁来， 那种自我嘲讽，越看越不是味道。 我开始拿五六十年代的好来坞歌舞片来比， 因为，那片就是拿这个形式来玩弄的。 但，我想着，那些我看到要睡着的旧片都比它好n倍 原因之一，是少了一个单纯但个性强的女人，我觉得。 uma把自己的脚色卡通化。她是演一个在表层模仿旧电影的角色。 难看死了。 那脚色是没有里面的。 相对，以前那些所谓，无脑的金发女星。 总有一面是很珍贵的。 那些好来坞构造出来的金发女星。 不是有一种， gusto，如harlow, russel，就是，细看，比谁都聪明，如梦露 她们绝不是花瓶。 如rogers，人都说她给了astaire喜剧，astaire给她品味。 其实，是因为有rogers跟他跳舞，astaire才有品味，因为有一种出尘的爱情滋味。 就是她那种，爱理不理的身段。 在这些旧电影里，男人都在忙他们的计画，女人总是活另一个不被触及的次元。 当女人，如uma，只得个外壳，少了这出尘的一面，男人的密谋，就很不好看。 因为，这些辛苦的计谋中，种会有一段，男人爱上了这女人，而因而沾上了 这种昇华的时克。 这种经典场面。 如gentlemen prefer blonds里梦露用那简单又平俗的方法问到男友父亲口哑哑 这场戏，都来自高潮之前。 mathew和uma就是少了这份感情戏。没有让观众彻底改观的歌舞。 说真的，我看完，啍不出电影的情歌或任何故事转捩点的调子或脑里闪过 舞蹈场面的残余画面。 而nathan的落力，不要说到最后是白费，其实到了中间就很乏味。 当自我嘲讽，少了一个昇华的元素，就通常会沦落到这地步。 若我们想清楚故事，不难看见，故事对观众有一个克板卡通形的描写。 对我这个，经过了一个演艺人自我嘲讽到质疑观来企图所谓打破传统价值年代的人。 这，很容易成了污辱观众的配方。 我记得，有一次去看pina bausch，有个演员对观众说。 you're so privileged to be able to see us 之类的。 我心想，够了吧，那个你不要当演员啊。 我以为这种无价值主义的调性是过去的事，谁知却来一个半桶水的电影。 可惜，这个金发女郎，应该是medalene khan才对。 她，就个完全是个变态笑匠，不会尝试当个花瓶。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.128.71