"原班人馬"是一個很古怪的問題，也不知道為什麼常常被問 我想反問你幾個問題： 1.如果一個劇有三十年歷史，就算他在紐約的broadway 劇院演，你覺得會 有原班人馬嗎? 或者這麼問，因為莎士比亞的東西都好幾百年了，所以是不是說我們這個 年代由於沒有原班人馬，不值的去看? 2.很多broadway show的誕生地都不是紐約的broadway劇院，那麼這是不是說 原班人馬比較好，所以broadway劇院上演是就比較差? 以上是關於原班人馬迷思，請你想想有什麼理由原班人馬可以代表"原劇"? 事實上，由於戲劇這種東西並不是一個人的作品。而是一堆人的專業所建造 出來的東西：劇作家、作曲家、導演、演員、燈光、化妝、... 這些東而西，各有各的專業。在劇場中，所有的東西都是重要的。現實演出當中， 不同導演、演員...，就很可能出現不同的詮釋。另外不會有百分之百一樣的場地， 不同的演出，場地的利用方式就會不同。 我基本上認為，除非你只把戲劇當文學看，你只看文本，不然根本就沒有"原班人馬" 這回事。不同的演出請視為不同的作品。 另外回答您的問題，怎樣預知一個劇的好壞? 我老實說，並沒有一個準則。 有些人會選文本，這些人只要聽到"劇名"，也不管是誰演的就去看。 有些人要看star，只有演員有一兩個有名有姓的，就去看。 有些人會選導演，因為導演佔詮釋的部分很大。 有些人則從報導的評論上去看 當然這些方式各有利弊，別人說好你不見的會喜歡。舉一個最近的電影<dreamgirls> 為例，你看它得到一堆獎項。可是你知道紐約有名的the voice周刊把它講的有多難聽? 它被指為是一個沒有靈魂的作品。 不過，舉這些東西是要告訴你，這些東西都可以讓你參考。到最後你還是要相信你自已。 ※ 引述《coastazure (be positive)》之銘言： : 我在美國 學校好像偶爾會有娛樂公司的broadway show演出 : 但是應該不是原班人馬 我看到的是produced by Troika Entertainment : 請問通常這種的值得看嗎 或者我可以怎麼查這家娛樂公司的品質呢 : thanks so much! -- http://www.wretch.cc/blog/nycalpis 歡迎參觀我的blog...我在紐約的看劇經驗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 160.39.201.108