"原班人马"是一个很古怪的问题，也不知道为什麽常常被问 我想反问你几个问题： 1.如果一个剧有三十年历史，就算他在纽约的broadway 剧院演，你觉得会 有原班人马吗? 或者这麽问，因为莎士比亚的东西都好几百年了，所以是不是说我们这个 年代由於没有原班人马，不值的去看? 2.很多broadway show的诞生地都不是纽约的broadway剧院，那麽这是不是说 原班人马比较好，所以broadway剧院上演是就比较差? 以上是关於原班人马迷思，请你想想有什麽理由原班人马可以代表"原剧"? 事实上，由於戏剧这种东西并不是一个人的作品。而是一堆人的专业所建造 出来的东西：剧作家、作曲家、导演、演员、灯光、化妆、... 这些东而西，各有各的专业。在剧场中，所有的东西都是重要的。现实演出当中， 不同导演、演员...，就很可能出现不同的诠释。另外不会有百分之百一样的场地， 不同的演出，场地的利用方式就会不同。 我基本上认为，除非你只把戏剧当文学看，你只看文本，不然根本就没有"原班人马" 这回事。不同的演出请视为不同的作品。 另外回答您的问题，怎样预知一个剧的好坏? 我老实说，并没有一个准则。 有些人会选文本，这些人只要听到"剧名"，也不管是谁演的就去看。 有些人要看star，只有演员有一两个有名有姓的，就去看。 有些人会选导演，因为导演占诠释的部分很大。 有些人则从报导的评论上去看 当然这些方式各有利弊，别人说好你不见的会喜欢。举一个最近的电影<dreamgirls> 为例，你看它得到一堆奖项。可是你知道纽约有名的the voice周刊把它讲的有多难听? 它被指为是一个没有灵魂的作品。 不过，举这些东西是要告诉你，这些东西都可以让你参考。到最後你还是要相信你自已。 ※ 引述《coastazure (be positive)》之铭言： : 我在美国 学校好像偶尔会有娱乐公司的broadway show演出 : 但是应该不是原班人马 我看到的是produced by Troika Entertainment : 请问通常这种的值得看吗 或者我可以怎麽查这家娱乐公司的品质呢 : thanks so much! -- http://www.wretch.cc/blog/nycalpis 欢迎参观我的blog...我在纽约的看剧经验 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 160.39.201.108