作者yuyufish (小餅媽)
看板BabyMother
標題[澄清] 媽寶板絕無禁止討論百歲 或任何育兒法
時間Thu Oct 21 13:05:56 2010
在
#1ClcroWx 這篇文章中
底下的推文
出現了讓我非常不可置信的文句...
於是我決定上來發一篇不算公告的澄清文!!
以免混淆媽寶板其他使用者的視聽 及誤解
=======================================================
在
#1ClcroWx底下推文中
所提到的「板主禁止討論百歲」之公告文
其實針對該議題的公告文有兩篇 下列茲列出該文中的重點：
#1B_s7XtM - yuyufish
□ [公告] 請尊重每位父母的育兒方式
互相討論原本是好事，也是一開始媽寶版成立的宗旨
但是在討論的同時，請各位版爸版媽尊重不同的育兒方式
----------
#1B__GZtF - charmgirl
□ [公告] 請尊重每位父母的育兒方式
往後本板禁止攻擊各派育兒法.
一旦再出現攻擊各類育兒法之文章或推文,
推文者(po文者)一律水桶一個月.
以上.
=======================================================
其實媽寶板並沒有禁止討論任何一種育兒法
現任板主群禁止的只是互相謾罵、攻擊
在置底文
板規中的 第六項有很清楚的說明了：
（六）發文與推文內容適切度
1、請注意發表的文章內容，若發表的文章容易引起板上紛爭，
為了維持和樂的氣氛，板主將會鎖文或刪除爭議文章。
2、推文請留意您的語氣，
切勿對板友人身攻擊，涉及私人事務一律劣退。
3、本板不允許一文多po(期限為三天內，包括手動置底)，
情節重大者將刪文、設劣文，情節重大者水桶一個月起跳。
4、板上的分享文章，若只轉貼網址，而未將本文貼出，將視為一行文，
文章以刪文處理。
5、
要提問時，發文前請先爬文，若一週內有類似問題已獲解答，則逕行刪文。
我們仍然非常歡迎各位上來媽寶板
互相討論、請益關於各種育兒法
現任板主群只有禁止攻擊
沒有禁止討論
請誤將板規過度曲解 並混淆他人視聽
謝謝!!
--
媽寶版僕
┌───┐
│ 小餅 │
│ │ 版務執行中
│ 女馬 │
└───┘ 乖~ 要守規則喔~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.238.17
※ 編輯: yuyufish 來自: 112.105.238.17 (10/21 13:06)
1F：推 missy3xup6:拍拍，餅媽 10/21 13:07
2F：推 djboy:那篇公告的結果，就是有人提百歲時，其他人均不得提任何的質 10/21 13:11
3F：→ djboy:疑。基本上來說，我覺得己經喪失了"討論"二字的涵意。 10/21 13:12
D大
請勿再將您個人對板規的曲解
當作是媽寶板現行板規的正常運作
謝謝!!
這陣子以來
沒有任何謾罵攻擊的育兒法討論文
請問板主有跳出來禁止討論、鎖文、刪文等此舉嗎?
並沒有
所以請不要再繼續曲解了
※ 編輯: yuyufish 來自: 112.105.238.17 (10/21 13:14)
4F：→ djboy:所以在#1ClcroWx的推文中，我才很簡略的寫出。當時其實是因 10/21 13:12
5F：→ djboy:為我要趕去洗澡然後顧小孩睡覺，所以沒有把文字打完整。 10/21 13:13
6F：推 djboy:不然，版主，定義一下「攻擊」二字吧。 10/21 13:15
7F：→ djboy:像我這篇 #1B_rerbI，那裡有攻擊之意？我整篇都是理性的論證 10/21 13:15
所以您那篇已經鎖文了
謝謝
※ 編輯: yuyufish 來自: 112.105.238.17 (10/21 13:16)
8F：→ djboy:這段日子來，當然沒有任何因為討論育兒睡眠被刪/鎖文。 10/21 13:16
9F：→ djboy:因為那篇公告，讓人無法提出相反的意見。 10/21 13:16
所以??
難道經過公告之後
就再也沒人願意提出討論了嗎?
※ 編輯: yuyufish 來自: 112.105.238.17 (10/21 13:18)
10F：→ djboy:就是因為我的那篇我自認理性的文章都被認定為攻擊，所以才沒 10/21 13:17
11F：→ djboy:有人敢提質疑他人育兒方式的文。 10/21 13:18
所以您認為
一切爭端都是因為您而起?
還是板主群的公告都是針對您?
※ 編輯: yuyufish 來自: 112.105.238.17 (10/21 13:18)
12F：→ djboy:我的意思是，當有位媽媽提出執行百歲時，其他人的回應，均 10/21 13:19
13F：→ missy3xup6:自認理性XD，然後看一下大家虛文的指示，真的是自認呀 10/21 13:19
14F：→ djboy:不得提出反面的意見。就算提出，也只能輕描淡寫的質疑而己。 10/21 13:19
D大 抱歉
您那篇之所以被噓 (很抱歉 不是板主群噓的)
是因為您的論調太過於偏頗
相信在底下的推文噓文中 很多板友都有一再說明這點
※ 編輯: yuyufish 來自: 112.105.238.17 (10/21 13:21)
15F：→ djboy:我不認為版主群針對我，真的；這個請版主放心。 10/21 13:20
16F：→ djboy:事實上，我認為該篇公告還不錯(真的真的)。版上這樣子也好 10/21 13:20
17F：→ djboy:因為我覺得，噓我的那篇人的理由，實在爛到我不想回應 10/21 13:21
18F：→ djboy:那種純碎為噓而來的推文，不值得我回應。 10/21 13:22
19F：→ djboy:唯一回我文的那篇，我根本不知道他回那種大家都知道事做啥 10/21 13:22
20F：→ djboy:我只是想說，那篇公告之後，我不再對任何執行百歲的文章做出 10/21 13:24
21F：→ djboy:質疑與建議，也不再在版上討論百歲。 10/21 13:25
22F：推 missy3xup6:現在是說那篇文虛文的人都很爛？版主我要申訴…… 10/21 13:31
23F：→ missy3xup6:這已經是人身攻擊了吧！！！！ 10/21 13:31
24F：推 djboy:既然missy2xup6想要玩文字遊戲，我就特別解釋一下吧。 10/21 13:34
25F：→ djboy:我是指「理由」很爛，而非「人」很爛。 10/21 13:35
26F：→ djboy:該句話我看了n次，應該很清楚我是指「理由」。請版主明鑑。 10/21 13:35
27F：→ djboy:改成「噓我的那篇"文"的理由」才比較不容易讓人誤解，抱歉！ 10/21 13:37
28F：→ djboy:若是因為一字之差，讓missy3xup6網友感到不舒服，小弟在此 10/21 13:39
29F：→ djboy:向您說聲抱歉。 10/21 13:39
30F：→ nacci2003:看完推文我只想嘆氣，不論哪一種育兒方法，重要的還是愛 10/21 13:47
31F：→ nacci2003:孩子的心不是嗎？你不認同的理由就稱之為爛，的確也沒 10/21 13:48
32F：→ nacci2003:什麼需要再跟討論下去了 10/21 13:48
33F：推 djboy:有愛心只是必要條件而己，也包括了執行的方式。像是以前傳統 10/21 13:49
34F：→ djboy:觀念，棒下出高徒，因為愛而把孩子打打打(我之前上課時，還 10/21 13:50
35F：→ djboy:有學生直接說小孩1歲也是"打下去就對了")，似乎在現今的教育 10/21 13:51
36F：→ djboy:理由是有很大的落差。 10/21 13:51
37F：→ djboy:所以執行方式，也應該是討論的重點之一。 10/21 13:52
38F：推 nacci2003:所以我才說百歲並不是"哭就對了"的育兒方法，但認不認同 10/21 13:52
39F：→ nacci2003:這點是你的自由，我也不想多說什麼，至少我的解讀是這樣 10/21 13:53
40F：推 djboy:這就是網路文章討論的限制。因為回應的速度與文字的限制， 10/21 13:54
41F：→ nacci2003:同一本書每個人讀都會有不同心得，我也不會說你是錯的， 10/21 13:54
42F：→ djboy:造成溝通上的效率極差。就如同我當時那篇文章下面的噓文， 10/21 13:54
43F：→ djboy:我己經無力一個一個去教會他們理解我的想法與討論的目標。 10/21 13:55
44F：→ nacci2003:在板上就大家互相尊重、幫助、關懷。 10/21 13:55
45F：→ djboy:事實上，我會寫那篇文章，就是我不認同百歲在睡覺方面的作法 10/21 13:56
46F：→ djboy:所以我希望大家不要「誤入岐途」，我就是在展現我的關懷愛心 10/21 13:57
47F：→ nacci2003:其實你不用在乎大家能不能理解，在現實生活當中你孩子也 10/21 13:57
48F：→ nacci2003:是快樂的成長呀~ 10/21 13:58
49F：→ nacci2003:每種育兒方法本來就都可以試試看，又不是詐騙集團，也不 10/21 13:59
50F：推 Naomi72:不管哪套方法 都不需要否定別人的是誤入歧途吧 10/21 13:59
51F：→ Naomi72:我身邊有媽媽寶寶都很開心的 才會吸引我去了解這套方法 10/21 13:59
52F：推 djboy:大家理念不同，所以我才覺得版主的那篇公告好！！ 10/21 13:59
53F：→ nacci2003:用擔心大家會誤入歧途，畢竟每個寶寶都是獨特的，適合的 10/21 14:00
54F：→ nacci2003:方法也不同，像我女兒就很適合百歲，但或許別的寶寶不適 10/21 14:00
55F：→ nacci2003:合，方法是人選的~ 10/21 14:00
56F：→ djboy:提到個案或是討論的部分，小弟我就不奉陪了；那會犯版規的。 10/21 14:01
57F：推 missy3xup6:兩位媽媽，看過那篇推文之後就算了吧，我只能說 10/21 14:02
58F：→ missy3xup6:還好我身邊的親密媽、超級嬰兒通媽人都很好 10/21 14:02
59F：→ missy3xup6:沒有排擠我跟那些百歲媽，甚至互相學習不足之處^^ 10/21 14:03
60F：→ missy3xup6:這樣的尊重，才是最重要的！誤入歧途？噗，什麼阿！ 10/21 14:04
61F：推 nacci2003:@missy3xup6:我身邊的媽咪們也是都使用不同的方法，互相 10/21 14:04
62F：推 yvonna:我火大了，每次都這樣..別人的育兒法是礙到誰了嗎?每次都要 10/21 14:04
63F：推 shihchenhung:看了dj爸的那篇文,也不覺得他有"排擠"使用百歲的父母 10/21 14:05
64F：→ yvonna:吵，真的是人在吃麵你在喊燒.. 10/21 14:05
65F：→ nacci2003:交流是一件很開心的事~至少大家都沒有去否定其他的方法 10/21 14:05
66F：→ shihchenhung:他也不過就是講講他自己的想法罷了不是? 10/21 14:05
67F：→ yvonna:百歲/親密是看人看孩子看父母在使用的..為什麼每次都要吵? 10/21 14:06
68F：推 missy3xup6:@nacci2003 真的，我也這樣覺得，很慶幸有媽寶版 10/21 14:06
69F：→ missy3xup6:雖然那些媽媽後來幾乎淺水都在噗浪了，但認識不同教養 10/21 14:07
70F：→ missy3xup6:真的很開心^^ 10/21 14:07
71F：→ shihchenhung:就像dj爸說的,理性討論跟攻擊謾罵有時真的是一線之隔 10/21 14:07
72F：→ shihchenhung:不過也真不覺得他那篇文屬於"攻擊謾罵"啦 10/21 14:08
73F：推 yvonna:不懂百歲的人跟人討論百歲??雖然我也不懂百歲，但是那篇文 10/21 14:12
74F：推 willy:不要理這顆小盧蛋了啦 10/21 14:12
75F：→ yvonna:章真的太多斷章取義的看法了.. 10/21 14:12
76F：推 nacci2003:@shihchenhung:我是覺得這完全是對書的解讀不用而已， 10/21 14:12
77F：→ yvonna:我看到的百歲媽並不是像那篇文章講的一樣，就因為自己實施 10/21 14:12
78F：→ yvonna:百歲失敗，就完全否定一個育兒法，也未免太可笑了 10/21 14:13
79F：推 shihchenhung:yvo媽,是的,或許他有很多"斷章取義"的看法 10/21 14:13
80F：→ willy:他那篇用字太強烈(機車？)了 但要講的東西還蠻值得討論的 10/21 14:13
81F：→ willy:其實有點可惜 10/21 14:13
82F：→ nacci2003:他也說是自認理性的文章，也就意味板媽們不一定認為他理 10/21 14:14
83F：→ shihchenhung:但是至少我看了那篇文,並不認為他是在攻擊謾罵就是了 10/21 14:14
84F：→ nacci2003:性，其實就大家和平討論不要傷和氣是最好了 10/21 14:14
85F：→ yvonna:如果所謂理性討論用字遣辭是這樣，那也難怪別人理性不起來 10/21 14:14
86F：→ yvonna:我是親密媽，但是每次戰百歲我就火大，1000對親子就有1000 10/21 14:15
87F：→ yvonna:種育兒法，吵什麼呢? 10/21 14:15
88F：→ yvonna:還我們一個溫馨的媽寶板吧! 10/21 14:15
89F：→ shihchenhung:這就是文字奧妙之處了~ 10/21 14:15
90F：→ shihchenhung:有些人覺得他的用字是不理性的,是在攻擊的 10/21 14:16
91F：→ shihchenhung:但是有些人看了可能感覺就還好 10/21 14:16
92F：→ shihchenhung:至少以我自己來說,看了是覺得普普通通 10/21 14:17
93F：→ shihchenhung:用字比他那篇強烈的推文,其實還更多不是嗎? 10/21 14:17
94F：推 yvonna:S媽，因為你沒有看過他之前對百歲的質疑..他對這親密/百歲 10/21 14:19
95F：推 willy:但總之，這次dj直接說「板主禁止」是太過了 10/21 14:20
96F：→ missy3xup6:硬說當時說不完了，就算只是解讀不同，一個人說他懂 10/21 14:20
97F：→ missy3xup6:卻跟眾多說懂得人延伸完全不同，獨一的那人卻說 10/21 14:20
98F：→ yvonna:都只看到皮毛而未入骨，就在那裡質疑，也莫怪會讓人覺得不 10/21 14:20
99F：→ yvonna:滿啊.. 10/21 14:20
100F：→ missy3xup6:其他人誤入歧途，不是挺有趣的嗎？ 10/21 14:21
101F：→ hsinlingchu:誠心推薦睡眠書Happy sleep habits,happy child. 10/21 14:21
102F：→ hsinlingchu:裡面批評百歲親密都太極端,用一整本書講不同個性,月齡 10/21 14:21
103F：推 shihchenhung:講板主禁止真的是太過了~大概是心裡還有疙瘩吧~XD 10/21 14:23
104F：推 nacci2003:就像他覺得回應那篇的人理由很爛，但我就覺得回的不錯呀 10/21 14:23
105F：→ hsinlingchu:父母經驗,孩子健康狀況應對的睡眠方式. 10/21 14:23
106F：→ shihchenhung:所以囉~~每個人對文字的解讀都不一樣 10/21 14:24
107F：推 missy3xup6:哈哈，所以啦～其實說真的，我最初育兒只有一本百歲育 10/21 14:25
108F：→ missy3xup6:兒寶典，我是百歲成功後才研讀其他書，可能太過詳細的 10/21 14:25
109F：→ missy3xup6:我反兒很難一直之間消化貫通吧XD，看書跟教養真的很挑 10/21 14:25
110F：→ hsinlingchu:書名打錯字Healthy sleep habits, happy child 10/21 14:25
111F：→ missy3xup6:父母跟孩子，衷心還是希望大家和平尊重討論就好 10/21 14:25
112F：→ hsinlingchu:我覺得重點是:百歲法跟親密法都不完美,雙方互戰缺點 10/21 14:28
113F：→ hsinlingchu:其實沒甚麼意義 10/21 14:28
114F：推 yvonna:沒錯，所以不要去戰別人的育兒法，真的很好笑.. 10/21 14:29
115F：→ yvonna:天下沒有100分的育兒法，只有適合自己/孩子的育兒法 10/21 14:30
116F：→ yvonna:硬要戰真的讓人很無言 10/21 14:30
117F：推 missy3xup6:我是覺得育兒法只是大綱，其餘還是會小修正啦～ 10/21 14:30
118F：→ hsinlingchu:就是因為嬰兒睡眠很複雜,美國那些睡眠顧問才有生意做 10/21 14:31
119F：推 nacci2003:我也認為育兒法只是個大綱，要依據孩子的不同而做調整 10/21 14:33
120F：→ nacci2003:雖然沒有100分的育兒法，但可以給孩子100分的愛 10/21 14:34
121F：推 djboy:何謂「攻擊」，何謂「理性討論」，原本就在一念之間。 10/21 14:35
122F：→ djboy:而且懲罰高達一個月的水桶，算是嚴重的懲罰。 10/21 14:36
123F：→ hsinlingchu:我講的睡眠書他反對的就是這種"大綱法",他說要先判斷 10/21 14:36
124F：→ djboy:所以我直接不去討論各種睡眠法，就絕對不會踏線了。 10/21 14:36
125F：→ hsinlingchu:孩子跟父母,然後再決定睡眠方式.只抓一個籠統方法太 10/21 14:37
126F：→ djboy:尤其二位版主覺得我的那篇文章是「謾罵攻擊」，表示我和他們 10/21 14:37
127F：→ djboy:的執法標準有極大的落差。所以~~~各位多保重。 10/21 14:38
128F：→ hsinlingchu:過粗糙,反而會造成父母跟孩子在學習單一方法的不適應 10/21 14:38
129F：推 missy3xup6:我們兩個的大綱可能不太一樣，百歲跟親密差別也不只是 10/21 14:39
130F：→ missy3xup6:睡眠，在很多生活常規引導作法都有差異，教小孩本來 10/21 14:39
131F：→ missy3xup6:就會有所伸縮，這正是我說得大綱！而我判斷百歲適合 10/21 14:40
132F：→ missy3xup6:我們所以才會選擇，而不是隴統選擇一個模糊的界線 10/21 14:41
133F：→ hsinlingchu:比起其他睡眠書,百歲書中的睡眠法真的講的不仔細 10/21 14:46
134F：→ hsinlingchu:親密法也太籠統.我了解您說的大綱,您如果看看其他的書 10/21 14:48
135F：→ hsinlingchu:也會了解我說的"要從不同狀況入手再選方法" 10/21 14:48
136F：推 matida24:DJ大，你不想討論不代表其他媽咪不想討論，所以不要把你 10/21 14:50
137F：→ matida24:的不想討論歸因是因為版主讓你不能討論，很無辜~~ 10/21 14:50
138F：→ missy3xup6:其實就我覺得，百歲一書有教我 從不同狀況入手再選方法 10/21 14:51
139F：→ missy3xup6:重新適應作息等，所以才說書太大本搞不好我更不好理解 10/21 14:52
140F：推 nacci2003:我是覺得百歲不能只光看一本書，跟媽媽們討論也很必要 10/21 14:53
141F：推 keavy:我對h大提的書 很有興趣 只有英文版嗎??? 10/21 14:54
142F：→ nacci2003:我也想知道h大的那本書耶(很不要臉的邀文XD) 10/21 14:55
143F：推 missy3xup6:可惜我看不懂英文，不然其實我也很想看XD 10/21 14:55
144F：→ hsinlingchu:很像是耶,抱歉.這是老公老美同事推薦我們的,Amazon 10/21 14:55
145F：→ hsinlingchu:1300多個評價不是講假的,真的是好書 10/21 14:56
146F：→ hsinlingchu:這本書要一整本看完才能讀通,或者當成參考書,孩子多大 10/21 14:58
147F：→ hsinlingchu:就翻哪個章節,一篇文章無法涵蓋全部內容 10/21 14:59
149F：推 missy3xup6:H大你說的這種書跟親密育兒百科的類型好類似 10/21 15:04
150F：→ missy3xup6:親密育兒百科也是按照階段在分析小孩，不過我啃不完>< 10/21 15:05
151F：→ hsinlingchu:完全不一樣的書.親密是從零到二歲甚麼問題都談 10/21 15:05
153F：→ hsinlingchu:我講的書是只單單討論睡眠這件事 10/21 15:06
154F：→ hsinlingchu:親密的英文版The baby book我也有,三不五時翻一下 10/21 15:07
155F：→ missy3xup6:嗯嗯嗯…… 10/21 15:07
157F：→ nacci2003:剛網址縮不成功(泣) 10/21 15:08
158F：→ sanyl:dj大，我一個路人的看法嘛，是我不覺得你那篇文章是謾罵攻擊 10/21 15:14
159F：→ sanyl:，是兩種方法都不懂，你的定義好像是百歲=放給他哭，親密=隨 10/21 15:15
160F：→ sanyl:便帶，我看起來好像是這種感覺，文章下有數位媽媽回答你的質 10/21 15:15
161F：→ sanyl:疑不過不知為何你都看不懂，原地打轉的是你而不是回答的媽媽 10/21 15:16
162F：推 djboy:@snay1：有關你的問題，不妨看一下我的另外一篇文章： 10/21 15:22
164F：推 yvonna:可惜你那都是讀書心得而非實戰經驗，理論與實務差很多啊 10/21 15:24
165F：推 djboy:@yvonna:若是照你所述，那能夠發文的人，只剩下有大量研究 10/21 15:27
166F：→ djboy:的學者而己了。 10/21 15:27
167F：推 yvonna:不，我是認為應該要有經驗再來發言.. 10/21 15:28
168F：→ djboy:我有經驗啊？那裡沒有？ 我有執過過百歲，只是忍不住哭聲 10/21 15:28
169F：→ yvonna:學者研究再多，也只是研究，如果沒有實戰驗經驗就永遠都是 10/21 15:28
170F：→ yvonna:紙上談兵 10/21 15:29
171F：→ djboy:而且，一個經驗，只是代表「個案」，也不足以來發表意見。 10/21 15:29
172F：→ djboy:學者是指睡眠中心的學者，就像「每個孩子都好好睡覺」中所述 10/21 15:29
173F：→ yvonna:你的問題不只是你忍不忍得住哭聲..之前就質疑過了 10/21 15:29
174F：→ djboy:我對哭聲的想法，請參閱我的文章，裡面有解釋。 10/21 15:30
175F：→ yvonna:1.父母教養不一致2.對育兒法只知其一不知其二 10/21 15:30
176F：推 ting0308:h大這本感覺很讚耶，而且一直講到青少年時期，好想買一本 10/21 15:31
177F：→ djboy:至於細節部分，我的文章己經寫的很清楚了。 10/21 15:31
178F：→ yvonna:育兒法是看父母及孩子兩方下去做調整的，若你們都不能接受 10/21 15:31
179F：→ yvonna:百歲，那就換個方法就好，不需要去質疑其他百歲成功的人啊? 10/21 15:32
180F：→ yvonna:也不用去說別人是誤入吧? 10/21 15:32
181F：→ djboy:這種拿來娛樂的推文，恕小弟我不回應了。 10/21 15:33
182F：→ djboy:待版主定義出「攻擊」二字，我能夠不被水桶一個月時，再論。 10/21 15:33
183F：推 yvonna:育兒法本來就該依不同狀況做不同調整，不適合你並不代表就 10/21 15:34
184F：→ yvonna:不適合其他人..我不想再跳針了! 10/21 15:34
185F：推 djboy:就像八寶粉一樣。以前人吃了，還是長大還成就台灣經濟奇蹟。 10/21 15:38
186F：→ djboy:現在因為其中成份而被禁止。我也只是在做類似的行為而己。 10/21 15:39
187F：→ djboy:版面和階 我是認同啦，就像我認同該 公告 一樣。 10/21 15:39
188F：→ djboy:但是你問我某一種育兒方式的看法是否有錯，在本版不能回答XD 10/21 15:40
189F：推 aqurn:你可以不要再跳針了嗎，全部的回應就是你最吵吵吵個不停啊 10/21 15:44
190F：→ aqurn:比我那兩歲學講話的跳針女兒還更會跳跳跳跳針哪 10/21 15:44
191F：推 eliec:BSBYL 10/21 15:50
192F：→ sanyl:dj大，你另一篇文章我也有看，我只是說你的論點給我這個路人 10/21 16:01
193F：→ sanyl:看起來的看法就是這樣，邏輯很好，認知不足，我覺得你兩種育 10/21 16:01
194F：→ sanyl:兒法都不懂，不是邏輯好就是篇好文章，rubbish in rubbish 10/21 16:02
195F：→ sanyl:out，很抱歉我看起來的感覺就是這樣，還有就是跳針的是你 10/21 16:02
196F：→ djboy:我可以問一下，我那裡跳針了嗎？可否好心舉個例子給我聽？ 10/21 16:20
197F：推 nacci2003:忙了一陣回來怎麼你還在爭這個= =" 就你的理論，板上哪 10/21 16:20
198F：→ djboy:不是我故意的，我還真的不知道耶~~~ (認真) 10/21 16:20
199F：→ nacci2003:個媽媽發的心得不叫個案，那大家都不要發文好了 10/21 16:21
200F：→ djboy:@nacci2003:那是yvonna說的，不是我啊。 10/21 16:21
201F：→ nacci2003:媽寶版就得給研究專家學者來發文就好啦 10/21 16:21
202F：→ nacci2003:我只是不知道你在忿忿不平什麼？ 10/21 16:24
203F：→ djboy:我沒有忿忿不平啊；好啦，除了我那篇文章被鎖之外。 10/21 16:24
204F：→ djboy:版主自己跳出來針對我的推文來發此文，我當然解釋一下。 10/21 16:25
205F：→ djboy:我對版主公告可覺得很好啊~~~ 他這篇公告也很好啊。 10/21 16:25
206F：→ djboy:可以說一下，我那裡跳針嗎？我真的很好奇。 10/21 16:25
207F：推 wawind:根據八寶粉的舉例,所以DJ先生有研究及科學證據可以說明百 10/21 16:29
208F：→ wawind:歲的缺點?? 10/21 16:30
209F：推 nacci2003:你八寶粉這一類的例子，就是在跳針呀… 10/21 16:30
To djboy:
原本我一直盡量避免用指名道姓的方式
但是我發現這樣似乎更容易造成誤會
所以我決定一次講清楚
原來您認為 您的文章被鎖文
是因為板主認為你在謾罵...
不好意思
我們會鎖文只是爲了避免底下的推文戰火越來越烈
還有
您對於育兒法的認知 及實戰經驗可能真的較為不足
至少跟板上有在施行的各位媽媽比較起來
您的認知大部分都僅止於紙上談兵的狀態
您文中所指出的重點都太過於偏頗
於是讓認真查資料、努力施行的媽媽/爸爸們很不能認同
還希望您可以放下自己的執念
看一看其他也很認真查資料、並且施行成功的過來人的經驗談
不要再一昧認定百歲就是XXX、親密就是OOO
最後再重申一次
媽寶板是絕對歡迎各種育兒方面的討論的!!
板主群從頭到尾沒有禁止過任何討論!!!
※ 編輯: yuyufish 來自: 112.105.238.17 (10/21 16:41)
210F：推 djboy:喔~~~ 了解。謝謝二位！！ 10/21 16:33
212F：→ djboy:至於我為何要舉這個例子嘛~~~ 我以後會好好反省文章的明確度 10/21 16:36
213F：→ djboy:再次感謝。 10/21 16:36
214F：推 wawind:誰問你八寶粉了,重點是請用有效證據來提出百歲的缺點! 10/21 16:36
215F：→ djboy:@wawind：根據版規，我會被水桶1個月。不要陷害我啊~~~ 10/21 16:37
我從頭到尾都沒有說要水桶誰
一下子說板主禁止討論
一下子說板主要水桶
這.......
216F：→ wawind:你沒提出有效研究及科學證據啊!既然如此!請你不要再說百歲 10/21 16:38
217F：→ wawind:不好!畢竟每個孩子和媽媽的狀況都不相同! 10/21 16:38
218F：推 yvonna:如果是經過科學實證，百歲的確有缺點，我相信板主不會認為 10/21 16:39
219F：→ djboy:我很想丟出幾篇論文；不過這些論文也有反對者就是。 10/21 16:39
220F：→ yvonna:你是在引戰，但若是個人見解，那就不一樣了 10/21 16:39
221F：→ yvonna:為什麼百歲/親密會有學者反對，就是因為這兩個方法都不完美 10/21 16:39
222F：→ djboy:真的要寫，我就會回文好好寫寫；推文是用來娛樂的。 10/21 16:41
223F：→ nacci2003:我相信板主不會隨便水桶人，請放心 10/21 16:41
224F：推 Naomi72:dj大 如果你不認同 就實行自己覺得優秀的育兒方式 但不必 10/21 16:41
225F：→ Naomi72:要一直否定別人 因為別人也有執行得很好的 大家各自選擇合 10/21 16:41
226F：→ Naomi72:適的 不需要為哪一派背書到底或完全推翻 10/21 16:42
※ 編輯: yuyufish 來自: 112.105.238.17 (10/21 16:44)
227F：推 djboy:感謝版主針對小弟我的鎖文做出解釋，讓我心中放下一塊大石。 10/21 16:43
228F：→ djboy:這篇 #1B__GZtF 公告在我眼中，對於某種行為的反對者而言， 10/21 16:44
229F：→ djboy:仍然是一項極大的限制，尤其懲罰之嚴重。所以我認為版主將 10/21 16:44
230F：→ djboy:會針對此類文章做「從嚴認定」。所以我個人仍然對此議題 10/21 16:45
231F：→ djboy:保持低調。 10/21 16:45
232F：→ djboy:若是有其他先烈開啟討論，經過觀查讓我得知版主尺度，我自然 10/21 16:47
233F：→ djboy:會加入討論。不過在該公告後，版面非常和階。就維持下去吧。 10/21 16:47
234F：推 nacci2003:dj大我覺得你是認真的好爸爸，不如分享你的方式給大家 10/21 16:49
235F：→ nacci2003:會比你直接說:不要誤入歧途 來的好 10/21 16:49
236F：推 aswert:誤入歧途誤入歧途誤入歧途誤入歧途.....看到你寫這句， 10/21 16:50
237F：推 yvonna:但請分享有效果的實戰經驗，不要再分享讀書心得了! 10/21 16:50
238F：→ nacci2003:就算我是百歲媽，我也很認同其他的育兒方式，甚至想了解 10/21 16:50
239F：→ aswert:看到這句，忍不住跟著你跳針起來 10/21 16:50
240F：推 Naomi72:多說說正面的育兒方法 提供大家學習參考的確有建設性多了 10/21 16:50
242F：→ nacci2003:我相信你分享你的心得，大家不是噓你，或許也能幫助到他 10/21 16:51
243F：→ Naomi72:每看到大家分享成功的方法 都會記下來 將來提醒自己也可這 10/21 16:51
244F：→ djboy:在後面，有我老婆的實例。記得之前有媽媽說，抱小孩抱到手快 10/21 16:51
245F：→ Naomi72:樣做 媽寶板真的讓新手媽媽做功課的好地方!! 10/21 16:51
246F：→ nacci2003:人，這樣不是很好嗎？何苦執著於百歲的這件事？ 10/21 16:51
247F：→ djboy:斷掉，我就很想po這個案例。不過當時公務一忙，就忘了。 10/21 16:51
248F：推 aswert:請問你家小孩教育方式可以提供別人做參考，就要跳針的強迫 10/21 16:53
249F：→ aswert:強迫別人跟你一樣的教育方式，不然別人就是誤入歧途了嗎?? 10/21 16:54
250F：推 djboy:@aswert:你可以針對我的方式，給予建議；我會很高興的。 10/21 16:54
251F：→ djboy:這就是討論版交流的目的。 10/21 16:55
252F：→ aswert:太好笑了吧~~~您的主觀意見一定要強迫大家接受嗎？ 10/21 16:55
253F：→ Naomi72:多點正面討論 少些批評 畢竟有些方法不成功 原因太多了 10/21 16:56
254F：→ Naomi72:不需要說哪一派是誤入歧途 畢竟也都有人實行得很成功啊 10/21 16:56
255F：→ Naomi72:很多情況只是有沒有適合家長與寶寶而已 10/21 16:57
256F：推 nacci2003:方式很難去論定好與不好，只有適不適合自己的小孩罷了 10/21 16:57
257F：推 missy3xup6:誰要聽你預言百歲會成為八寶粉呀，等證實再說吧= = 10/21 16:58
258F：→ djboy:@aswert：無意義的筆戰就省了吧。 10/21 16:58
259F：→ missy3xup6:你的預言就說別人誤入歧途，怪勒…… 10/21 16:58
260F：→ djboy:@naomi72：我那篇被鎖的行為，就是我認為正面的意義。 10/21 16:58
261F：推 aswert:嗯，很多人跟你討論過，我想如果聽的懂的話你早就聽進去了 10/21 16:58
262F：→ nacci2003:dj大的方式就很適合夫人及孩子，我覺得這樣很好呀 10/21 16:59
263F：→ djboy:我聽的懂，只是不認同該意見而己。 10/21 16:59
264F：→ aswert:請你記住一件事情：每個人都是愛自己家的小孩的.... 10/21 16:59
265F：→ djboy:不認同，不代表聽不懂吧~~~ 10/21 16:59
266F：→ nacci2003:相對的，百歲也好，親密也好，都有適合的家庭 10/21 16:59
267F：→ aswert:不管他選擇怎樣的育兒方式(這邊不討論那些虐兒的) 10/21 16:59
268F：→ djboy:先閃了，各位；再次感謝版主的解釋。 10/21 17:00
269F：→ nacci2003:我覺得大家只是想告訴你這點而已 10/21 17:00
270F：→ aswert:您個人的意見不代表其他人的意見！請懂得尊重別人的看法 10/21 17:00
271F：推 Naomi72:dj大 那篇我看過很多遍 依然不認為是百歲派的問題哩 10/21 17:01
272F：推 yvonna:不認同也不代表可以說人誤入歧途，一點都不尊重別人 10/21 17:01
273F：→ aswert:我不跟戰神筆戰的，我只是一個愛小孩的媽，沒時間做這些 10/21 17:02
274F：→ missy3xup6:你不認同就是不適合你們家，跟其他家庭用百歲=誤入歧途 10/21 17:02
275F：→ missy3xup6:這論點真是誇張到不行＝ ＝ 10/21 17:02
276F：→ aswert:無意義的事情喔。科科… 10/21 17:02
277F：推 ladyluck:啊我又沒跟上了，這回又是百歲親密萬年戰文嗎？ 10/21 17:02
278F：→ yvonna:我是親密媽喔!! 10/21 17:03
279F：→ missy3xup6:我個人以為這篇是跳針記者會XD 10/21 17:04
280F：→ drama:to djboy： 等小女兒出生你再試試看吧，其實就算用同一套 10/21 17:06
281F：推 ladyluck:我本身是個亂養派（賴利頭我都說他是無痛百歲派，試一兩 10/21 17:06
282F：→ drama:方式在自己的不同孩子身上，也還是有不同的效果，我一直用 10/21 17:06
283F：→ ladyluck:晚就能自己睡過夜...）但我覺得每個小孩氣質品性都不同 10/21 17:06
284F：→ drama:親密，可是我現在四個月大的女兒就超規律的，完全不像哥哥XD 10/21 17:07
285F：→ ladyluck:我只能說盡信書不如無書，有時養孩子只能意會不能言傳 10/21 17:07
286F：→ ladyluck:每個方法的概念都是不錯的，但實行上只能憑直覺.... 10/21 17:09
287F：推 leprosy:要戰了嗎?!! 10/21 21:16
288F：推 djboy:重罰之下，無人敢戰啊~~~ #1B__GZtF 10/21 22:27
媽寶板歡迎各位前來『討論』
不歡迎來這邊引戰
抱。歉。
※ 編輯: yuyufish 來自: 112.105.238.17 (10/21 22:33)
289F：推 leprosy:激烈的討論跟舌戰有啥不同? 10/21 22:34
290F：→ leprosy:還是自由心證吧 10/21 22:36
歡迎您提出一套 公平、公正、公開、透明化 的評斷方式
媽寶板現行板規
採用的是大多數人的閱讀觀感
而不是板主群自己關起門來的的評斷
※ 編輯: yuyufish 來自: 112.105.238.17 (10/21 22:38)
291F：推 leprosy:喔,不是關門評斷那就好啊 :) 10/21 22:50
292F：推 marupopo:推小餅媽,大家熄熄火. 10/22 00:03
293F：→ djboy:基本上，用「多數人的閱讀觀感」來評論是否是「筆戰」行為 10/22 07:18
294F：→ djboy:就是一個錯誤。 10/22 07:18
295F：→ djboy:像我那篇鎖文，有許多位狂噓猛罵，結果版主確認為非攻擊文章 10/22 07:19
296F：→ djboy:民粹絕對不是一種好的評量方式，版主應該要有自己的一套標準 10/22 07:19
297F：→ djboy:尤其在ptt上，民粹的反應(尤其是開放噓文的版)不是好方法。 10/22 07:20
298F：→ djboy:萬一下次我發一篇文，底下又是一陣狂噓，不就被水桶一個月？ 10/22 07:21
299F：推 djboy:若是版主覺得這個題目真的是火藥庫(事實上也是)，不妨參考 10/22 07:24
300F：→ djboy:以前婚姻版主akakapo的標準：惡即斬！那種明確的標準，反而 10/22 07:24
301F：→ djboy:讓版友有標準可以依循。 10/22 07:24
302F：推 aswert:不要再把婚姻版帶到媽寶板了好嗎.....不要再跳針了好嗎？ 10/22 08:15
303F：→ aswert:不是說放下大石了？不是說要維持和協下去了??????????????? 10/22 08:17
304F：→ aswert:尊重別人有別人的教養甚至管版方式有這麼困難嗎？ 10/22 08:18
305F：→ aswert:怎麼到現在還是一直在說"錯誤"?定義是你的吧？ 10/22 08:20
306F：推 missy3xup6:dj大如此有見解當初自己來選版主不是超和樂？ 10/22 09:09
307F：→ missy3xup6:看看上面眾多推文，大家是比較喜歡現任版主之想法的:p 10/22 09:09
308F：推 djboy:我應該在上面寫了n次吧：現任版主很好，做法也很好，我很認 10/22 10:10
309F：→ djboy:同。尤其在該公告之下，無人願意提出反面意見，一片和諧。非 10/22 10:11
310F：→ djboy:常符合媽寶版的特性。尤其看到版主天天認真和廣告文對戰， 10/22 10:12
311F：→ djboy:我更覺得版主的勞苦功高。 10/22 10:12
感謝djboy總是"說/寫"板主勞苦功高
感謝djboy認同媽寶板是和諧的
希望使用者們能夠繼續一同維護、並保持媽寶板
溫馨、合諧的特質
而不是靠著板主不停刪文、鎖文、祭出重罰，諸如此類的被動維護法
我們是討論育兒方面相關的討論板
而不是只爲了探討某一項的育兒法所設立的討論板
「自重且重人」我想應該是現今社會中
最基本的社交禮儀
難道連如何尊重他人這一點
都必須靠板主制定相關板規來約束大家嗎?
或許這是很有趣的一件事情
搞不好可以辦投票，讓媽寶板的各位使用者來決定一下 XD
最後，謝謝願意遵守板規、理性溝通的各位!!
這篇文章我想就此打住了吧，發文後我就會鎖文
還請見諒
※ 編輯: yuyufish 來自: 112.105.238.17 (10/22 11:12)