作者yuyufish (小饼妈)
看板BabyMother
标题[澄清] 妈宝板绝无禁止讨论百岁 或任何育儿法
时间Thu Oct 21 13:05:56 2010
在
#1ClcroWx 这篇文章中
底下的推文
出现了让我非常不可置信的文句...
於是我决定上来发一篇不算公告的澄清文!!
以免混淆妈宝板其他使用者的视听 及误解
=======================================================
在
#1ClcroWx底下推文中
所提到的「板主禁止讨论百岁」之公告文
其实针对该议题的公告文有两篇 下列兹列出该文中的重点：
#1B_s7XtM - yuyufish
□ [公告] 请尊重每位父母的育儿方式
互相讨论原本是好事，也是一开始妈宝版成立的宗旨
但是在讨论的同时，请各位版爸版妈尊重不同的育儿方式
----------
#1B__GZtF - charmgirl
□ [公告] 请尊重每位父母的育儿方式
往後本板禁止攻击各派育儿法.
一旦再出现攻击各类育儿法之文章或推文,
推文者(po文者)一律水桶一个月.
以上.
=======================================================
其实妈宝板并没有禁止讨论任何一种育儿法
现任板主群禁止的只是互相谩骂、攻击
在置底文
板规中的 第六项有很清楚的说明了：
（六）发文与推文内容适切度
1、请注意发表的文章内容，若发表的文章容易引起板上纷争，
为了维持和乐的气氛，板主将会锁文或删除争议文章。
2、推文请留意您的语气，
切勿对板友人身攻击，涉及私人事务一律劣退。
3、本板不允许一文多po(期限为三天内，包括手动置底)，
情节重大者将删文、设劣文，情节重大者水桶一个月起跳。
4、板上的分享文章，若只转贴网址，而未将本文贴出，将视为一行文，
文章以删文处理。
5、
要提问时，发文前请先爬文，若一周内有类似问题已获解答，则迳行删文。
我们仍然非常欢迎各位上来妈宝板
互相讨论、请益关於各种育儿法
现任板主群只有禁止攻击
没有禁止讨论
请误将板规过度曲解 并混淆他人视听
谢谢!!
--
妈宝版仆
┌───┐
│ 小饼 │
│ │ 版务执行中
│ 女马 │
└───┘ 乖~ 要守规则喔~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.238.17
※ 编辑: yuyufish 来自: 112.105.238.17 (10/21 13:06)
1F：推 missy3xup6:拍拍，饼妈 10/21 13:07
2F：推 djboy:那篇公告的结果，就是有人提百岁时，其他人均不得提任何的质 10/21 13:11
3F：→ djboy:疑。基本上来说，我觉得己经丧失了"讨论"二字的涵意。 10/21 13:12
D大
请勿再将您个人对板规的曲解
当作是妈宝板现行板规的正常运作
谢谢!!
这阵子以来
没有任何谩骂攻击的育儿法讨论文
请问板主有跳出来禁止讨论、锁文、删文等此举吗?
并没有
所以请不要再继续曲解了
※ 编辑: yuyufish 来自: 112.105.238.17 (10/21 13:14)
4F：→ djboy:所以在#1ClcroWx的推文中，我才很简略的写出。当时其实是因 10/21 13:12
5F：→ djboy:为我要赶去洗澡然後顾小孩睡觉，所以没有把文字打完整。 10/21 13:13
6F：推 djboy:不然，版主，定义一下「攻击」二字吧。 10/21 13:15
7F：→ djboy:像我这篇 #1B_rerbI，那里有攻击之意？我整篇都是理性的论证 10/21 13:15
所以您那篇已经锁文了
谢谢
※ 编辑: yuyufish 来自: 112.105.238.17 (10/21 13:16)
8F：→ djboy:这段日子来，当然没有任何因为讨论育儿睡眠被删/锁文。 10/21 13:16
9F：→ djboy:因为那篇公告，让人无法提出相反的意见。 10/21 13:16
所以??
难道经过公告之後
就再也没人愿意提出讨论了吗?
※ 编辑: yuyufish 来自: 112.105.238.17 (10/21 13:18)
10F：→ djboy:就是因为我的那篇我自认理性的文章都被认定为攻击，所以才没 10/21 13:17
11F：→ djboy:有人敢提质疑他人育儿方式的文。 10/21 13:18
所以您认为
一切争端都是因为您而起?
还是板主群的公告都是针对您?
※ 编辑: yuyufish 来自: 112.105.238.17 (10/21 13:18)
12F：→ djboy:我的意思是，当有位妈妈提出执行百岁时，其他人的回应，均 10/21 13:19
13F：→ missy3xup6:自认理性XD，然後看一下大家虚文的指示，真的是自认呀 10/21 13:19
14F：→ djboy:不得提出反面的意见。就算提出，也只能轻描淡写的质疑而己。 10/21 13:19
D大 抱歉
您那篇之所以被嘘 (很抱歉 不是板主群嘘的)
是因为您的论调太过於偏颇
相信在底下的推文嘘文中 很多板友都有一再说明这点
※ 编辑: yuyufish 来自: 112.105.238.17 (10/21 13:21)
15F：→ djboy:我不认为版主群针对我，真的；这个请版主放心。 10/21 13:20
16F：→ djboy:事实上，我认为该篇公告还不错(真的真的)。版上这样子也好 10/21 13:20
17F：→ djboy:因为我觉得，嘘我的那篇人的理由，实在烂到我不想回应 10/21 13:21
18F：→ djboy:那种纯碎为嘘而来的推文，不值得我回应。 10/21 13:22
19F：→ djboy:唯一回我文的那篇，我根本不知道他回那种大家都知道事做啥 10/21 13:22
20F：→ djboy:我只是想说，那篇公告之後，我不再对任何执行百岁的文章做出 10/21 13:24
21F：→ djboy:质疑与建议，也不再在版上讨论百岁。 10/21 13:25
22F：推 missy3xup6:现在是说那篇文虚文的人都很烂？版主我要申诉…… 10/21 13:31
23F：→ missy3xup6:这已经是人身攻击了吧！！！！ 10/21 13:31
24F：推 djboy:既然missy2xup6想要玩文字游戏，我就特别解释一下吧。 10/21 13:34
25F：→ djboy:我是指「理由」很烂，而非「人」很烂。 10/21 13:35
26F：→ djboy:该句话我看了n次，应该很清楚我是指「理由」。请版主明监。 10/21 13:35
27F：→ djboy:改成「嘘我的那篇"文"的理由」才比较不容易让人误解，抱歉！ 10/21 13:37
28F：→ djboy:若是因为一字之差，让missy3xup6网友感到不舒服，小弟在此 10/21 13:39
29F：→ djboy:向您说声抱歉。 10/21 13:39
30F：→ nacci2003:看完推文我只想叹气，不论哪一种育儿方法，重要的还是爱 10/21 13:47
31F：→ nacci2003:孩子的心不是吗？你不认同的理由就称之为烂，的确也没 10/21 13:48
32F：→ nacci2003:什麽需要再跟讨论下去了 10/21 13:48
33F：推 djboy:有爱心只是必要条件而己，也包括了执行的方式。像是以前传统 10/21 13:49
34F：→ djboy:观念，棒下出高徒，因为爱而把孩子打打打(我之前上课时，还 10/21 13:50
35F：→ djboy:有学生直接说小孩1岁也是"打下去就对了")，似乎在现今的教育 10/21 13:51
36F：→ djboy:理由是有很大的落差。 10/21 13:51
37F：→ djboy:所以执行方式，也应该是讨论的重点之一。 10/21 13:52
38F：推 nacci2003:所以我才说百岁并不是"哭就对了"的育儿方法，但认不认同 10/21 13:52
39F：→ nacci2003:这点是你的自由，我也不想多说什麽，至少我的解读是这样 10/21 13:53
40F：推 djboy:这就是网路文章讨论的限制。因为回应的速度与文字的限制， 10/21 13:54
41F：→ nacci2003:同一本书每个人读都会有不同心得，我也不会说你是错的， 10/21 13:54
42F：→ djboy:造成沟通上的效率极差。就如同我当时那篇文章下面的嘘文， 10/21 13:54
43F：→ djboy:我己经无力一个一个去教会他们理解我的想法与讨论的目标。 10/21 13:55
44F：→ nacci2003:在板上就大家互相尊重、帮助、关怀。 10/21 13:55
45F：→ djboy:事实上，我会写那篇文章，就是我不认同百岁在睡觉方面的作法 10/21 13:56
46F：→ djboy:所以我希望大家不要「误入岐途」，我就是在展现我的关怀爱心 10/21 13:57
47F：→ nacci2003:其实你不用在乎大家能不能理解，在现实生活当中你孩子也 10/21 13:57
48F：→ nacci2003:是快乐的成长呀~ 10/21 13:58
49F：→ nacci2003:每种育儿方法本来就都可以试试看，又不是诈骗集团，也不 10/21 13:59
50F：推 Naomi72:不管哪套方法 都不需要否定别人的是误入歧途吧 10/21 13:59
51F：→ Naomi72:我身边有妈妈宝宝都很开心的 才会吸引我去了解这套方法 10/21 13:59
52F：推 djboy:大家理念不同，所以我才觉得版主的那篇公告好！！ 10/21 13:59
53F：→ nacci2003:用担心大家会误入歧途，毕竟每个宝宝都是独特的，适合的 10/21 14:00
54F：→ nacci2003:方法也不同，像我女儿就很适合百岁，但或许别的宝宝不适 10/21 14:00
55F：→ nacci2003:合，方法是人选的~ 10/21 14:00
56F：→ djboy:提到个案或是讨论的部分，小弟我就不奉陪了；那会犯版规的。 10/21 14:01
57F：推 missy3xup6:两位妈妈，看过那篇推文之後就算了吧，我只能说 10/21 14:02
58F：→ missy3xup6:还好我身边的亲密妈、超级婴儿通妈人都很好 10/21 14:02
59F：→ missy3xup6:没有排挤我跟那些百岁妈，甚至互相学习不足之处^^ 10/21 14:03
60F：→ missy3xup6:这样的尊重，才是最重要的！误入歧途？噗，什麽阿！ 10/21 14:04
61F：推 nacci2003:@missy3xup6:我身边的妈咪们也是都使用不同的方法，互相 10/21 14:04
62F：推 yvonna:我火大了，每次都这样..别人的育儿法是碍到谁了吗?每次都要 10/21 14:04
63F：推 shihchenhung:看了dj爸的那篇文,也不觉得他有"排挤"使用百岁的父母 10/21 14:05
64F：→ yvonna:吵，真的是人在吃面你在喊烧.. 10/21 14:05
65F：→ nacci2003:交流是一件很开心的事~至少大家都没有去否定其他的方法 10/21 14:05
66F：→ shihchenhung:他也不过就是讲讲他自己的想法罢了不是? 10/21 14:05
67F：→ yvonna:百岁/亲密是看人看孩子看父母在使用的..为什麽每次都要吵? 10/21 14:06
68F：推 missy3xup6:@nacci2003 真的，我也这样觉得，很庆幸有妈宝版 10/21 14:06
69F：→ missy3xup6:虽然那些妈妈後来几乎浅水都在噗浪了，但认识不同教养 10/21 14:07
70F：→ missy3xup6:真的很开心^^ 10/21 14:07
71F：→ shihchenhung:就像dj爸说的,理性讨论跟攻击谩骂有时真的是一线之隔 10/21 14:07
72F：→ shihchenhung:不过也真不觉得他那篇文属於"攻击谩骂"啦 10/21 14:08
73F：推 yvonna:不懂百岁的人跟人讨论百岁??虽然我也不懂百岁，但是那篇文 10/21 14:12
74F：推 willy:不要理这颗小卢蛋了啦 10/21 14:12
75F：→ yvonna:章真的太多断章取义的看法了.. 10/21 14:12
76F：推 nacci2003:@shihchenhung:我是觉得这完全是对书的解读不用而已， 10/21 14:12
77F：→ yvonna:我看到的百岁妈并不是像那篇文章讲的一样，就因为自己实施 10/21 14:12
78F：→ yvonna:百岁失败，就完全否定一个育儿法，也未免太可笑了 10/21 14:13
79F：推 shihchenhung:yvo妈,是的,或许他有很多"断章取义"的看法 10/21 14:13
80F：→ willy:他那篇用字太强烈(机车？)了 但要讲的东西还蛮值得讨论的 10/21 14:13
81F：→ willy:其实有点可惜 10/21 14:13
82F：→ nacci2003:他也说是自认理性的文章，也就意味板妈们不一定认为他理 10/21 14:14
83F：→ shihchenhung:但是至少我看了那篇文,并不认为他是在攻击谩骂就是了 10/21 14:14
84F：→ nacci2003:性，其实就大家和平讨论不要伤和气是最好了 10/21 14:14
85F：→ yvonna:如果所谓理性讨论用字遣辞是这样，那也难怪别人理性不起来 10/21 14:14
86F：→ yvonna:我是亲密妈，但是每次战百岁我就火大，1000对亲子就有1000 10/21 14:15
87F：→ yvonna:种育儿法，吵什麽呢? 10/21 14:15
88F：→ yvonna:还我们一个温馨的妈宝板吧! 10/21 14:15
89F：→ shihchenhung:这就是文字奥妙之处了~ 10/21 14:15
90F：→ shihchenhung:有些人觉得他的用字是不理性的,是在攻击的 10/21 14:16
91F：→ shihchenhung:但是有些人看了可能感觉就还好 10/21 14:16
92F：→ shihchenhung:至少以我自己来说,看了是觉得普普通通 10/21 14:17
93F：→ shihchenhung:用字比他那篇强烈的推文,其实还更多不是吗? 10/21 14:17
94F：推 yvonna:S妈，因为你没有看过他之前对百岁的质疑..他对这亲密/百岁 10/21 14:19
95F：推 willy:但总之，这次dj直接说「板主禁止」是太过了 10/21 14:20
96F：→ missy3xup6:硬说当时说不完了，就算只是解读不同，一个人说他懂 10/21 14:20
97F：→ missy3xup6:却跟众多说懂得人延伸完全不同，独一的那人却说 10/21 14:20
98F：→ yvonna:都只看到皮毛而未入骨，就在那里质疑，也莫怪会让人觉得不 10/21 14:20
99F：→ yvonna:满啊.. 10/21 14:20
100F：→ missy3xup6:其他人误入歧途，不是挺有趣的吗？ 10/21 14:21
101F：→ hsinlingchu:诚心推荐睡眠书Happy sleep habits,happy child. 10/21 14:21
102F：→ hsinlingchu:里面批评百岁亲密都太极端,用一整本书讲不同个性,月龄 10/21 14:21
103F：推 shihchenhung:讲板主禁止真的是太过了~大概是心里还有疙瘩吧~XD 10/21 14:23
104F：推 nacci2003:就像他觉得回应那篇的人理由很烂，但我就觉得回的不错呀 10/21 14:23
105F：→ hsinlingchu:父母经验,孩子健康状况应对的睡眠方式. 10/21 14:23
106F：→ shihchenhung:所以罗~~每个人对文字的解读都不一样 10/21 14:24
107F：推 missy3xup6:哈哈，所以啦～其实说真的，我最初育儿只有一本百岁育 10/21 14:25
108F：→ missy3xup6:儿宝典，我是百岁成功後才研读其他书，可能太过详细的 10/21 14:25
109F：→ missy3xup6:我反儿很难一直之间消化贯通吧XD，看书跟教养真的很挑 10/21 14:25
110F：→ hsinlingchu:书名打错字Healthy sleep habits, happy child 10/21 14:25
111F：→ missy3xup6:父母跟孩子，衷心还是希望大家和平尊重讨论就好 10/21 14:25
112F：→ hsinlingchu:我觉得重点是:百岁法跟亲密法都不完美,双方互战缺点 10/21 14:28
113F：→ hsinlingchu:其实没甚麽意义 10/21 14:28
114F：推 yvonna:没错，所以不要去战别人的育儿法，真的很好笑.. 10/21 14:29
115F：→ yvonna:天下没有100分的育儿法，只有适合自己/孩子的育儿法 10/21 14:30
116F：→ yvonna:硬要战真的让人很无言 10/21 14:30
117F：推 missy3xup6:我是觉得育儿法只是大纲，其余还是会小修正啦～ 10/21 14:30
118F：→ hsinlingchu:就是因为婴儿睡眠很复杂,美国那些睡眠顾问才有生意做 10/21 14:31
119F：推 nacci2003:我也认为育儿法只是个大纲，要依据孩子的不同而做调整 10/21 14:33
120F：→ nacci2003:虽然没有100分的育儿法，但可以给孩子100分的爱 10/21 14:34
121F：推 djboy:何谓「攻击」，何谓「理性讨论」，原本就在一念之间。 10/21 14:35
122F：→ djboy:而且惩罚高达一个月的水桶，算是严重的惩罚。 10/21 14:36
123F：→ hsinlingchu:我讲的睡眠书他反对的就是这种"大纲法",他说要先判断 10/21 14:36
124F：→ djboy:所以我直接不去讨论各种睡眠法，就绝对不会踏线了。 10/21 14:36
125F：→ hsinlingchu:孩子跟父母,然後再决定睡眠方式.只抓一个笼统方法太 10/21 14:37
126F：→ djboy:尤其二位版主觉得我的那篇文章是「谩骂攻击」，表示我和他们 10/21 14:37
127F：→ djboy:的执法标准有极大的落差。所以~~~各位多保重。 10/21 14:38
128F：→ hsinlingchu:过粗糙,反而会造成父母跟孩子在学习单一方法的不适应 10/21 14:38
129F：推 missy3xup6:我们两个的大纲可能不太一样，百岁跟亲密差别也不只是 10/21 14:39
130F：→ missy3xup6:睡眠，在很多生活常规引导作法都有差异，教小孩本来 10/21 14:39
131F：→ missy3xup6:就会有所伸缩，这正是我说得大纲！而我判断百岁适合 10/21 14:40
132F：→ missy3xup6:我们所以才会选择，而不是陇统选择一个模糊的界线 10/21 14:41
133F：→ hsinlingchu:比起其他睡眠书,百岁书中的睡眠法真的讲的不仔细 10/21 14:46
134F：→ hsinlingchu:亲密法也太笼统.我了解您说的大纲,您如果看看其他的书 10/21 14:48
135F：→ hsinlingchu:也会了解我说的"要从不同状况入手再选方法" 10/21 14:48
136F：推 matida24:DJ大，你不想讨论不代表其他妈咪不想讨论，所以不要把你 10/21 14:50
137F：→ matida24:的不想讨论归因是因为版主让你不能讨论，很无辜~~ 10/21 14:50
138F：→ missy3xup6:其实就我觉得，百岁一书有教我 从不同状况入手再选方法 10/21 14:51
139F：→ missy3xup6:重新适应作息等，所以才说书太大本搞不好我更不好理解 10/21 14:52
140F：推 nacci2003:我是觉得百岁不能只光看一本书，跟妈妈们讨论也很必要 10/21 14:53
141F：推 keavy:我对h大提的书 很有兴趣 只有英文版吗??? 10/21 14:54
142F：→ nacci2003:我也想知道h大的那本书耶(很不要脸的邀文XD) 10/21 14:55
143F：推 missy3xup6:可惜我看不懂英文，不然其实我也很想看XD 10/21 14:55
144F：→ hsinlingchu:很像是耶,抱歉.这是老公老美同事推荐我们的,Amazon 10/21 14:55
145F：→ hsinlingchu:1300多个评价不是讲假的,真的是好书 10/21 14:56
146F：→ hsinlingchu:这本书要一整本看完才能读通,或者当成参考书,孩子多大 10/21 14:58
147F：→ hsinlingchu:就翻哪个章节,一篇文章无法涵盖全部内容 10/21 14:59
149F：推 missy3xup6:H大你说的这种书跟亲密育儿百科的类型好类似 10/21 15:04
150F：→ missy3xup6:亲密育儿百科也是按照阶段在分析小孩，不过我啃不完>< 10/21 15:05
151F：→ hsinlingchu:完全不一样的书.亲密是从零到二岁甚麽问题都谈 10/21 15:05
153F：→ hsinlingchu:我讲的书是只单单讨论睡眠这件事 10/21 15:06
154F：→ hsinlingchu:亲密的英文版The baby book我也有,三不五时翻一下 10/21 15:07
155F：→ missy3xup6:嗯嗯嗯…… 10/21 15:07
157F：→ nacci2003:刚网址缩不成功(泣) 10/21 15:08
158F：→ sanyl:dj大，我一个路人的看法嘛，是我不觉得你那篇文章是谩骂攻击 10/21 15:14
159F：→ sanyl:，是两种方法都不懂，你的定义好像是百岁=放给他哭，亲密=随 10/21 15:15
160F：→ sanyl:便带，我看起来好像是这种感觉，文章下有数位妈妈回答你的质 10/21 15:15
161F：→ sanyl:疑不过不知为何你都看不懂，原地打转的是你而不是回答的妈妈 10/21 15:16
162F：推 djboy:@snay1：有关你的问题，不妨看一下我的另外一篇文章： 10/21 15:22
164F：推 yvonna:可惜你那都是读书心得而非实战经验，理论与实务差很多啊 10/21 15:24
165F：推 djboy:@yvonna:若是照你所述，那能够发文的人，只剩下有大量研究 10/21 15:27
166F：→ djboy:的学者而己了。 10/21 15:27
167F：推 yvonna:不，我是认为应该要有经验再来发言.. 10/21 15:28
168F：→ djboy:我有经验啊？那里没有？ 我有执过过百岁，只是忍不住哭声 10/21 15:28
169F：→ yvonna:学者研究再多，也只是研究，如果没有实战验经验就永远都是 10/21 15:28
170F：→ yvonna:纸上谈兵 10/21 15:29
171F：→ djboy:而且，一个经验，只是代表「个案」，也不足以来发表意见。 10/21 15:29
172F：→ djboy:学者是指睡眠中心的学者，就像「每个孩子都好好睡觉」中所述 10/21 15:29
173F：→ yvonna:你的问题不只是你忍不忍得住哭声..之前就质疑过了 10/21 15:29
174F：→ djboy:我对哭声的想法，请参阅我的文章，里面有解释。 10/21 15:30
175F：→ yvonna:1.父母教养不一致2.对育儿法只知其一不知其二 10/21 15:30
176F：推 ting0308:h大这本感觉很赞耶，而且一直讲到青少年时期，好想买一本 10/21 15:31
177F：→ djboy:至於细节部分，我的文章己经写的很清楚了。 10/21 15:31
178F：→ yvonna:育儿法是看父母及孩子两方下去做调整的，若你们都不能接受 10/21 15:31
179F：→ yvonna:百岁，那就换个方法就好，不需要去质疑其他百岁成功的人啊? 10/21 15:32
180F：→ yvonna:也不用去说别人是误入吧? 10/21 15:32
181F：→ djboy:这种拿来娱乐的推文，恕小弟我不回应了。 10/21 15:33
182F：→ djboy:待版主定义出「攻击」二字，我能够不被水桶一个月时，再论。 10/21 15:33
183F：推 yvonna:育儿法本来就该依不同状况做不同调整，不适合你并不代表就 10/21 15:34
184F：→ yvonna:不适合其他人..我不想再跳针了! 10/21 15:34
185F：推 djboy:就像八宝粉一样。以前人吃了，还是长大还成就台湾经济奇蹟。 10/21 15:38
186F：→ djboy:现在因为其中成份而被禁止。我也只是在做类似的行为而己。 10/21 15:39
187F：→ djboy:版面和阶 我是认同啦，就像我认同该 公告 一样。 10/21 15:39
188F：→ djboy:但是你问我某一种育儿方式的看法是否有错，在本版不能回答XD 10/21 15:40
189F：推 aqurn:你可以不要再跳针了吗，全部的回应就是你最吵吵吵个不停啊 10/21 15:44
190F：→ aqurn:比我那两岁学讲话的跳针女儿还更会跳跳跳跳针哪 10/21 15:44
191F：推 eliec:BSBYL 10/21 15:50
192F：→ sanyl:dj大，你另一篇文章我也有看，我只是说你的论点给我这个路人 10/21 16:01
193F：→ sanyl:看起来的看法就是这样，逻辑很好，认知不足，我觉得你两种育 10/21 16:01
194F：→ sanyl:儿法都不懂，不是逻辑好就是篇好文章，rubbish in rubbish 10/21 16:02
195F：→ sanyl:out，很抱歉我看起来的感觉就是这样，还有就是跳针的是你 10/21 16:02
196F：→ djboy:我可以问一下，我那里跳针了吗？可否好心举个例子给我听？ 10/21 16:20
197F：推 nacci2003:忙了一阵回来怎麽你还在争这个= =" 就你的理论，板上哪 10/21 16:20
198F：→ djboy:不是我故意的，我还真的不知道耶~~~ (认真) 10/21 16:20
199F：→ nacci2003:个妈妈发的心得不叫个案，那大家都不要发文好了 10/21 16:21
200F：→ djboy:@nacci2003:那是yvonna说的，不是我啊。 10/21 16:21
201F：→ nacci2003:妈宝版就得给研究专家学者来发文就好啦 10/21 16:21
202F：→ nacci2003:我只是不知道你在忿忿不平什麽？ 10/21 16:24
203F：→ djboy:我没有忿忿不平啊；好啦，除了我那篇文章被锁之外。 10/21 16:24
204F：→ djboy:版主自己跳出来针对我的推文来发此文，我当然解释一下。 10/21 16:25
205F：→ djboy:我对版主公告可觉得很好啊~~~ 他这篇公告也很好啊。 10/21 16:25
206F：→ djboy:可以说一下，我那里跳针吗？我真的很好奇。 10/21 16:25
207F：推 wawind:根据八宝粉的举例,所以DJ先生有研究及科学证据可以说明百 10/21 16:29
208F：→ wawind:岁的缺点?? 10/21 16:30
209F：推 nacci2003:你八宝粉这一类的例子，就是在跳针呀… 10/21 16:30
To djboy:
原本我一直尽量避免用指名道姓的方式
但是我发现这样似乎更容易造成误会
所以我决定一次讲清楚
原来您认为 您的文章被锁文
是因为板主认为你在谩骂...
不好意思
我们会锁文只是爲了避免底下的推文战火越来越烈
还有
您对於育儿法的认知 及实战经验可能真的较为不足
至少跟板上有在施行的各位妈妈比较起来
您的认知大部分都仅止於纸上谈兵的状态
您文中所指出的重点都太过於偏颇
於是让认真查资料、努力施行的妈妈/爸爸们很不能认同
还希望您可以放下自己的执念
看一看其他也很认真查资料、并且施行成功的过来人的经验谈
不要再一昧认定百岁就是XXX、亲密就是OOO
最後再重申一次
妈宝板是绝对欢迎各种育儿方面的讨论的!!
板主群从头到尾没有禁止过任何讨论!!!
※ 编辑: yuyufish 来自: 112.105.238.17 (10/21 16:41)
210F：推 djboy:喔~~~ 了解。谢谢二位！！ 10/21 16:33
212F：→ djboy:至於我为何要举这个例子嘛~~~ 我以後会好好反省文章的明确度 10/21 16:36
213F：→ djboy:再次感谢。 10/21 16:36
214F：推 wawind:谁问你八宝粉了,重点是请用有效证据来提出百岁的缺点! 10/21 16:36
215F：→ djboy:@wawind：根据版规，我会被水桶1个月。不要陷害我啊~~~ 10/21 16:37
我从头到尾都没有说要水桶谁
一下子说板主禁止讨论
一下子说板主要水桶
这.......
216F：→ wawind:你没提出有效研究及科学证据啊!既然如此!请你不要再说百岁 10/21 16:38
217F：→ wawind:不好!毕竟每个孩子和妈妈的状况都不相同! 10/21 16:38
218F：推 yvonna:如果是经过科学实证，百岁的确有缺点，我相信板主不会认为 10/21 16:39
219F：→ djboy:我很想丢出几篇论文；不过这些论文也有反对者就是。 10/21 16:39
220F：→ yvonna:你是在引战，但若是个人见解，那就不一样了 10/21 16:39
221F：→ yvonna:为什麽百岁/亲密会有学者反对，就是因为这两个方法都不完美 10/21 16:39
222F：→ djboy:真的要写，我就会回文好好写写；推文是用来娱乐的。 10/21 16:41
223F：→ nacci2003:我相信板主不会随便水桶人，请放心 10/21 16:41
224F：推 Naomi72:dj大 如果你不认同 就实行自己觉得优秀的育儿方式 但不必 10/21 16:41
225F：→ Naomi72:要一直否定别人 因为别人也有执行得很好的 大家各自选择合 10/21 16:41
226F：→ Naomi72:适的 不需要为哪一派背书到底或完全推翻 10/21 16:42
※ 编辑: yuyufish 来自: 112.105.238.17 (10/21 16:44)
227F：推 djboy:感谢版主针对小弟我的锁文做出解释，让我心中放下一块大石。 10/21 16:43
228F：→ djboy:这篇 #1B__GZtF 公告在我眼中，对於某种行为的反对者而言， 10/21 16:44
229F：→ djboy:仍然是一项极大的限制，尤其惩罚之严重。所以我认为版主将 10/21 16:44
230F：→ djboy:会针对此类文章做「从严认定」。所以我个人仍然对此议题 10/21 16:45
231F：→ djboy:保持低调。 10/21 16:45
232F：→ djboy:若是有其他先烈开启讨论，经过观查让我得知版主尺度，我自然 10/21 16:47
233F：→ djboy:会加入讨论。不过在该公告後，版面非常和阶。就维持下去吧。 10/21 16:47
234F：推 nacci2003:dj大我觉得你是认真的好爸爸，不如分享你的方式给大家 10/21 16:49
235F：→ nacci2003:会比你直接说:不要误入歧途 来的好 10/21 16:49
236F：推 aswert:误入歧途误入歧途误入歧途误入歧途.....看到你写这句， 10/21 16:50
237F：推 yvonna:但请分享有效果的实战经验，不要再分享读书心得了! 10/21 16:50
238F：→ nacci2003:就算我是百岁妈，我也很认同其他的育儿方式，甚至想了解 10/21 16:50
239F：→ aswert:看到这句，忍不住跟着你跳针起来 10/21 16:50
240F：推 Naomi72:多说说正面的育儿方法 提供大家学习参考的确有建设性多了 10/21 16:50
242F：→ nacci2003:我相信你分享你的心得，大家不是嘘你，或许也能帮助到他 10/21 16:51
243F：→ Naomi72:每看到大家分享成功的方法 都会记下来 将来提醒自己也可这 10/21 16:51
244F：→ djboy:在後面，有我老婆的实例。记得之前有妈妈说，抱小孩抱到手快 10/21 16:51
245F：→ Naomi72:样做 妈宝板真的让新手妈妈做功课的好地方!! 10/21 16:51
246F：→ nacci2003:人，这样不是很好吗？何苦执着於百岁的这件事？ 10/21 16:51
247F：→ djboy:断掉，我就很想po这个案例。不过当时公务一忙，就忘了。 10/21 16:51
248F：推 aswert:请问你家小孩教育方式可以提供别人做参考，就要跳针的强迫 10/21 16:53
249F：→ aswert:强迫别人跟你一样的教育方式，不然别人就是误入歧途了吗?? 10/21 16:54
250F：推 djboy:@aswert:你可以针对我的方式，给予建议；我会很高兴的。 10/21 16:54
251F：→ djboy:这就是讨论版交流的目的。 10/21 16:55
252F：→ aswert:太好笑了吧~~~您的主观意见一定要强迫大家接受吗？ 10/21 16:55
253F：→ Naomi72:多点正面讨论 少些批评 毕竟有些方法不成功 原因太多了 10/21 16:56
254F：→ Naomi72:不需要说哪一派是误入歧途 毕竟也都有人实行得很成功啊 10/21 16:56
255F：→ Naomi72:很多情况只是有没有适合家长与宝宝而已 10/21 16:57
256F：推 nacci2003:方式很难去论定好与不好，只有适不适合自己的小孩罢了 10/21 16:57
257F：推 missy3xup6:谁要听你预言百岁会成为八宝粉呀，等证实再说吧= = 10/21 16:58
258F：→ djboy:@aswert：无意义的笔战就省了吧。 10/21 16:58
259F：→ missy3xup6:你的预言就说别人误入歧途，怪勒…… 10/21 16:58
260F：→ djboy:@naomi72：我那篇被锁的行为，就是我认为正面的意义。 10/21 16:58
261F：推 aswert:嗯，很多人跟你讨论过，我想如果听的懂的话你早就听进去了 10/21 16:58
262F：→ nacci2003:dj大的方式就很适合夫人及孩子，我觉得这样很好呀 10/21 16:59
263F：→ djboy:我听的懂，只是不认同该意见而己。 10/21 16:59
264F：→ aswert:请你记住一件事情：每个人都是爱自己家的小孩的.... 10/21 16:59
265F：→ djboy:不认同，不代表听不懂吧~~~ 10/21 16:59
266F：→ nacci2003:相对的，百岁也好，亲密也好，都有适合的家庭 10/21 16:59
267F：→ aswert:不管他选择怎样的育儿方式(这边不讨论那些虐儿的) 10/21 16:59
268F：→ djboy:先闪了，各位；再次感谢版主的解释。 10/21 17:00
269F：→ nacci2003:我觉得大家只是想告诉你这点而已 10/21 17:00
270F：→ aswert:您个人的意见不代表其他人的意见！请懂得尊重别人的看法 10/21 17:00
271F：推 Naomi72:dj大 那篇我看过很多遍 依然不认为是百岁派的问题哩 10/21 17:01
272F：推 yvonna:不认同也不代表可以说人误入歧途，一点都不尊重别人 10/21 17:01
273F：→ aswert:我不跟战神笔战的，我只是一个爱小孩的妈，没时间做这些 10/21 17:02
274F：→ missy3xup6:你不认同就是不适合你们家，跟其他家庭用百岁=误入歧途 10/21 17:02
275F：→ missy3xup6:这论点真是夸张到不行＝ ＝ 10/21 17:02
276F：→ aswert:无意义的事情喔。科科… 10/21 17:02
277F：推 ladyluck:啊我又没跟上了，这回又是百岁亲密万年战文吗？ 10/21 17:02
278F：→ yvonna:我是亲密妈喔!! 10/21 17:03
279F：→ missy3xup6:我个人以为这篇是跳针记者会XD 10/21 17:04
280F：→ drama:to djboy： 等小女儿出生你再试试看吧，其实就算用同一套 10/21 17:06
281F：推 ladyluck:我本身是个乱养派（赖利头我都说他是无痛百岁派，试一两 10/21 17:06
282F：→ drama:方式在自己的不同孩子身上，也还是有不同的效果，我一直用 10/21 17:06
283F：→ ladyluck:晚就能自己睡过夜...）但我觉得每个小孩气质品性都不同 10/21 17:06
284F：→ drama:亲密，可是我现在四个月大的女儿就超规律的，完全不像哥哥XD 10/21 17:07
285F：→ ladyluck:我只能说尽信书不如无书，有时养孩子只能意会不能言传 10/21 17:07
286F：→ ladyluck:每个方法的概念都是不错的，但实行上只能凭直觉.... 10/21 17:09
287F：推 leprosy:要战了吗?!! 10/21 21:16
288F：推 djboy:重罚之下，无人敢战啊~~~ #1B__GZtF 10/21 22:27
妈宝板欢迎各位前来『讨论』
不欢迎来这边引战
抱。歉。
※ 编辑: yuyufish 来自: 112.105.238.17 (10/21 22:33)
289F：推 leprosy:激烈的讨论跟舌战有啥不同? 10/21 22:34
290F：→ leprosy:还是自由心证吧 10/21 22:36
欢迎您提出一套 公平、公正、公开、透明化 的评断方式
妈宝板现行板规
采用的是大多数人的阅读观感
而不是板主群自己关起门来的的评断
※ 编辑: yuyufish 来自: 112.105.238.17 (10/21 22:38)
291F：推 leprosy:喔,不是关门评断那就好啊 :) 10/21 22:50
292F：推 marupopo:推小饼妈,大家熄熄火. 10/22 00:03
293F：→ djboy:基本上，用「多数人的阅读观感」来评论是否是「笔战」行为 10/22 07:18
294F：→ djboy:就是一个错误。 10/22 07:18
295F：→ djboy:像我那篇锁文，有许多位狂嘘猛骂，结果版主确认为非攻击文章 10/22 07:19
296F：→ djboy:民粹绝对不是一种好的评量方式，版主应该要有自己的一套标准 10/22 07:19
297F：→ djboy:尤其在ptt上，民粹的反应(尤其是开放嘘文的版)不是好方法。 10/22 07:20
298F：→ djboy:万一下次我发一篇文，底下又是一阵狂嘘，不就被水桶一个月？ 10/22 07:21
299F：推 djboy:若是版主觉得这个题目真的是火药库(事实上也是)，不妨参考 10/22 07:24
300F：→ djboy:以前婚姻版主akakapo的标准：恶即斩！那种明确的标准，反而 10/22 07:24
301F：→ djboy:让版友有标准可以依循。 10/22 07:24
302F：推 aswert:不要再把婚姻版带到妈宝板了好吗.....不要再跳针了好吗？ 10/22 08:15
303F：→ aswert:不是说放下大石了？不是说要维持和协下去了??????????????? 10/22 08:17
304F：→ aswert:尊重别人有别人的教养甚至管版方式有这麽困难吗？ 10/22 08:18
305F：→ aswert:怎麽到现在还是一直在说"错误"?定义是你的吧？ 10/22 08:20
306F：推 missy3xup6:dj大如此有见解当初自己来选版主不是超和乐？ 10/22 09:09
307F：→ missy3xup6:看看上面众多推文，大家是比较喜欢现任版主之想法的:p 10/22 09:09
308F：推 djboy:我应该在上面写了n次吧：现任版主很好，做法也很好，我很认 10/22 10:10
309F：→ djboy:同。尤其在该公告之下，无人愿意提出反面意见，一片和谐。非 10/22 10:11
310F：→ djboy:常符合妈宝版的特性。尤其看到版主天天认真和广告文对战， 10/22 10:12
311F：→ djboy:我更觉得版主的劳苦功高。 10/22 10:12
感谢djboy总是"说/写"板主劳苦功高
感谢djboy认同妈宝板是和谐的
希望使用者们能够继续一同维护、并保持妈宝板
温馨、合谐的特质
而不是靠着板主不停删文、锁文、祭出重罚，诸如此类的被动维护法
我们是讨论育儿方面相关的讨论板
而不是只爲了探讨某一项的育儿法所设立的讨论板
「自重且重人」我想应该是现今社会中
最基本的社交礼仪
难道连如何尊重他人这一点
都必须靠板主制定相关板规来约束大家吗?
或许这是很有趣的一件事情
搞不好可以办投票，让妈宝板的各位使用者来决定一下 XD
最後，谢谢愿意遵守板规、理性沟通的各位!!
这篇文章我想就此打住了吧，发文後我就会锁文
还请见谅
※ 编辑: yuyufish 来自: 112.105.238.17 (10/22 11:12)