作者kuraki156 (kuraki)
看板BabyMother
標題Re: [心得] 台灣兒少人權問題
時間Tue May 6 16:22:52 2025
我能理解你對兒虐問題的關心，也同意社會氛圍需要更多重視0體罰的觀念。
但法治跟社會觀念應該是並進的，不是二選一。當社會還沒普及「體罰也是兒虐」的共識
時，法律的嚴謹和明確就是一種底線。
其實你提到的「喊口號」這件事，我反而覺得是推動改革很必要的一步。例如最近510的
護兒集會，他們就提出了三大訴求：
1. 設立「兒少保護部」強化跨機關合作。
2. 建立「訪視助理員」制度，落實對高風險幼童的預防性訪視。
3.增訂《刑法》第271-1條，對於虐殺兒童者，處以死刑或無期徒刑，不得假釋。
這些訴求不只是「喊幾句口號」而已，是很具體的改革方向。我覺得討論這問題時，不能
把去遊行、喊口號、捐款或法改視為彼此衝突的選項。每一種行動，哪怕只是「講一句話
」，至少都比冷漠好多了。社會的變化不就是從各種角度推動出來的嗎？
所以，我不會認為這是矯情，反而覺得這是很多人開始關注的第一步。
我相信越多人關注兒童人權才會被重視。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1746519774.A.56B.html
1F：推 chiao218 : 推。法律本該反應民情，不管是酒駕修法，行人路權 05/06 16:57
2F：→ chiao218 : 修法，法律都得跟上。 05/06 16:57
3F：→ chiao218 : 現在風向讓我覺得很多事情上升到中央層級就會有人 05/06 16:59
4F：→ chiao218 : 覺得有陰謀，這才讓人困惑。 05/06 16:59
5F：推 suction : 目前的訴求沒有討論到剴剴案的狀況，比如地方政府若 05/06 17:58
6F：→ suction : 是不作為該如何處理，只是把原本地方政府的工作拉 05/06 17:58
7F：→ suction : 到中央，但是財劃法又會劃給地方政府更多經費，中 05/06 17:58
8F：→ suction : 央有沒有錢可以做，不知道 05/06 17:58
9F：→ kuraki156 : 訴求現在還是綱要，一步到位解決所有細節不太現實。 05/06 18:25
10F：→ kuraki156 : 只是希望這股聲音能繼續往下走，逼出更完整的政策 05/06 18:25
11F：→ kuraki156 : 藍圖。 05/06 18:25
12F：推 vupcj86 : 推，我也有參加過之前剴剴案的抗議，我不覺得到場抗 05/06 19:37
13F：→ vupcj86 : 議的人們矯情，大家真的是認真在為這個可憐的孩子發 05/06 19:37
14F：→ vupcj86 : 聲，「矯情」有點曲解了大家的善意。或許抗議訴求現 05/06 19:37
15F：→ vupcj86 : 在還不明確，還有改進的空間，但先有力量的聚集，再 05/06 19:37
16F：→ vupcj86 : 有有領導能力的個人/組織來聚焦釐清大家的訴求，這 05/06 19:37
17F：→ vupcj86 : 也算是社會進步的正常過程 05/06 19:37
18F：推 jimabc : 中央政府的業務經費一直都是最多的 反觀許多地方政 05/06 20:12
19F：→ jimabc : 府福利要靠中央施捨才沒錢發津貼 比如生育津貼 還 05/06 20:12
20F：→ jimabc : 有人在造謠財劃法 看來中央津貼給不少喔 05/06 20:12
21F：推 jimabc : 回到主題 台灣制定法律和執行法律是完全兩回事 就 05/06 20:14
22F：→ jimabc : 算今天兒虐者一律死刑 日後也還是會發生 實務上就 05/06 20:14
23F：→ jimabc : 是沒那麼多資源去接住每個弱勢兒童 如果愷愷的爸媽 05/06 20:14
24F：→ jimabc : 不是8+9邊緣家庭 他會那麼容易落入惡保母手中嗎？ 05/06 20:14
25F：→ jimabc : 悲劇的發生往往是環環相扣的 05/06 20:14
26F：推 yylane : 樓上說中央津貼給不少就很明顯是造謠啊 05/07 01:52
27F：→ yylane : 剴剴早就被接住在安全網了，不是甚麼社會資源不夠的 05/07 01:53
28F：→ yylane : 問題，但就是這個安全網把他交給惡保母的，並且沒有 05/07 01:54
29F：→ yylane : 盡到監督的責任 05/07 01:54
30F：→ jimabc : 所以s大扯財劃法就不是造謠？又在雙標了 不然樓上 05/07 10:29
31F：→ jimabc : 倒是說說各地方政府的育兒津貼財源哪裡來的？ 05/07 10:29
32F：→ jimabc : 另外蔡英文的安全網說了8年 網子越破越大洞 也不見 05/07 10:30
33F：→ jimabc : 你出來檢討啊 05/07 10:30
34F：→ yylane : 財畫法不覺得哪裡造謠，無憑無據說人家拿錢才是。 05/07 14:29
35F：→ yylane : 安全往哪裡大洞?有的話也先檢討主責單位才對啊 05/07 14:29
36F：→ yylane : 該監督不監督，把小孩交給安全網內的爛保母又不監督 05/07 14:30
37F：→ yylane : 然後打高空叫中央處理，沒有責備該責備的主管機關 05/07 14:30
38F：→ yylane : 這個遊行訴求我看不懂 05/07 14:30
39F：推 chiao218 : 某些言論總讓我感覺是不是虐兒只發生在雙北…. 05/08 17:31
40F：推 nlevta : 推樓上，標題寫台灣兒少人權，可是有些言論只檢討 05/08 21:34
41F：→ nlevta : 雙北，難道其他縣市沒兒虐嗎？ 05/08 21:34
42F：推 deltaz : 南部兒虐事件才多，說真的高雄最多，但我不會苛責 05/09 06:00
43F：→ deltaz : 市長，他任內已經很積極在處理從就陳菊時代一直到 05/09 06:00
44F：→ deltaz : 韓市長各項留下來的坑，每一項都有感前進。照護收 05/09 06:00
45F：→ deltaz : 托還有這些協助單位的人力與給付，這些都跟中央的 05/09 06:00
46F：→ deltaz : 法規，預算政策有關，中央根本沒把心力放在這上面 05/09 06:00
47F：→ deltaz : ，地方政府能做的有限 05/09 06:00
48F：→ deltaz : 一樣的例子可以看長照，這項政策絕對不是地方政府 05/09 06:02
49F：→ deltaz : 積極所以才有明顯的進展，而是由中央發動，地方配 05/09 06:02
50F：→ deltaz : 合，但長照為何優先於兒虐，原因無他，被虐的小孩 05/09 06:02
51F：→ deltaz : 不會投票，政策推行下去，虐待兒童的人也不會投給 05/09 06:02
52F：→ deltaz : 他，甚至是投往另一個陣營 05/09 06:02
53F：推 lasofa : 為何長照優先於兒虐?是因為這的確是目前非常迫切要 05/09 09:22
54F：→ lasofa : 解決的問題。誰家中沒有年老的長輩?一個長輩需要長 05/09 09:23
55F：→ lasofa : 照的話，長久下來是很有可能拖垮一個家庭，尤其是 05/09 09:24
56F：→ lasofa : 經濟不寬裕的家庭。 05/09 09:25
57F：→ lasofa : 但我認同防兒虐也應該同時積極並進。 05/09 09:28