作者kuraki156 (kuraki)
看板BabyMother
标题Re: [心得] 台湾儿少人权问题
时间Tue May 6 16:22:52 2025
我能理解你对儿虐问题的关心，也同意社会氛围需要更多重视0体罚的观念。
但法治跟社会观念应该是并进的，不是二选一。当社会还没普及「体罚也是儿虐」的共识
时，法律的严谨和明确就是一种底线。
其实你提到的「喊口号」这件事，我反而觉得是推动改革很必要的一步。例如最近510的
护儿集会，他们就提出了三大诉求：
1. 设立「儿少保护部」强化跨机关合作。
2. 建立「访视助理员」制度，落实对高风险幼童的预防性访视。
3.增订《刑法》第271-1条，对於虐杀儿童者，处以死刑或无期徒刑，不得假释。
这些诉求不只是「喊几句口号」而已，是很具体的改革方向。我觉得讨论这问题时，不能
把去游行、喊口号、捐款或法改视为彼此冲突的选项。每一种行动，哪怕只是「讲一句话
」，至少都比冷漠好多了。社会的变化不就是从各种角度推动出来的吗？
所以，我不会认为这是矫情，反而觉得这是很多人开始关注的第一步。
我相信越多人关注儿童人权才会被重视。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.133.164 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1746519774.A.56B.html
1F：推 chiao218 : 推。法律本该反应民情，不管是酒驾修法，行人路权 05/06 16:57
2F：→ chiao218 : 修法，法律都得跟上。 05/06 16:57
3F：→ chiao218 : 现在风向让我觉得很多事情上升到中央层级就会有人 05/06 16:59
4F：→ chiao218 : 觉得有阴谋，这才让人困惑。 05/06 16:59
5F：推 suction : 目前的诉求没有讨论到剀剀案的状况，比如地方政府若 05/06 17:58
6F：→ suction : 是不作为该如何处理，只是把原本地方政府的工作拉 05/06 17:58
7F：→ suction : 到中央，但是财划法又会划给地方政府更多经费，中 05/06 17:58
8F：→ suction : 央有没有钱可以做，不知道 05/06 17:58
9F：→ kuraki156 : 诉求现在还是纲要，一步到位解决所有细节不太现实。 05/06 18:25
10F：→ kuraki156 : 只是希望这股声音能继续往下走，逼出更完整的政策 05/06 18:25
11F：→ kuraki156 : 蓝图。 05/06 18:25
12F：推 vupcj86 : 推，我也有参加过之前剀剀案的抗议，我不觉得到场抗 05/06 19:37
13F：→ vupcj86 : 议的人们矫情，大家真的是认真在为这个可怜的孩子发 05/06 19:37
14F：→ vupcj86 : 声，「矫情」有点曲解了大家的善意。或许抗议诉求现 05/06 19:37
15F：→ vupcj86 : 在还不明确，还有改进的空间，但先有力量的聚集，再 05/06 19:37
16F：→ vupcj86 : 有有领导能力的个人/组织来聚焦厘清大家的诉求，这 05/06 19:37
17F：→ vupcj86 : 也算是社会进步的正常过程 05/06 19:37
18F：推 jimabc : 中央政府的业务经费一直都是最多的 反观许多地方政 05/06 20:12
19F：→ jimabc : 府福利要靠中央施舍才没钱发津贴 比如生育津贴 还 05/06 20:12
20F：→ jimabc : 有人在造谣财划法 看来中央津贴给不少喔 05/06 20:12
21F：推 jimabc : 回到主题 台湾制定法律和执行法律是完全两回事 就 05/06 20:14
22F：→ jimabc : 算今天儿虐者一律死刑 日後也还是会发生 实务上就 05/06 20:14
23F：→ jimabc : 是没那麽多资源去接住每个弱势儿童 如果恺恺的爸妈 05/06 20:14
24F：→ jimabc : 不是8+9边缘家庭 他会那麽容易落入恶保母手中吗？ 05/06 20:14
25F：→ jimabc : 悲剧的发生往往是环环相扣的 05/06 20:14
26F：推 yylane : 楼上说中央津贴给不少就很明显是造谣啊 05/07 01:52
27F：→ yylane : 剀剀早就被接住在安全网了，不是甚麽社会资源不够的 05/07 01:53
28F：→ yylane : 问题，但就是这个安全网把他交给恶保母的，并且没有 05/07 01:54
29F：→ yylane : 尽到监督的责任 05/07 01:54
30F：→ jimabc : 所以s大扯财划法就不是造谣？又在双标了 不然楼上 05/07 10:29
31F：→ jimabc : 倒是说说各地方政府的育儿津贴财源哪里来的？ 05/07 10:29
32F：→ jimabc : 另外蔡英文的安全网说了8年 网子越破越大洞 也不见 05/07 10:30
33F：→ jimabc : 你出来检讨啊 05/07 10:30
34F：→ yylane : 财画法不觉得哪里造谣，无凭无据说人家拿钱才是。 05/07 14:29
35F：→ yylane : 安全往哪里大洞?有的话也先检讨主责单位才对啊 05/07 14:29
36F：→ yylane : 该监督不监督，把小孩交给安全网内的烂保母又不监督 05/07 14:30
37F：→ yylane : 然後打高空叫中央处理，没有责备该责备的主管机关 05/07 14:30
38F：→ yylane : 这个游行诉求我看不懂 05/07 14:30
39F：推 chiao218 : 某些言论总让我感觉是不是虐儿只发生在双北…. 05/08 17:31
40F：推 nlevta : 推楼上，标题写台湾儿少人权，可是有些言论只检讨 05/08 21:34
41F：→ nlevta : 双北，难道其他县市没儿虐吗？ 05/08 21:34
42F：推 deltaz : 南部儿虐事件才多，说真的高雄最多，但我不会苛责 05/09 06:00
43F：→ deltaz : 市长，他任内已经很积极在处理从就陈菊时代一直到 05/09 06:00
44F：→ deltaz : 韩市长各项留下来的坑，每一项都有感前进。照护收 05/09 06:00
45F：→ deltaz : 托还有这些协助单位的人力与给付，这些都跟中央的 05/09 06:00
46F：→ deltaz : 法规，预算政策有关，中央根本没把心力放在这上面 05/09 06:00
47F：→ deltaz : ，地方政府能做的有限 05/09 06:00
48F：→ deltaz : 一样的例子可以看长照，这项政策绝对不是地方政府 05/09 06:02
49F：→ deltaz : 积极所以才有明显的进展，而是由中央发动，地方配 05/09 06:02
50F：→ deltaz : 合，但长照为何优先於儿虐，原因无他，被虐的小孩 05/09 06:02
51F：→ deltaz : 不会投票，政策推行下去，虐待儿童的人也不会投给 05/09 06:02
52F：→ deltaz : 他，甚至是投往另一个阵营 05/09 06:02
53F：推 lasofa : 为何长照优先於儿虐?是因为这的确是目前非常迫切要 05/09 09:22
54F：→ lasofa : 解决的问题。谁家中没有年老的长辈?一个长辈需要长 05/09 09:23
55F：→ lasofa : 照的话，长久下来是很有可能拖垮一个家庭，尤其是 05/09 09:24
56F：→ lasofa : 经济不宽裕的家庭。 05/09 09:25
57F：→ lasofa : 但我认同防儿虐也应该同时积极并进。 05/09 09:28