(2025/10/9)更新 剛看到有一篇新論文，直接更新在這裡 “A case of metastatic breast carcinoma to the skin expressing SARS-CoV-2 spike protein possibly derived from mRNA vaccine” 乳癌緩解患者，接種後，病灶檢體發現新冠刺突蛋白 詳細可參考網路上的整理 https://t.me/EBSEIB/319 作者認為的原因跟Stephanie Seneff 2022年的論文有一致 Suppression of type I interferon responses results in impaired innate immunity. The mRNA vaccines potentially cause increased risk to infectious diseases and cancer. MIT的期刊Food and Chemical Toxicology https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X (2025/10/4) 最近有篇重量級論文，提供參考 這些都是講看到高度關聯性，還未證實因果關係 還有一些因素可能性（長接觸醫療才會常去打、才容易知道） BMC期刊 2025.09.26 刊登 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea 南韓做了大規模840萬人的研究，分成有打疫苗與沒打疫苗者，結果發現打新冠疫苗組與 多種癌症罹患率增加有高度關聯性（科學上關聯性不代表因果關係），包括甲狀腺癌、胃 癌、大腸癌、肺癌、乳癌和攝護腺癌。加強劑量對接種族群有顯著影響：胃癌、胰臟癌、 白血病。 分群分析，接種有較高顯著的差異 1. 男性-->胃癌和肺癌。 2. 女性-->甲狀腺癌和大腸癌。 3. （65歲以下）-->甲狀腺癌和乳腺癌 4. （75歲及以上）-->患攝護腺癌。 5. 加強劑-->胃癌、胰臟癌、白血病。 胰臟癌 HR (95% CI) ：2.25 (1.44–3.50), P -value <.001 論文網址： https://doi.org/10.1186/s40364-025-00831-w 針對胰腺癌症與打新冠疫苗的存活率分析 Cancers期刊 2025.6.16刊登 Repeated COVID-19 Vaccination as a Poor Prognostic Factor in Pancreatic Cancer: A Retrospective, Single-Center Cohort Study 1. 多次疫苗接種與較差存活 在胰腺癌患者中，接種 3次 COVID-19 疫苗與更差的總體存活顯著相關。即多次接種者 的存活時間普遍較短。 2. IgG4 水準較高者存活較差 96 名有 IgG4 資料的患者中，總 IgG4 水準越高者，其預後越差。 3. 接種次數與 IgG4 水準有正相關 疫苗接種次數越多，其總 IgG4 與 spike 特異性 IgG4 水準越高，兩者間存在正相關。 作者認為，這些證據支持「反覆 COVID-19 疫苗接種」可能成為胰腺癌患者的一個不良預 後因子，這種效應可能部分是透過誘導 IgG4 抗體水平上升與調節性 T 細胞活性上升， 抑制腫瘤監控免疫反應。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.159.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1759563569.A.381.html 這是對的 打或不打都自己承擔責任 只是沒人跟民眾講完整那些風險會發生 就像癌症這個目前科學都還不認為有因果關係， 但研究看到高度關聯性，這讓人毛阿～ 另外 死亡 算不算風險？ https://www.youtube.com/watch?v=u3dLnCUrBzA 看一下這個事件 發表的論文 還會被撤下 https://x.com/MakisMedicine/status/1804209104879042772 另外美府直接干預真相了 三大網路平台都承認此事 什麼事不可能呢？ https://hao.cnyes.com/post/175181 就是不讓你看到！美國大規模監控新冠言論 驚悚內幕曝光 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230318002840-260408 祖克柏認了！拜登政府「脅迫下架」新冠疫苗副作用真相 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250111002785-260408 這邊有一篇文章討論 臨床醫師觀點 https://wleemc.pixnet.net/blog/post/121356608 可參考這訪問，針對復發的臨床觀察 Angus Dalgleish 教授。他是倫敦聖喬治大學教授，皇家內科醫學院（英、澳）與病理學 院院士，醫學研究博士，著作 563 篇、被引逾 2.5 萬次，並仍在臨床擔任腫瘤科顧問醫 師。 他訪問內容強調兩個重點：加強劑跟癌症的關聯發現、他認為DNA污染問題存在（目前主 流還不認同這觀點） 訪問影片： https://youtu.be/PnJ5T1Enwq4 我治療黑色素瘤超過二、三十年，早年做各類「癌症疫苗」與免疫療法研究，特別關注為 何有人反應好、有人不好。第一個關鍵是維生素 D 缺乏；補足後，免疫治療反應變好。 我有些病人在新一代檢查點抑制劑問世前就長期接受免疫療法，過去十幾二十年都穩定， 近來卻開始「復發」。以往我把偶發的復發，歸因於強烈免疫抑制事件（喪親、離婚、破 產等）。但最近在短時間內看到更多病例；我追問後發現，他們幾乎都「接種了追加劑（ booster）」。 您說的有道理 之前有幾篇論文在討論打疫苗造成IgG4上升，影響免疫系統問題。 Class switch toward noninflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination 反覆施打造成IgG4異常，影響免疫系統毒殺外來變異病毒能力弱化 論文： https://doi.org/10.1126/sciimmunol.ade2798 IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein IgG4上升對毒殺細胞變異能力、與對抗外來病毒能力都是下降的 論文： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767 Repeated COVID-19 mRNA vaccination results in IgG4 class switching and decreased NK cell activation by S1-specific antibodies in older adults 反覆施打實驗疫苗，IgG4提昇且 NK cell 活性下降，可能進一步削弱保護力，針對老年 族群的研究。 網址： https://doi.org/10.1186/s12979-024-00466-9 然後引述知名部落客 "人生沒有用不到的經歷" 作者 wleemc有寫篇文章提到： " 當Treg cell對CTL產生不當調控時，癌細胞就會浮現出來，例如某個CTL發現一個癌化的 細胞，正在追緝癌細胞時，Treg cell卻抑制該CTL毒殺癌細胞，癌細胞因而逃離CTL的監 控蔓延開來。許多研究顯示IgG4上升時，癌症總體發生率會提升，尤其是淋巴瘤及胰臟癌 。可從Pubmed或Google搜尋「IgG4 Cancer」。 " 這些是目前學術研究已經知道的事實，各國相關性與因果關係等續後研究 直到今年聽小甘迺迪說，才知道這些國際數據怎麼被計算出來的 . 前六週死亡病例，被歸在未接種疫苗組 . 直到第二針接種後兩週才算接種過疫苗。 https://x.com/Humanspective/status/1962442350644568123 你覺得這樣計算數字合理嗎？ 不知道在講什麼？先回應上面的數字計算，你覺得合理嗎？ 上面就說了，數字計算基礎是這樣搞，這樣大家看到的數據偏差很大 目前有些研究在做 像這個日本議員得到癌症 結果發現癌細胞有 spike protein 但這來自何處？等待更多研究 https://x.com/SaiKate108/status/1974399808556388764 就看各國數據是否願意做相關調查。 義大利做調查，也提到乳癌、大腸癌、膀胱癌，但他們又說打了死亡更低（ 這要看計算基礎是否如小甘迺迪說的打了前六死亡沒記入，不然只是數字的操作） COVID-19 vaccination, all-cause mortality, and hospitalization for cancer: 30-month cohort study in an Italian province https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40881928/ 其實就把國外資訊揭露 我不知道台灣這些還在推針的醫師，本身是否有看過這些論醫學文 如果有，是否跟民眾交待清楚 抗生素是成熟通過正常的安全與有效藥物，副作用至少有寫清楚 新冠疫苗是EUA藥物，副作用至今都還不知道有那些 就講一個實際案例，得要持續有研究才知道 針相 https://youtu.be/QM8vf67D6gw 公視報導：AZ 導致血栓？世衛：無相關！ https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=59368&typeId=2 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202405020317.aspx AZ首認疫苗會引血栓 疾管署：已依文獻審議救濟 ※ 編輯: livethere (111.253.188.236 臺灣), 10/06/2025 18:51:41 10多年前任職和信醫院 副院長謝炎堯醫師在 2011年的蘋果日報投稿 過一篇文章 https://www.forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?t=55363 2005年美國國家衛生研究院的Simonsen團隊統計自1968-2001年33季的資料，老年人接種 流感疫苗的比率，自5分之1增加至3分之2，可是估算的流感相關死亡率，不降反升（ Arch Intern Med, Feb. 2005）。 此報告一發表，立刻引起疾病管制局的關切，Thompson 等人堅持注射流感疫苗極 為有效，批評Simonsen團隊的立論錯誤，但是Simonsen予以反駁 （Arch Intern Med, Sep. 2005）。美國政府高層考慮這兩個國家機構的分歧看法，對公 眾會產生不良影響，出面調停，妥協發表聯合聲明，宣稱每年接種疫苗，仍然是保護老年 人的最佳方法，但是並沒有否定注射流感疫苗，沒有降低老年人死亡率的觀察。（ Orellana C. Mortality benefits of influenza vaccine questioned. Lancet Infect Dis 2005; 5:204.） Dr. Malone這篇文章，針對 MAHA的提醒，鎖定了『流感疫苗主題』 也有提到該論文的內容 https://www.malone.news/p/deconstructing-hhs-influenza-vaccine Dr. Malone提到重點 1. 老年人透過自然感染流感所獲得的免疫力，有助於預防未來的“流感相關”死亡。 2. 接種針對特定流感A型病毒株（H1N1）的疫苗，並未在該病毒株上優於自然免疫力。 3. 從平均數據來看，增加流感疫苗的接種率反而會提升老年 “流感相關”死亡率。 如果每年都接種效果有限的流感“加強疫苗”，會讓你疫系統偏向應對去年的病毒 ，而非更好地應對未來變種的新病毒株。 Dr. Malone是誰？ - mRNA疫苗專利先期發明人之一 - 流感和流感疫苗開發的專家，之前任職藥廠時，擔任臨床流感疫苗研發總監，並且獲 得 3.5 億美元的美國政府 BARDA 合約 - 曾受邀在日內瓦WHO就創新流感疫苗研發發表演講 推疫苗出身的人，出來提醒社會大眾，大家相信誰的說法？ 可以就論文來討論 Dr. Malone 今年貼文的內文有兩篇論文 最好可以找到推翻他們論點的論文 可以貼出來 Dr. Malone文章裡面提到的兩篇論文 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15710788/ Impact of influenza vaccination on seasonal mortality in the US elderly population https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30617114/ Original Antigenic Sin: How First Exposure Shapes Lifelong Anti-Influenza Virus Immune Responses 陳維廉醫師當面跟我說過，他感冒沒有在吃藥的，就用高濃度的維生素C 高度學術地位的醫學教授都這樣做了，我想這方法應該有幫助。 只是我都習慣用中藥，25年沒吃過西藥的感冒藥與抗生素。 因為：2000年左右看到民生報頭版說抗生素台灣世界第一，以後會沒藥用。 現在已經很多討論了 https://www.healthnews.com.tw/article/51965/ https://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5094291 https://news.pts.org.tw/article/26210 沒關係啦，論文都貼在這邊了，就交給分析風險利弊 這世界本來就存在各種不同觀點～ 要把特定科學論文的論述，當作信仰與不信仰，也是一種個人信仰 要採用科學方法最重要基礎是原始資料的正確性 這樣操控 打疫苗與不打疫苗的狀況分類 https://x.com/Humanspective/status/1962442350644568123 可以把打疫苗出事的（包含死亡的）算在沒有打疫苗族群， 然後說沒打疫苗的重症死亡率高，以及有打疫苗的利大於弊 這個科學方法真是很有趣呢 好像在看少林足球劇情 如果不是小甘迺迪上任主掌美國HHS部門，這些資訊大概很難讓大眾知道真相 您是專業領域的，鼓勵您推翻他論述，發一篇研究投稿 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15710788/ Impact of influenza vaccination on seasonal mortality in the US elderly population 國際等級的疫苗大師都整理好資料了，直接引用他的結論有什麼問題嗎？ 如果您要推翻他論點，可以列出來他說的那一點違反論文與現實世界喔 https://www.malone.news/p/deconstructing-hhs-influenza-vaccine 您要反駁那些論文的觀點，至今沒有看到。不知道你在講什麼 有的科學論述，其實背後是相關團體推動出來的結果，都要時間才會知道這些背景與真相 https://www.commonhealth.com.tw/article/73096 https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-025-01154-x BMC期刊：氟化物預防蛀牙背後推動與糖業有關 標題直接用"manipulate" 美國FDA 2025公告提到 https://tinyurl.com/ykkss57w 美國食品藥物管理局（FDA）今日宣布，將啟動行動，把針對兒童的高濃度可吞服氟化物 處方藥產品自市場中移除。 與含氟牙膏或氟化漱口水不同，這些產品是供嬰幼兒吞服、進入體內的。這類產品從未獲 得 FDA 的核准。 研究顯示，可吞服的氟化物可能改變腸道微生物群，而這在兒童腸道微生物群仍處於早期 發育階段時尤其令人擔憂。 其他研究則指出，氟化物與甲狀腺疾病、體重增加，以及可能的智商下降之間存在關聯性 。 謝謝補血。免疫力跟精神狀況、壓力很有關係。 把這些真相與科學最新論文揭露，讓大家充分知情， 要不要打、要不要用，都是個人的選擇 如果這些鼓吹人去打的可以完整告知這些 就不須在這邊貼文提醒 謝謝補血 讓大家知道這幾年數據是怎麼創造出來的 Z大於B 的針相 謝謝補血 論文貼給大家看 相信那種觀點交給各位智慧判斷 ※ 編輯: livethere (111.253.188.101 臺灣), 10/20/2025 21:39:42