(2025/10/9)更新 刚看到有一篇新论文，直接更新在这里 “A case of metastatic breast carcinoma to the skin expressing SARS-CoV-2 spike protein possibly derived from mRNA vaccine” 乳癌缓解患者，接种後，病灶检体发现新冠刺突蛋白 详细可参考网路上的整理 https://t.me/EBSEIB/319 作者认为的原因跟Stephanie Seneff 2022年的论文有一致 Suppression of type I interferon responses results in impaired innate immunity. The mRNA vaccines potentially cause increased risk to infectious diseases and cancer. MIT的期刊Food and Chemical Toxicology https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X (2025/10/4) 最近有篇重量级论文，提供参考 这些都是讲看到高度关联性，还未证实因果关系 还有一些因素可能性（长接触医疗才会常去打、才容易知道） BMC期刊 2025.09.26 刊登 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea 南韩做了大规模840万人的研究，分成有打疫苗与没打疫苗者，结果发现打新冠疫苗组与 多种癌症罹患率增加有高度关联性（科学上关联性不代表因果关系），包括甲状腺癌、胃 癌、大肠癌、肺癌、乳癌和摄护腺癌。加强剂量对接种族群有显着影响：胃癌、胰脏癌、 白血病。 分群分析，接种有较高显着的差异 1. 男性-->胃癌和肺癌。 2. 女性-->甲状腺癌和大肠癌。 3. （65岁以下）-->甲状腺癌和乳腺癌 4. （75岁及以上）-->患摄护腺癌。 5. 加强剂-->胃癌、胰脏癌、白血病。 胰脏癌 HR (95% CI) ：2.25 (1.44–3.50), P -value <.001 论文网址： https://doi.org/10.1186/s40364-025-00831-w 针对胰腺癌症与打新冠疫苗的存活率分析 Cancers期刊 2025.6.16刊登 Repeated COVID-19 Vaccination as a Poor Prognostic Factor in Pancreatic Cancer: A Retrospective, Single-Center Cohort Study 1. 多次疫苗接种与较差存活 在胰腺癌患者中，接种 3次 COVID-19 疫苗与更差的总体存活显着相关。即多次接种者 的存活时间普遍较短。 2. IgG4 水准较高者存活较差 96 名有 IgG4 资料的患者中，总 IgG4 水准越高者，其预後越差。 3. 接种次数与 IgG4 水准有正相关 疫苗接种次数越多，其总 IgG4 与 spike 特异性 IgG4 水准越高，两者间存在正相关。 作者认为，这些证据支持「反覆 COVID-19 疫苗接种」可能成为胰腺癌患者的一个不良预 後因子，这种效应可能部分是透过诱导 IgG4 抗体水平上升与调节性 T 细胞活性上升， 抑制肿瘤监控免疫反应。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.159.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1759563569.A.381.html 这是对的 打或不打都自己承担责任 只是没人跟民众讲完整那些风险会发生 就像癌症这个目前科学都还不认为有因果关系， 但研究看到高度关联性，这让人毛阿～ 另外 死亡 算不算风险？ https://www.youtube.com/watch?v=u3dLnCUrBzA 看一下这个事件 发表的论文 还会被撤下 https://x.com/MakisMedicine/status/1804209104879042772 另外美府直接干预真相了 三大网路平台都承认此事 什麽事不可能呢？ https://hao.cnyes.com/post/175181 就是不让你看到！美国大规模监控新冠言论 惊悚内幕曝光 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230318002840-260408 祖克柏认了！拜登政府「胁迫下架」新冠疫苗副作用真相 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250111002785-260408 这边有一篇文章讨论 临床医师观点 https://wleemc.pixnet.net/blog/post/121356608 可参考这访问，针对复发的临床观察 Angus Dalgleish 教授。他是伦敦圣乔治大学教授，皇家内科医学院（英、澳）与病理学 院院士，医学研究博士，着作 563 篇、被引逾 2.5 万次，并仍在临床担任肿瘤科顾问医 师。 他访问内容强调两个重点：加强剂跟癌症的关联发现、他认为DNA污染问题存在（目前主 流还不认同这观点） 访问影片： https://youtu.be/PnJ5T1Enwq4 我治疗黑色素瘤超过二、三十年，早年做各类「癌症疫苗」与免疫疗法研究，特别关注为 何有人反应好、有人不好。第一个关键是维生素 D 缺乏；补足後，免疫治疗反应变好。 我有些病人在新一代检查点抑制剂问世前就长期接受免疫疗法，过去十几二十年都稳定， 近来却开始「复发」。以往我把偶发的复发，归因於强烈免疫抑制事件（丧亲、离婚、破 产等）。但最近在短时间内看到更多病例；我追问後发现，他们几乎都「接种了追加剂（ booster）」。 您说的有道理 之前有几篇论文在讨论打疫苗造成IgG4上升，影响免疫系统问题。 Class switch toward noninflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination 反覆施打造成IgG4异常，影响免疫系统毒杀外来变异病毒能力弱化 论文： https://doi.org/10.1126/sciimmunol.ade2798 IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein IgG4上升对毒杀细胞变异能力、与对抗外来病毒能力都是下降的 论文： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767 Repeated COVID-19 mRNA vaccination results in IgG4 class switching and decreased NK cell activation by S1-specific antibodies in older adults 反覆施打实验疫苗，IgG4提昇且 NK cell 活性下降，可能进一步削弱保护力，针对老年 族群的研究。 网址： https://doi.org/10.1186/s12979-024-00466-9 然後引述知名部落客 "人生没有用不到的经历" 作者 wleemc有写篇文章提到： " 当Treg cell对CTL产生不当调控时，癌细胞就会浮现出来，例如某个CTL发现一个癌化的 细胞，正在追缉癌细胞时，Treg cell却抑制该CTL毒杀癌细胞，癌细胞因而逃离CTL的监 控蔓延开来。许多研究显示IgG4上升时，癌症总体发生率会提升，尤其是淋巴瘤及胰脏癌 。可从Pubmed或Google搜寻「IgG4 Cancer」。 " 这些是目前学术研究已经知道的事实，各国相关性与因果关系等续後研究 直到今年听小甘乃迪说，才知道这些国际数据怎麽被计算出来的 . 前六周死亡病例，被归在未接种疫苗组 . 直到第二针接种後两周才算接种过疫苗。 https://x.com/Humanspective/status/1962442350644568123 你觉得这样计算数字合理吗？ 不知道在讲什麽？先回应上面的数字计算，你觉得合理吗？ 上面就说了，数字计算基础是这样搞，这样大家看到的数据偏差很大 目前有些研究在做 像这个日本议员得到癌症 结果发现癌细胞有 spike protein 但这来自何处？等待更多研究 https://x.com/SaiKate108/status/1974399808556388764 就看各国数据是否愿意做相关调查。 义大利做调查，也提到乳癌、大肠癌、膀胱癌，但他们又说打了死亡更低（ 这要看计算基础是否如小甘乃迪说的打了前六死亡没记入，不然只是数字的操作） COVID-19 vaccination, all-cause mortality, and hospitalization for cancer: 30-month cohort study in an Italian province https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40881928/ 其实就把国外资讯揭露 我不知道台湾这些还在推针的医师，本身是否有看过这些论医学文 如果有，是否跟民众交待清楚 抗生素是成熟通过正常的安全与有效药物，副作用至少有写清楚 新冠疫苗是EUA药物，副作用至今都还不知道有那些 就讲一个实际案例，得要持续有研究才知道 针相 https://youtu.be/QM8vf67D6gw 公视报导：AZ 导致血栓？世卫：无相关！ https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=59368&typeId=2 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202405020317.aspx AZ首认疫苗会引血栓 疾管署：已依文献审议救济 ※ 编辑: livethere (111.253.188.236 台湾), 10/06/2025 18:51:41 10多年前任职和信医院 副院长谢炎尧医师在 2011年的苹果日报投稿 过一篇文章 https://www.forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?t=55363 2005年美国国家卫生研究院的Simonsen团队统计自1968-2001年33季的资料，老年人接种 流感疫苗的比率，自5分之1增加至3分之2，可是估算的流感相关死亡率，不降反升（ Arch Intern Med, Feb. 2005）。 此报告一发表，立刻引起疾病管制局的关切，Thompson 等人坚持注射流感疫苗极 为有效，批评Simonsen团队的立论错误，但是Simonsen予以反驳 （Arch Intern Med, Sep. 2005）。美国政府高层考虑这两个国家机构的分歧看法，对公 众会产生不良影响，出面调停，妥协发表联合声明，宣称每年接种疫苗，仍然是保护老年 人的最佳方法，但是并没有否定注射流感疫苗，没有降低老年人死亡率的观察。（ Orellana C. Mortality benefits of influenza vaccine questioned. Lancet Infect Dis 2005; 5:204.） Dr. Malone这篇文章，针对 MAHA的提醒，锁定了『流感疫苗主题』 也有提到该论文的内容 https://www.malone.news/p/deconstructing-hhs-influenza-vaccine Dr. Malone提到重点 1. 老年人透过自然感染流感所获得的免疫力，有助於预防未来的“流感相关”死亡。 2. 接种针对特定流感A型病毒株（H1N1）的疫苗，并未在该病毒株上优於自然免疫力。 3. 从平均数据来看，增加流感疫苗的接种率反而会提升老年 “流感相关”死亡率。 如果每年都接种效果有限的流感“加强疫苗”，会让你疫系统偏向应对去年的病毒 ，而非更好地应对未来变种的新病毒株。 Dr. Malone是谁？ - mRNA疫苗专利先期发明人之一 - 流感和流感疫苗开发的专家，之前任职药厂时，担任临床流感疫苗研发总监，并且获 得 3.5 亿美元的美国政府 BARDA 合约 - 曾受邀在日内瓦WHO就创新流感疫苗研发发表演讲 推疫苗出身的人，出来提醒社会大众，大家相信谁的说法？ 可以就论文来讨论 Dr. Malone 今年贴文的内文有两篇论文 最好可以找到推翻他们论点的论文 可以贴出来 Dr. Malone文章里面提到的两篇论文 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15710788/ Impact of influenza vaccination on seasonal mortality in the US elderly population https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30617114/ Original Antigenic Sin: How First Exposure Shapes Lifelong Anti-Influenza Virus Immune Responses 陈维廉医师当面跟我说过，他感冒没有在吃药的，就用高浓度的维生素C 高度学术地位的医学教授都这样做了，我想这方法应该有帮助。 只是我都习惯用中药，25年没吃过西药的感冒药与抗生素。 因为：2000年左右看到民生报头版说抗生素台湾世界第一，以後会没药用。 现在已经很多讨论了 https://www.healthnews.com.tw/article/51965/ https://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5094291 https://news.pts.org.tw/article/26210 没关系啦，论文都贴在这边了，就交给分析风险利弊 这世界本来就存在各种不同观点～ 要把特定科学论文的论述，当作信仰与不信仰，也是一种个人信仰 要采用科学方法最重要基础是原始资料的正确性 这样操控 打疫苗与不打疫苗的状况分类 https://x.com/Humanspective/status/1962442350644568123 可以把打疫苗出事的（包含死亡的）算在没有打疫苗族群， 然後说没打疫苗的重症死亡率高，以及有打疫苗的利大於弊 这个科学方法真是很有趣呢 好像在看少林足球剧情 如果不是小甘乃迪上任主掌美国HHS部门，这些资讯大概很难让大众知道真相 您是专业领域的，鼓励您推翻他论述，发一篇研究投稿 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15710788/ Impact of influenza vaccination on seasonal mortality in the US elderly population 国际等级的疫苗大师都整理好资料了，直接引用他的结论有什麽问题吗？ 如果您要推翻他论点，可以列出来他说的那一点违反论文与现实世界喔 https://www.malone.news/p/deconstructing-hhs-influenza-vaccine 您要反驳那些论文的观点，至今没有看到。不知道你在讲什麽 有的科学论述，其实背後是相关团体推动出来的结果，都要时间才会知道这些背景与真相 https://www.commonhealth.com.tw/article/73096 https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-025-01154-x BMC期刊：氟化物预防蛀牙背後推动与糖业有关 标题直接用"manipulate" 美国FDA 2025公告提到 https://tinyurl.com/ykkss57w 美国食品药物管理局（FDA）今日宣布，将启动行动，把针对儿童的高浓度可吞服氟化物 处方药产品自市场中移除。 与含氟牙膏或氟化漱口水不同，这些产品是供婴幼儿吞服、进入体内的。这类产品从未获 得 FDA 的核准。 研究显示，可吞服的氟化物可能改变肠道微生物群，而这在儿童肠道微生物群仍处於早期 发育阶段时尤其令人担忧。 其他研究则指出，氟化物与甲状腺疾病、体重增加，以及可能的智商下降之间存在关联性 。 谢谢补血。免疫力跟精神状况、压力很有关系。 把这些真相与科学最新论文揭露，让大家充分知情， 要不要打、要不要用，都是个人的选择 如果这些鼓吹人去打的可以完整告知这些 就不须在这边贴文提醒 谢谢补血 让大家知道这几年数据是怎麽创造出来的 Z大於B 的针相 谢谢补血 论文贴给大家看 相信那种观点交给各位智慧判断 ※ 编辑: livethere (111.253.188.101 台湾), 10/20/2025 21:39:42