作者iannnn (ㄚ幹)
看板BabyMother
標題［新聞］竹北幼兒園1歲童溺死
時間Wed Oct 15 00:27:10 2025
標題：［新聞］竹北幼兒園1歲童溺死 掉生態池「20分鐘才被發現」
竹北一家幼兒園兼托嬰中心發生1歲幼兒溺死意外！今（14）日晚間在社群平台Threads上有
網友PO文，指稱在竹北媽媽群組看到有寶寶因為園所疏忽，掉進生態池溺斃。《TVBS新聞網
》追查獨家證實此項消息，據知情人士表示，事情就發生在10月8日上午，老師帶著幼兒到
園區裡戶外空間活動，卻沒想到幼兒失足掉進生態池，整整20分鐘才被老師發現，被救起時
早已沒了呼吸心跳。
根據知情人士描述，當天下午班上3名老師帶著9名幼兒到園區活動，該處角落有一個蓮花生
態池，原本應該有柵欄圍住，卻偏偏有一個缺角，導致其中一個幼兒失足落水。不過，第一
時間卻沒有老師發現，直到這名幼兒溺水沒了呼吸，遺體浮上水面才被發現，時間過了整整
20分鐘，也過了黃金救援時間。
幼兒園發生溺死意外 家屬痛心「隔天照常營業」
知情人士表示，家屬心情悲痛，詢問園長事發當時老師怎麼沒有發現？但園長疑似避重就輕
不願意回答，僅承認的確有疏失，這樣的說法也讓家屬難以接受。然而，事發過後，園所仍
照常營業，讓知情人士痛批，「難道園所不用先停業接受調查嗎？看到其他家長仍把小孩往
園所裡送，相當痛心」，質疑園所刻意隱匿事實、欺騙家長。
而事發後已有警方介入調查，後續還需檢調釐清、究責。《TVBS新聞網》也實際撥打園所電
話，由於是下班時間，尚未取得回應。
新聞連結：
https://news.tvbs.com.tw/life/3016287
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.179.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1760459233.A.C72.html
1F：推 rReaLl : 讓人傷心的新聞 10/15 01:55
2F：推 cynthiachen : 才1歲…這真的會很難過 好心碎 10/15 02:45
3F：推 shawncarter : 這看了太心痛了 10/15 02:57
4F：推 happynancy : 才一歲 師生比應該降到1:3…目前托嬰現場跟打仗沒 10/15 06:25
5F：→ happynancy : 兩樣 10/15 06:25
6F：推 gto011320 : 天涯 好捨不得 10/15 06:39
7F：→ snowtoya : 當時現場師生比是1:3沒錯啊，3個老師帶9個孩子，總 10/15 06:40
8F：→ snowtoya : 歸還是老師有沒有認真注意孩子的情況 10/15 06:40
9F：推 katy73 : 好誇張 10/15 07:10
10F：推 yood : 照片裡除了一邊無圍欄另一邊地面空隙也很大， 10/15 07:13
11F：→ yood : 生態池屬於幼兒園的園區還是其他公私立園區？ 10/15 07:14
12F：→ yood : 找到其他媒體報導，幼兒園主打「貼近自然環境」， 10/15 07:22
13F：→ yood : 屬於幼兒園的戶外造景，怎麼圍欄問題那麼多？ 10/15 07:22
14F：→ yood : 幼兒園老師也太大意，在池邊還不盯緊每個孩童。 10/15 07:22
15F：→ popcorns : 托嬰幼兒園出去，難道不是要緊緊牽著小孩或要求幼 10/15 07:36
16F：→ popcorns : 童倆倆牽手嗎？ 10/15 07:36
17F：→ popcorns : 這新聞也太讓人傷心，好誇張的失誤 10/15 07:36
18F：推 BURNFISH : 太誇張了 10/15 07:57
19F：推 condenza : 20分鐘內老師都沒發現小孩不見？ 10/15 08:06
20F：推 hubert0719 : 家長要認同教育理念 才能就讀學校 很諷刺 10/15 08:12
21F：推 kuraki156 : 好難過 10/15 08:22
22F：推 mimix1986 : 看照片大概知道是哪間，希望當事父母堅強，現在養 10/15 09:00
23F：→ mimix1986 : 小孩真的很難…… 10/15 09:00
24F：推 TBBT : 到底什麼鬼故事 10/15 09:04
25F：→ TBBT : 我們幼幼出門會簽童軍繩串著圈圈的繩子，他們不會 10/15 09:06
26F：→ TBBT : 有脫隊的可能 10/15 09:06
27F：→ wsxx : 理想園 10/15 09:08
28F：推 marah : 幼兒園自己園區的水池？天啊 10/15 09:10
29F：推 digodi : 就算是2個老師一前一後也可以全看著。發生這種事情 10/15 09:24
30F：→ digodi : 不可原諒。 10/15 09:24
31F：推 dahlia7357 : 以前有看過幼兒掉進水池溺水致死全程的影片 10/15 09:25
32F：→ dahlia7357 : 過程很痛苦很殘忍 10/15 09:25
33F：推 jimmy911112 : 這真的很扯…環境不安全、老師沒注意，怎麼看都很不 10/15 09:30
34F：→ jimmy911112 : 行 10/15 09:30
35F：→ popcorns : 一般經過水池邊不是都會特別注意，提醒小朋友不要 10/15 09:32
36F：→ popcorns : 太靠近嗎？ 三個看九個還能沒注意到，其中一個掉下 10/15 09:32
37F：→ popcorns : 去真的很扯。 10/15 09:32
38F：推 chucky : 掉下去都沒發現? 10/15 09:50
39F：→ CHYYP : 這個老師全責 中心連帶責任沒什麼好說的QQ 10/15 09:52
40F：推 stephanie920: 這新聞也太心痛了！一樣是看標題就想哭耶！ 10/15 09:57
41F：推 stephanie920: 1:3有什麼用！現場還不是1:9老師不是都會輪流主教， 10/15 09:58
42F：→ stephanie920: 有些狀況是沒教的有時候都在做自己的事備自己的課， 10/15 09:58
43F：→ stephanie920: 或是他覺得不是主教責任就是主教那個人的！ 10/15 09:58
44F：推 legendd : 扯 10/15 10:11
45F：→ vivalight : 太難過了….好心痛 10/15 10:13
46F：推 phsclocker : 一歲我還不敢送出去，兩歲以上上學比較安全 10/15 10:29
47F：推 Ewhen : 經過水池真的要多注意，還有要注意不能讓小孩靠近 10/15 10:45
48F：→ Ewhen : 欄杆，1：3還發生這樣的憾事，老師真的難辭其咎 10/15 10:45
49F：→ Ewhen : 我猜20分鐘可能在找小孩，沒想到是掉在水池裡，唉 10/15 10:46
50F：→ anniekk : 以前找幼稚園也有這種生態池，那時候小孩已經2歲多 10/15 10:48
51F：→ anniekk : 了看到時，還以為可以下水就衝過去，我知道自家小 10/15 10:48
52F：→ anniekk : 孩習性所以全程盯著並攔下， 10/15 10:48
53F：→ anniekk : 結果園長看到傻眼說怎麼會這樣，看到園長這種反應 10/15 10:48
54F：→ anniekk : 就決定不就讀…養小孩真的只求活著不被虐待&健康就 10/15 10:48
55F：→ anniekk : 好了。 10/15 10:48
56F：推 flyingfish71: 太讓人心痛了... 10/15 10:58
57F：推 za755029 : 超扯欸 水池沒護欄嗎 10/15 11:17
58F：→ popcorns : 看新聞寫說護欄有缺角？ 10/15 11:19
59F：推 condenza : 看新聞說水20公分 結果20分鐘大人都沒找到...扼腕 10/15 11:38
60F：→ condenza : 仔細看 不是找20分鐘是20分鐘清點人數才發現短少 唉 10/15 11:39
61F：推 q82465 : 1歲是托嬰中心吧怎麼會是幼兒園的？ 10/15 11:59
62F：推 pinkEVA : 回樓上：這家是有幼兒園及托嬰中心在同一個園區不 10/15 12:03
63F：→ pinkEVA : 同棟 應該是記者寫錯了 10/15 12:03
64F：推 greatime : 這個安全檢驗怎麼能過關？ 10/15 12:08
65F：推 raindayla : 很傷心的新聞QQ 10/15 12:09
66F：推 z5411 : 我覺得有水池不是大問題 更大問題是老師 10/15 12:20
69F：推 vivalight : 為何這樣的場所設置可以過關？？ 10/15 12:27
70F：推 TBBT : 水池如果才20公分深，其實不一定就危險，但欄杆跟 10/15 12:29
71F：→ TBBT : 那棵樹完完全全製造視線死角，又沒有確實清點人數 10/15 12:29
72F：→ TBBT : 才是最可怕的吧 10/15 12:29
73F：→ popcorns : 之前有宣導，10公分的水就可能能讓小孩溺斃 10/15 12:32
74F：→ popcorns : 奇怪的是經過水池這種危險地方大人竟然沒盯緊緊 10/15 12:33
75F：→ popcorns : 如果是在教室裡面活動也就算了，出外不是應該要特 10/15 12:34
76F：→ popcorns : 別警覺嗎？ 10/15 12:34
77F：→ tedmouse : 老師不能原諒,1歲半怎麼可以離開視線這麼久 10/15 12:35
78F：→ spody : 真的好心痛QQ看了好難過 10/15 12:44
79F：→ Ryannnn2019 : 「遺體浮上水面才被發現」看字面就好讓人心痛呀 10/15 12:57
80F：噓 sz2006 : 20公分深你覺得不危險…這種話你敢跟這個受害的媽 10/15 13:01
81F：→ sz2006 : 媽說嗎 10/15 13:01
82F：推 phsclocker : 太難過了 10/15 13:03
83F：推 sz2006 : 想必你家地板一定放滿剪刀、釘子，因為你一定會盯得 10/15 13:04
84F：→ sz2006 : 好好的 10/15 13:04
85F：→ sz2006 : 如果孩子受傷，根本不是剪刀的錯，是你沒盯好對吧 10/15 13:05
86F：推 pupuwen : 真的太誇張了，讓人心碎的新聞 10/15 13:07
87F：推 TBBT : sz大是在針對我嗎？我是有在幫園所講話嗎？那段的 10/15 13:09
88F：→ TBBT : 重點不應該是園所內不應該有任何視線死角嗎？沒有 10/15 13:09
89F：→ TBBT : 人樂見這悲劇，但也不用把情緒選項在其他人身上， 10/15 13:09
90F：→ TBBT : 我的孩子我會自己顧著，不勞您費心。 10/15 13:09
91F：→ imanda0324 : 掉下水池聲沒聽到？爸媽真的哭死 10/15 13:13
92F：→ carolroom : 不是，小孩溺斃的確很難過，但隔天照常營業哪裡錯了 10/15 13:13
93F：→ carolroom : 難不成要全校幾百個家長臨時突然都能請假顧孩嗎?是 10/15 13:14
94F：→ carolroom : 想讓別人家也兵荒馬亂出點事嗎?就事論事別亂遷怒 10/15 13:14
95F：推 taurus512 : 20公分大人踩空都會倒了 更不要說一歲的小孩 10/15 13:16
96F：推 crazyL : 好難過……老師到底在做什麼 10/15 13:20
97F：→ sweetftt : 常去放風的兩個小學也有生態池，一家有附設托嬰及幼 10/15 13:20
98F：→ sweetftt : 兒園(無護欄），一家附設幼兒園（網子護欄），小孩 10/15 13:20
99F：→ sweetftt : 對水池很有興趣，只能全程緊盯，覺得這種生態池到最 10/15 13:20
100F：→ sweetftt : 後根本荒廢，要維持還要花錢 10/15 13:20
101F：推 euruing : 覺得好難過 10/15 13:50
103F：推 lebo469 : 20分鐘都沒人發現不見？蛤？ 10/15 15:31
104F：推 frank111 : 多看多才是最危險的，每個老師都覺得其他老師有在看 10/15 16:34
105F：→ frank111 : 小孩走失也是一樣，不是你在顧嗎?剛跟著小姨阿? 10/15 16:35
106F：→ frank111 : 小姨:? 沒有阿，快回頭去找 10/15 16:36
107F：推 dormice : 真的太扯了 到底在幹嗎QQ 10/15 17:09
108F：→ phsclocker : 我也覺得生態池太危險，不應該存在 10/15 17:25
109F：推 synytc : 推文照片的洞超危險，踩空直接滑進池裡…這麼多幼 10/15 18:09
110F：→ synytc : 教人員家長都沒覺得圍欄這樣圍根本沒用嗎，好心痛 10/15 18:09
111F：推 chiao218 : 看新聞描述直接看到哭，沒老師壓隊沒點名，唉 10/15 18:23
112F：→ irina0629 : 那個洞看起來好危險 10/15 18:25
113F：推 greensdream : 其實這真的是老師的鍋，一直看到其他地方有言論在吵 10/15 18:25
114F：→ greensdream : 憑什麼怪老師？因為這是他們的職責，而且帶小孩外出 10/15 18:25
115F：→ greensdream : 都會協調好負責的工作，會鬧出人命明顯就是老師之間 10/15 18:26
116F：→ greensdream : 沒協調好，以前職場的經驗就是外出前都會規劃好哪位 10/15 18:26
117F：→ greensdream : 老師負責盯著哪些小孩，如果其中有人在忙其他事情， 10/15 18:26
118F：→ greensdream : 負責交接給哪個學生給哪位老師，這些都是出門前必要 10/15 18:26
119F：→ greensdream : 做的事情，我覺得不管什麼行業都有自己的流程，會出 10/15 18:26
120F：→ greensdream : 現這個狀況絕對是老師的疏失，這是管理上的問題，該 10/15 18:26
121F：→ greensdream : 校如果一直不改善照顧流程，類似的狀況只會一再上演 10/15 18:26
122F：→ greensdream : 。 10/15 18:26
123F：推 QQmeipu : 絕對是老師的問題，怎麼可以讓小孩離開視線，沒有 10/15 19:10
124F：→ QQmeipu : 生態池也會有其他危險 10/15 19:10
125F：推 yybear : 應該要用大柵欄車推啊，1-2歲耶 10/15 19:23
126F：推 sdfghjlK : 有水就有危險，不管多深，前陣子有位爸爸幫三歲兒 10/15 19:43
127F：→ sdfghjlK : 子洗澡，出去接個電話就發生意外了 10/15 19:43
129F：→ greensdream : 園方聲明讓人看了更火大 10/15 20:04
130F：推 TBBT : 我以為這種開頭是用在天災情況下耶 10/15 20:24
131F：→ roamer1005 : 千萬要守住什麼？ 10/15 20:35
132F：→ nebulaforest: 水池本身不是問題，護欄到處都是漏洞問題就很大。 10/15 20:37
133F：→ nebulaforest: 這托嬰環境安檢是怎麼過的！ 10/15 20:37
134F：推 likastar : 心靈心靈 這園方真的很爛 10/15 20:38
135F：→ likastar : 該撫慰的是失去孩子的父母吧 10/15 20:38
136F：推 skoqqq : 聲明好噁心，人為的疏失扯什麼神佛 10/15 21:11
137F：→ popcorns : 聲明好噁心+1，扯神佛到底幹嘛？神佛才不會保佑這 10/15 21:18
138F：→ popcorns : 種只會避重就輕不實檢討的業者，而且這聲明的意思 10/15 21:18
139F：→ popcorns : 是還想繼續營業嗎？？ 10/15 21:18
140F：→ popcorns : *不思檢討 10/15 21:19
141F：推 any1206 : 沒有點名就是明顯人為疏失，3個老師顧9小孩都顧不好 10/15 21:27
142F：→ any1206 : ，好意思用懷孕護航？ 10/15 21:27
143F：推 fioo : 超扯的人為悲劇 哪家托嬰怎麼不公布 10/15 21:36
144F：推 wsxx : 竹北理想園啊 10/15 21:48
145F：推 kobeink : 園方聲明各種離譜 10/15 23:17
146F：→ carolroom : 除罣礙安定人心…小小死者是罣礙?是誰礙著誰呀！ 10/15 23:26
147F：→ carolroom : 超噁心的神佛論，標準的不問蒼生問鬼神！ 10/15 23:26
148F：噓 dougho : 為什麼這種幼兒園要碼起來 應該要讓所有人知道阿... 10/15 23:36
149F：推 dariahaha : 守住嘴跟截圖轉貼的手啊 10/15 23:44
150F：→ CafeMilk : 剛剛看那家園所的Google Map，那些留負評，提到這 10/16 00:03
151F：→ CafeMilk : 個事件的評論都被刪了耶，包括那個所曾經就讀小孩 10/16 00:03
152F：→ CafeMilk : 也掉下去過的留言也被刪掉了，現在分數又變成五星 10/16 00:03
153F：噓 simata : 命案現場 。隔天還想能營業 ？上面還有人想送小孩去 10/16 00:07
154F：→ simata : ？ 10/16 00:07
155F：推 shiningwine : 聲明扯到宗教信仰，是要情勒什麼？老師跟著去那不就 10/16 00:25
156F：→ shiningwine : 人手更不夠？ 10/16 00:25
157F：推 Hazel0906 : 太誇張，根本責無旁貸，到底3個老師眼睛在顧什麼 10/16 00:54
158F：推 nojobman : 那個洞看了真的很危險…… 正常有危機意識的人，看 10/16 02:00
159F：→ nojobman : 了都會想把他封起來吧？ 10/16 02:00
160F：推 Ryannnn2019 : 這聲明真的讓人作噁 10/16 08:18
161F：→ Arashi0731 : 一歲多基本還是在一對一緊迫盯人時期，送保母會比較 10/16 08:38
162F：→ Arashi0731 : 安全一點 10/16 08:38
163F：→ Ewhen : 那個洞真的不行，讓我想起多年前的吊橋時間，確保 10/16 09:31
164F：→ Ewhen : 設施的安全性也是很重要的 10/16 09:31
165F：推 mjmotown : 太噁心了 那些與害的相關留言為什麼會不見，變成五 10/16 11:37
166F：→ mjmotown : 星 10/16 11:37
167F：推 sdfghjlK : 刪留言心態可議！ 10/16 12:00
168F：推 skoqqq : 我也記得吊橋事件，那真是太令人心碎了 10/16 12:23
169F：推 irina0629 : 看到聲明更火大 10/16 13:16
170F：推 raindayla : 昨天看到討論留言,竟然以前也有小孩掉進去池裡過 10/16 13:36
172F：推 YEECHUN : 留言刪除前有截圖到之前那位媽媽的留言，有前例發 10/16 13:42
173F：→ YEECHUN : 生學校跟老師還這麼不注意，實在是讓人生氣又心痛。 10/16 13:42
175F：推 smt3457 : 還沒關園嗎？ 10/16 13:56
176F：推 youbee : 真的1:3還可以這樣真的很誇張 10/16 14:33
177F：推 neveror : 一歲半走路很順了，也會上下樓梯，那時候好奇心很強 10/16 14:47
178F：→ neveror : 烈 10/16 14:47
179F：→ neveror : 真的在顧的時候眼睛都不能離開 10/16 14:48
180F：推 neveror : 雖然水池沒監視器但可以調監視器進出教室是幾個老師 10/16 14:50
181F：→ neveror : 帶隊，有沒有人中離 10/16 14:50
182F：推 mimix1986 : 其實關於水池，有或沒有我覺得不是關鍵，關鍵是 事 10/16 15:16
183F：→ mimix1986 : 發的水池 位置與視線都過於隱蔽，其實翻看照片就蠻 10/16 15:16
184F：→ mimix1986 : 明顯的，整個水池被石牆、植栽遮蔽，且不是置於一 10/16 15:16
185F：→ mimix1986 : 個行人視線必經的路線上，當發生事情，本來就不太 10/16 15:16
186F：→ mimix1986 : 容易注意；另外事發院所收託年齡從托嬰到幼兒園， 10/16 15:16
187F：→ mimix1986 : 也就是0～6歲，為了較大幼兒的探索範圍，當然就會 10/16 15:16
188F：→ mimix1986 : 出現不適宜嬰幼的設施。我家兩寶也是托嬰上來的， 10/16 15:16
189F：→ mimix1986 : 以前參觀各家單純只有托嬰的院所，千篇一律，室內 10/16 15:16
190F：→ mimix1986 : 、軟地板、小小溜滑梯、家家酒玩具等等，少數有室 10/16 15:16
191F：→ mimix1986 : 外以單純平地為主，要玩水都要另外拿充氣水池，一 10/16 15:16
192F：→ mimix1986 : 旦出現樓梯都會讓父母擔心個要死；但到了幼兒園呢 10/16 15:16
193F：→ mimix1986 : ？關心的重點反而變成有沒有室內外活動區、大型遊 10/16 15:16
194F：→ mimix1986 : 樂設施、戶外教學、各領域探索；我二寶剛轉幼幼， 10/16 15:16
195F：→ mimix1986 : 學校也有個小龜池，小龜池就設置在校門旁，周圍沒 10/16 15:16
196F：→ mimix1986 : 有植栽遮蔽，行人從圍牆外也看得到，也是師生進出 10/16 15:16
197F：→ mimix1986 : 戶外的必經路口，才能兼具安全與幼兒探索性。 10/16 15:16
198F：推 synytc : 水池一看就圍牆太低+樹旁邊根本沒圍+地上有洞可能 10/16 15:51
199F：→ synytc : 直接踩空掉進去，就算2歲以上也是有跌落危險 10/16 15:51
200F：推 synytc : 托嬰不是都有評鑑嗎？不曉得這種水池是怎麼通過的 10/16 15:56
201F：推 hypeng : 這家我知道，它們有把責任推給家長的習慣，教學風 10/19 02:23
202F：→ hypeng : 格講求給孩子很多的戶外活動時間，但學校空間又沒 10/19 02:23
203F：→ hypeng : 有大到可以分班排程時段，所以園內活動方式常是比 10/19 02:23
204F：→ hypeng : 如小班、中班、大班都一起在外面玩，師生比是合法 10/19 02:23
205F：→ hypeng : ，但多班小朋友通通散開、自由跑跳活動，各班老師 10/19 02:23
206F：→ hypeng : 根本無法時時注意確切人數，也很難在第一時間制止 10/19 02:23
207F：→ hypeng : 孩子的危險行為，要有水池就該有足夠密度和高度的 10/19 02:23
208F：→ hypeng : 圍欄或護網，個人覺得並沒有盡到幼兒園/托嬰的基本 10/19 02:23
209F：→ hypeng : 責任。 10/19 02:23
210F：推 hunter05469 : 超誇張 10/19 05:35
211F：推 vovyoy : 這種環境，評鑑真的有在看嗎？ 10/19 09:27
212F：→ asgardgogo : 哇靠 這樣老師還有心情上班喔 10/19 20:50
213F：噓 ken123321987: 有什麼好不能上班 不都是領薪水嗎 這些老師平常被 10/22 12:14
214F：→ ken123321987: 科技業壓著當社會底層 現在就讓這些文明人嚐嚐底層 10/22 12:15
215F：→ ken123321987: 的憤怒 10/22 12:15