※ 引述《vov2005 (阿宅與小腐...)》之銘言： : 延續這位大大的發言。我是覺得現階段國內職棒環境的天花板太低了。 : 基本上只有職業棒球（以賺錢為目的）才有可能改變整個環境的未來 : 只有職棒能真正做到「使用者付費」、「喜好者付費」 : 藉由觀賞球賽和球迷支付的費用，賺了1000萬再繼續投資500萬（舉例） : 在一年一年、不斷不斷地投資和培養人材的過程中，整體環境才可能變好 : 也許有人會說「政府」可以... : 不幸的是政府預算受到太多人干預，特別是政治人物 : 每年編列的預算有限，但需要拯救的體育人才哪一年有少過嗎？ : 都是有上新聞版面才有摸摸頭，人才們沒出來發聲都麻要靠自己 : 政府頂多提供一些獎金，做一點「引導」的措施罷了 : 從職棒、學校體育課、運動場地、器具購買維護、到國際比賽哪一個不是錢坑？ 看到你的文章就不禁讓人嘆息,如果我們這一代的鄉民日後為人父母,甚或 成為政治人物者都抱有你這樣的心態,告訴你,台灣的棒球只會被日本等國越拉越遠 只懂得幫政府說話,卻不懂得切中時弊,哪裡有身為年輕人的狂狷了.... 雖然op很多次了,但只要有你這種人的存在,該優文就絕對有一直op的必要性 http://ppt.cc/h!Jf 同樣的校地,日本政府平均分攤給所有運動社團的學生,台灣政府憑什麼刻意偏袒 籃球,田徑和游泳?? : 人數一多，哪一個項目不是以百萬為單位的在花錢呢？我們的政府真的這麼有錢嗎？ : 錢今天花下去，明天就會變好嗎？什麼錢才是花在刀口上呢？ : 加上媒體的影響：為何錢不去補助弱勢呢？其他運動呢？房價問題？小孩教育問題？ http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/23/today-t1.htm 不是喊沒錢??怎麼有閒錢分給游泳池120億??加上管理費及電費,請問總共要花上 經費?? : 這些複雜問題搞的定的人可以考慮從政了，願意留在體育界真是佛心來著 : 也許有人會說「家長」可以... : 只能說別鬧了！運動的精華時期大約在18-30歲 : 可是，有點年紀的都知道人生精華時期也就20-40歲 : 現在職棒環境的天花板擺明了就是不夠高， : 會願意接受人生30歲之後需要重新再來的人應該不多吧？ : 既然如此，也怪不了家長們會替孩子們多留一些退路 你心態還是沒改嘛,打棒球就是要打職棒的心態到底是誰教你的啊?? http://ppt.cc/IQTC 別人真的稱的上是專業棒球教練的心態,也覺得打棒球應該是要以社區棒球為基礎, 並培養國民對棒球運動的熱忱,行有餘力或真的有天份的孩子才考慮以職棒為 努力的方向,而你還是迂腐的以為一般人就是只能乖乖靜靜的看棒球, 棒球精英政策無庸置疑是絕對的正確,那麼棒球金字塔雄厚的日本呢?? 真的看到台灣棒球疏失的向上國中棒球隊教練呢??其他先知先覺的棒球隊 前輩呢??去年為了棒球而發起抗爭運動的鄉民呢??他們全是不切實際的 人是吧,我很好奇你在替中華隊加油之餘,到底有沒有設身處地的為台灣棒球 的前途著想,徹底的思考怎麼樣才能使棒球成為真正的國球,而不是 淪為只有國際賽就出來喊加油加油拿金牌的工具 如果可以的話,可以試著多關心台灣三級棒球甚至其他運動所面臨的困境嗎 並且能確切了解棒球人的想法 : 回到職棒。 ^^^^ 就說要你多關心一下棒球了,你確定只有職棒涉賭.........XD http://www.nownews.com/2010/05/21/11490-2605995.htm 以上是屏中學生的簽賭案 http://www.nownews.com/2009/10/31/138-2527073.htm 龜山國中教練涉賭 http://min-mei.org/blog/2005/08/06/39/ 中華職棒簽賭實根源於三級棒球的簽賭 : 這些年來發生這麼多假球事件，球員、業主和球迷們都是受害者 : 職棒有錢賺誰不想來搞？只怕是裡面有太多黑暗面和無法預期的因素 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你都知道有太多黑暗面和無法預期的因素,有想過是怎麼造成的嗎?? 還是一切歸咎於時運和機率?? 屢次的簽賭和假球證實由台灣的基層教育所培育出來的選手, 其教育制度絕對有改善的空間 : 業主們不想淌渾水，只怕是肉包子打狗有去無回... 苗頭不對趕快解散的不少... : 總歸一句，眼前還是考驗職棒四隊的「賺錢能力」！ : 賺錢太少，不會有同業跟進、也不會有好薪水給球員，也因此，會留不住人才！ : 相同的錢我在XX業賺錢速度若是比投資職棒還快 : 我大概是腦子殘了才會想投資職棒，不是嗎？ : 這邏輯應該不難理解的吧？ : 所以，行有餘力還是多多進場看球吧！ : 或是給球團更多批評指教吧！教教他們該怎麼讓消費者甘願花錢支持！ 你很明顯就是治標不治本嘛,你以為只要球迷進場看職棒,台灣的棒球就能復甦?? 簽賭就不再發生??一切的一切都只是運氣不好啦........台灣的棒球制度很完美了 沒有任何改革的必要了?? : 科科.. : ※ 引述《largy (拉基)》之銘言： : : 最後又回到原點 : : 要讓父母肯送孩子去打棒球 : : 那棒球員一定要是一個社經地位和待遇都不錯的職業 : : 那觀眾勢必要多花錢看球 : : 企業就盡量贊助學生棒球 : : 球員待遇是很重要的 : : 如果職業生涯不常 薪水又少 有誰會讓孩子走這條路 : : 多花錢在台灣棒球身上 : : 讓小球員不要整天旅外旅外 : : 給國內學生棒球優良的環境 : : 吸引人才 : : 才有機會向下 讓學生棒球環境變好 : : 前面幾位所說的"競爭力的環境" : : 應該是要在這樣的前提才有辦法吧 : : 重點是 有資金的台灣企業不重視棒球 沒錢的學生重視棒球 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.188.183 ※ 編輯: akiyamatt 來自: 123.240.188.183 (11/22 14:23) http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1308353954 看一下管大寫的文吧,菁英制的起源絕對沒你想像中的美好,台灣棒球後來會發展的 不順,也絕對和政府打從一開始就只是把棒球當做奪牌爭光的工具有關... 此外,你都覺得"想贏"的心態不可取了,那麼菁英制和體育班的存廢或修正 不也是需要檢討的嗎???還有現在台灣人會大多數都打籃球,並不見得是天生 就只喜歡籃球,而是由於台灣本身的體育環境所造成的,棒球現實中 連接觸的機會都很少了,從事人口少也是相當合理的事,所以少倒果為因了吧 ※ 編輯: akiyamatt 來自: 123.240.188.183 (11/22 15:18) ※ 編輯: akiyamatt 來自: 123.240.188.183 (11/22 15:33) ※ 編輯: akiyamatt 來自: 123.240.136.214 (06/13 02:01)