作者CrossroadMEI (江島十路)
看板Baseball
標題[討論] 有關於觸身球+出棒之規定
時間Tue May 26 22:47:49 2026
https://www.youtube.com/watch?v=lOO9lLQ--Ho
0:14開始
9局上童堉誠遭觸身球
經味全挑戰後維持原判
但因果關係應該是
觸身球發生>三壘審先判定未出棒>出棒非挑戰項目>單純看觸身球>挑戰失敗
以下是中職有關觸身球之相關規定
5.05 擊球員成為跑壘員 The Batter Becomes a Runner
（b）擊球員在下列情況下成為跑壘員，且不虞被判出局，給予至一壘之進壘權。
（僅限給予擊球員進至一壘並踏觸該壘）
（2）擊球員
無企圖打擊而被投球所觸及，但下列情況除外：
（A）未觸地之投球在好球帶觸及擊球員。
（B）擊球員未企圖避開投球而遭觸及。
也就是出棒與否優先於有沒有觸身球
即使是為了閃球不小心造成出棒
亦不影響
企圖打擊之行為
範例影片
https://www.youtube.com/watch?v=ElSl3lCXP3Y
潘傑楷明顯是為了躲球而非實際執行打擊動作
且觸身球時間點明顯早於過半之瞬間
最後仍判定是三振出局
如果有人認為童堉誠是因為先觸身球再出棒所以判觸身球
應該是誤會一場
事實應該是三壘審判決未出棒>出棒非挑戰項目>只能看觸身球>觸身球有效
整段過程應該是這樣
供大家參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.87.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1779806871.A.B8D.html
※ 編輯: CrossroadMEI (211.20.87.173 臺灣), 05/26/2026 22:48:43
1F：噓 NinePi: 就是三壘審 05/26 22:49
2F：推 paulkk: 整支揮出去還可以沒看到 擺顆西瓜就好 根本沒在看啊 05/26 22:51
3F：推 h07880201: 我也想到潘這球案例 沒有揮棒企圖被判出棒 05/26 22:51
4F：→ h07880201: 結果這次邦的案例明顯的後段用力揮棒還整個動作做完 05/26 22:51
5F：→ h07880201: 卻不叫出棒 05/26 22:51
6F：→ h07880201: 所以重點就是三壘審的眼睛問題 先入為主的誤判導致後 05/26 22:51
7F：→ h07880201: 續因是否揮棒為主觀意識沒法改判導致這可笑的狀況 05/26 22:51
8F：→ ts1993: 就是看彩排阿 05/26 22:51
9F：→ ts1993: 裁判 05/26 22:51
10F：→ ts1993: 裁判說你出棒就是有 沒有就是沒有 05/26 22:52
11F：推 Hsu1025: 出棒企圖就裁判心證權 他覺得沒企圖 05/26 22:52
12F：→ rbki3: 邦迷這時候不說話了 05/26 22:52
13F：推 paulkk: 都轉一圈了還沒出棒企圖 那以後壞球吊到揮棒落空主審也可 05/26 22:54
14F：→ paulkk: 以說沒看到？ 05/26 22:54
15F：推 huang0508: 意思是這球是三壘審誤判導致的觸身球嗎 05/26 22:54
16F：推 Isinging: 看得當下就覺得是出棒了 動作實在過於完整 05/26 22:55
17F：推 Royalblend: 就三壘審邦忙啊 05/26 22:57
18F：推 a102031516: 原本以為主審的視力最差，沒想到三壘審這包更大 05/26 22:57
19F：→ idingdang: 整場裁判都… 05/26 22:57
20F：推 prodd: 出棒跟好壞球沒辦法挑戰啊 05/26 22:59
21F：→ CrossroadMEI: 我們不能說三壘審誤判 畢竟目前來說 出棒是裁判主 05/26 23:00
22F：→ CrossroadMEI: 觀認定 只能說他對出棒的定義「比較特別」 05/26 23:00
23F：推 yeeandrew: 阿三壘審說他沒出棒就這樣啦 05/26 23:00
24F：→ yeeandrew: 比較痛苦是主播一直講得好像出棒可以挑戰 05/26 23:01
25F：推 jason40311: 這場正義油龍獲勝！裁判邦忙敵不過正義 05/26 23:01
26F：→ CrossroadMEI: 很多投手還會丟內角高球騙你閃球兼出棒 所以為了閃 05/26 23:03
27F：→ CrossroadMEI: 球出棒不是正當理由 05/26 23:03
28F：→ CrossroadMEI: 該判好球還是會判好球 05/26 23:03
29F：噓 shan94910: 有沒有沒揮棒 看球棒最後的軌跡就知道 05/26 23:04
30F：→ shan94910: 明顯是有用力 不然球打到球棒早就鬆手掉下來 不是順著 05/26 23:04
31F：→ shan94910: 往外飛 05/26 23:04
32F：推 short0909: 樓上物理學大師喔 05/26 23:05
33F：推 nono322: 同意這篇 05/26 23:11
34F：→ BaekJiHeon: 所以這次是三壘審的鍋囉 05/26 23:16
35F：推 soledadverde: 邦忙 05/26 23:17
36F：推 skipjack: 所以邦迷怎麼不出來講話了 05/26 23:25
37F：推 asiagodzedAG: 邦迷剛剛還在那邊吵：先觸身再揮棒不算 超好笑 05/26 23:26
38F：推 CTTSAI: 如果觸身打到手 手指已經沒力氣自然重量就揮出去了啊 先後 05/26 23:29
39F：→ CTTSAI: 問題 05/26 23:29
40F：推 runningkid: 三壘審邦忙 沒看到揮一圈 05/26 23:30
41F：推 wl2340167: 就三壘審的問題== 05/26 23:30
42F：→ pcypcy: 林家正被球砸到手，但球棒出去了，一樣是記一好球，沒有 05/26 23:30
43F：→ pcypcy: 判觸身球。 05/26 23:30
45F：推 inhsh096: 下次砸看看油打者，看你們怎麼閃囉 05/26 23:31
46F：推 skipjack: 你說砸就砸喔。 05/26 23:32
47F：推 crusaders811: 三壘審在那半小時內誤判三次也是厲害了 05/26 23:32
48F：→ DillMichel: 我只能說今天的裁判很搶眼 05/26 23:33
49F：推 AAaaron: 之前張政禹類似這樣被判出棒過，我個人是覺得算出棒了 05/26 23:34
50F：推 cdojth590216: 自己得利就裝死 還敢說要砸別人喔 05/26 23:36
51F：→ CrossroadMEI: 因為我看live文很多人誤會 所以特別開一篇討論 05/26 23:37
52F：噓 a1256438: 說要砸人的….好惡心 05/26 23:38
53F：→ CrossroadMEI: 實際上規則根本沒有討論先後順序 只看有沒有出棒 05/26 23:38
54F：→ CrossroadMEI: 出棒就沒有觸身球的事了 05/26 23:38
55F：推 ronale1104: 跟假油有什麼好爭的？邦迷要說什麼？喔～我喜歡喝假油 05/26 23:47
56F：→ ronale1104: 這樣？ 05/26 23:47
57F：→ skipjack: 回你的城堡繼續爽啦 一直油煩不煩 05/26 23:50
58F：→ skipjack: 規則就是那樣 說什麼直接砸的。少沒品了 05/26 23:51
59F：推 kissgoodbye: 這個就三壘審不知到在幹嘛 05/26 23:57
60F：噓 a136136c: 好了啦 故意不小心砸到人家手嘛，人家不小心揮棒了，裁 05/27 00:08
61F：→ a136136c: 判也不小心誤判了嘛？ 05/27 00:08
62F：推 allenlee6710: 我也記得有揮棒就是好球 05/27 00:09
63F：推 gpgpgpgp: 龍黑不管 05/27 00:09
64F：推 wow0800: 整場裁判邦忙邦整場 結果還是輸球，笑死 05/27 00:12
65F：推 GANTOE: 對了一下影片~確實是三壘審!! 05/27 00:16
66F：推 GANTOE: "真"球迷好多..講的都跟球賽內容無關^^" 05/27 00:19
67F：推 sonichsuan: 先不看球隊顏色 三壘審真的判錯了 音速跟張祐嘉那 05/27 00:23
68F：→ sonichsuan: 個也是判錯(他判DP,但張祐嘉有縮腳) 05/27 00:23
69F：推 sonichsuan: 比較意外的是 挑戰是否有觸到後 也沒推翻原三壘審的 05/27 00:27
70F：→ sonichsuan: 判決 (可能就交給三壘審"主觀"判斷吧) 05/27 00:27
71F：推 s86434: 邦迷根本懶得跟地溝油爭 05/27 00:51
72F：推 er520230: 多了好多崩潰邦寶 XD 05/27 01:00
73F：推 zerger3546: 這怎麼看都揮棒了吧 怪怪的 05/27 01:19
74F：推 rain0212: 發生時間點還是有點差別的吧，童這個反而後面幾拍了 05/27 02:24
75F：→ rain0212: 壘包跟這個我覺得都沒判錯啦.... 05/27 02:24
76F：推 yvonne8800: 請問各位這到底誰能判斷出棒 問天喔 ？看起來就像也 05/27 02:50
77F：→ yvonne8800: 不像，尊重裁判團吧 05/27 02:50
78F：推 linchaching: 邦迷就是自己得利就裝死 05/27 03:13
79F：推 larryrock: 這也不算誤判吧，就是裁判認定無企圖揮擊啊，球棒出去 05/27 07:13
80F：→ larryrock: 是為了閃球的第二動作，哪裏來的的得利 05/27 07:13
81F：→ CrossroadMEI: 沒有甚麼閃球的第二動作 誰管你為了揮棒閃球還是打 05/27 07:25
82F：→ CrossroadMEI: 蒼蠅 出棒就是出棒 05/27 07:25
83F：→ CrossroadMEI: 這個觀念要校正一下 這球就是三壘審單方面認為沒出 05/27 07:26
84F：→ CrossroadMEI: 棒過半 就醬 05/27 07:26
85F：推 AAaaron: 照這麼說只要是裁判主觀認定，都沒什麼得不得利的問題了 05/27 07:29
86F：→ lookers: 是出棒意圖啦 還在出棒過半 05/27 07:37
87F：→ CrossroadMEI: 雖然官方用語叫企圖打擊 但很容易會誤會像潘傑楷 05/27 07:47
88F：→ CrossroadMEI: 那樣為了閃球就可以不算「企圖」 實際上企圖打擊的 05/27 07:47
89F：→ CrossroadMEI: 認定就是俗稱的是否有揮棒過半 05/27 07:47
90F：→ CrossroadMEI: 有的是看有沒有切齊本壘板 有的是看有沒有切齊壘線 05/27 07:48
91F：→ CrossroadMEI: 但閃球就不算出棒企圖這肯定是誤會 05/27 07:48
92F：推 larryrock: 根本沒有所謂的揮棒有沒有過半這個說法，就是有沒有揮 05/27 08:05
93F：→ larryrock: 棒這樣而已，這球就是裁判認定沒有揮棒，就這麼簡單， 05/27 08:05
94F：→ larryrock: 至於有沒有意圖揮棒就是單純裁判主觀認定，至於你覺得 05/27 08:05
95F：→ larryrock: 有那也是你的主觀認定，只能說還好你不是裁判 05/27 08:05
96F：→ CrossroadMEI: 不知道你在糾結什麼 閃球第二動作就不等於出棒這才 05/27 08:10
97F：→ CrossroadMEI: 是天大的誤會 真的要比出棒意圖 潘傑楷那球還更不 05/27 08:10
98F：→ CrossroadMEI: 像是有出棒意圖 05/27 08:10
99F：→ CrossroadMEI: 出棒意圖一般來說就是只看揮棒的角度 不會管你揮棒 05/27 08:13
100F：→ CrossroadMEI: 的目的是什麼 所以我也沒說是「誤判」是裁判對於出 05/27 08:13
101F：→ CrossroadMEI: 棒角度的認定「比較特別」 05/27 08:13
102F：→ CrossroadMEI: 一般打者也會訓練自己閃球的時候盡量要把棒頭停住 05/27 08:15
103F：→ CrossroadMEI: 甚至直接放掉 因為大多數的壘審不會因為你為了閃球 05/27 08:15
104F：→ CrossroadMEI: 就不管你有沒有揮棒 05/27 08:15
105F：→ CrossroadMEI: 你可以說過半的基準在哪因人而異 但要說只要為了閃 05/27 08:24
106F：→ CrossroadMEI: 球就可以等於不出棒 就真的驚呆大家了 05/27 08:24
107F：推 larryrock: 你自己也標了「無企圖打擊」，就字面意思就是打者沒有 05/27 08:29
108F：→ larryrock: 揮棒的意圖，這球就是裁判認定沒有揮棒意圖，跟你所謂 05/27 08:29
109F：→ larryrock: 的有沒有揮棒過半或是觸身不影響揮棒根本沒有關係 05/27 08:29
110F：→ CrossroadMEI: 雖然規則是沒有寫明白 但按照以往的判例 這麼多為 05/27 08:34
111F：→ CrossroadMEI: 了閃球棒頭出去而被判好球的例子 顯然裁判普遍認知 05/27 08:34
112F：→ CrossroadMEI: 閃球並不是可以規避「企圖打擊」的迴避事由 05/27 08:34
113F：→ CrossroadMEI: 應該要認知到裁判是因為「出棒角度」來認定「企圖 05/27 08:36
114F：→ CrossroadMEI: 」而非「是否為了閃球」不然那些被high fastball逼 05/27 08:36
115F：→ CrossroadMEI: 出棒的打者是不是都能說我是為了閃球 05/27 08:36
116F：→ CrossroadMEI: 昨天被判定沒出棒的狀況明明是個案 被你講得像通案 05/27 08:44
117F：→ CrossroadMEI: 講得好像打者為了閃球就可以不管棒頭 這樣顛倒是 05/27 08:44
118F：→ CrossroadMEI: 非是真的比較離譜一點 05/27 08:44
119F：推 AAaaron: 他都揮完了還在有沒有意圖..三壘審亂判 05/27 08:45
120F：→ CrossroadMEI: 出棒意圖確實是壘審主觀認定 但看到有人得了便宜還 05/27 08:46
121F：→ CrossroadMEI: 賣乖 是真的有點傻眼 05/27 08:46
122F：→ CrossroadMEI: 這球給99.9%的壘審看重播 都會認定有出棒意圖 05/27 08:47
123F：→ CrossroadMEI: 不是沒有明文規定就可以讓你這樣亂掰欸 05/27 08:48
124F：推 yvonne8800: 我知道怎麼解釋 揮棒意圖了，請搜尋：吳克群反作用力 05/27 11:33