作者CrossroadMEI (江岛十路)
看板Baseball
标题[讨论] 有关於触身球+出棒之规定
时间Tue May 26 22:47:49 2026
https://www.youtube.com/watch?v=lOO9lLQ--Ho
0:14开始
9局上童堉诚遭触身球
经味全挑战後维持原判
但因果关系应该是
触身球发生>三垒审先判定未出棒>出棒非挑战项目>单纯看触身球>挑战失败
以下是中职有关触身球之相关规定
5.05 击球员成为跑垒员 The Batter Becomes a Runner
（b）击球员在下列情况下成为跑垒员，且不虞被判出局，给予至一垒之进垒权。
（仅限给予击球员进至一垒并踏触该垒）
（2）击球员
无企图打击而被投球所触及，但下列情况除外：
（A）未触地之投球在好球带触及击球员。
（B）击球员未企图避开投球而遭触及。
也就是出棒与否优先於有没有触身球
即使是为了闪球不小心造成出棒
亦不影响
企图打击之行为
范例影片
https://www.youtube.com/watch?v=ElSl3lCXP3Y
潘杰楷明显是为了躲球而非实际执行打击动作
且触身球时间点明显早於过半之瞬间
最後仍判定是三振出局
如果有人认为童堉诚是因为先触身球再出棒所以判触身球
应该是误会一场
事实应该是三垒审判决未出棒>出棒非挑战项目>只能看触身球>触身球有效
整段过程应该是这样
供大家参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.20.87.173 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1779806871.A.B8D.html
※ 编辑: CrossroadMEI (211.20.87.173 台湾), 05/26/2026 22:48:43
1F：嘘 NinePi: 就是三垒审 05/26 22:49
2F：推 paulkk: 整支挥出去还可以没看到 摆颗西瓜就好 根本没在看啊 05/26 22:51
3F：推 h07880201: 我也想到潘这球案例 没有挥棒企图被判出棒 05/26 22:51
4F：→ h07880201: 结果这次邦的案例明显的後段用力挥棒还整个动作做完 05/26 22:51
5F：→ h07880201: 却不叫出棒 05/26 22:51
6F：→ h07880201: 所以重点就是三垒审的眼睛问题 先入为主的误判导致後 05/26 22:51
7F：→ h07880201: 续因是否挥棒为主观意识没法改判导致这可笑的状况 05/26 22:51
8F：→ ts1993: 就是看彩排阿 05/26 22:51
9F：→ ts1993: 裁判 05/26 22:51
10F：→ ts1993: 裁判说你出棒就是有 没有就是没有 05/26 22:52
11F：推 Hsu1025: 出棒企图就裁判心证权 他觉得没企图 05/26 22:52
12F：→ rbki3: 邦迷这时候不说话了 05/26 22:52
13F：推 paulkk: 都转一圈了还没出棒企图 那以後坏球吊到挥棒落空主审也可 05/26 22:54
14F：→ paulkk: 以说没看到？ 05/26 22:54
15F：推 huang0508: 意思是这球是三垒审误判导致的触身球吗 05/26 22:54
16F：推 Isinging: 看得当下就觉得是出棒了 动作实在过於完整 05/26 22:55
17F：推 Royalblend: 就三垒审邦忙啊 05/26 22:57
18F：推 a102031516: 原本以为主审的视力最差，没想到三垒审这包更大 05/26 22:57
19F：→ idingdang: 整场裁判都… 05/26 22:57
20F：推 prodd: 出棒跟好坏球没办法挑战啊 05/26 22:59
21F：→ CrossroadMEI: 我们不能说三垒审误判 毕竟目前来说 出棒是裁判主 05/26 23:00
22F：→ CrossroadMEI: 观认定 只能说他对出棒的定义「比较特别」 05/26 23:00
23F：推 yeeandrew: 阿三垒审说他没出棒就这样啦 05/26 23:00
24F：→ yeeandrew: 比较痛苦是主播一直讲得好像出棒可以挑战 05/26 23:01
25F：推 jason40311: 这场正义油龙获胜！裁判邦忙敌不过正义 05/26 23:01
26F：→ CrossroadMEI: 很多投手还会丢内角高球骗你闪球兼出棒 所以为了闪 05/26 23:03
27F：→ CrossroadMEI: 球出棒不是正当理由 05/26 23:03
28F：→ CrossroadMEI: 该判好球还是会判好球 05/26 23:03
29F：嘘 shan94910: 有没有没挥棒 看球棒最後的轨迹就知道 05/26 23:04
30F：→ shan94910: 明显是有用力 不然球打到球棒早就松手掉下来 不是顺着 05/26 23:04
31F：→ shan94910: 往外飞 05/26 23:04
32F：推 short0909: 楼上物理学大师喔 05/26 23:05
33F：推 nono322: 同意这篇 05/26 23:11
34F：→ BaekJiHeon: 所以这次是三垒审的锅罗 05/26 23:16
35F：推 soledadverde: 邦忙 05/26 23:17
36F：推 skipjack: 所以邦迷怎麽不出来讲话了 05/26 23:25
37F：推 asiagodzedAG: 邦迷刚刚还在那边吵：先触身再挥棒不算 超好笑 05/26 23:26
38F：推 CTTSAI: 如果触身打到手 手指已经没力气自然重量就挥出去了啊 先後 05/26 23:29
39F：→ CTTSAI: 问题 05/26 23:29
40F：推 runningkid: 三垒审邦忙 没看到挥一圈 05/26 23:30
41F：推 wl2340167: 就三垒审的问题== 05/26 23:30
42F：→ pcypcy: 林家正被球砸到手，但球棒出去了，一样是记一好球，没有 05/26 23:30
43F：→ pcypcy: 判触身球。 05/26 23:30
45F：推 inhsh096: 下次砸看看油打者，看你们怎麽闪罗 05/26 23:31
46F：推 skipjack: 你说砸就砸喔。 05/26 23:32
47F：推 crusaders811: 三垒审在那半小时内误判三次也是厉害了 05/26 23:32
48F：→ DillMichel: 我只能说今天的裁判很抢眼 05/26 23:33
49F：推 AAaaron: 之前张政禹类似这样被判出棒过，我个人是觉得算出棒了 05/26 23:34
50F：推 cdojth590216: 自己得利就装死 还敢说要砸别人喔 05/26 23:36
51F：→ CrossroadMEI: 因为我看live文很多人误会 所以特别开一篇讨论 05/26 23:37
52F：嘘 a1256438: 说要砸人的….好恶心 05/26 23:38
53F：→ CrossroadMEI: 实际上规则根本没有讨论先後顺序 只看有没有出棒 05/26 23:38
54F：→ CrossroadMEI: 出棒就没有触身球的事了 05/26 23:38
55F：推 ronale1104: 跟假油有什麽好争的？邦迷要说什麽？喔～我喜欢喝假油 05/26 23:47
56F：→ ronale1104: 这样？ 05/26 23:47
57F：→ skipjack: 回你的城堡继续爽啦 一直油烦不烦 05/26 23:50
58F：→ skipjack: 规则就是那样 说什麽直接砸的。少没品了 05/26 23:51
59F：推 kissgoodbye: 这个就三垒审不知到在干嘛 05/26 23:57
60F：嘘 a136136c: 好了啦 故意不小心砸到人家手嘛，人家不小心挥棒了，裁 05/27 00:08
61F：→ a136136c: 判也不小心误判了嘛？ 05/27 00:08
62F：推 allenlee6710: 我也记得有挥棒就是好球 05/27 00:09
63F：推 gpgpgpgp: 龙黑不管 05/27 00:09
64F：推 wow0800: 整场裁判邦忙邦整场 结果还是输球，笑死 05/27 00:12
65F：推 GANTOE: 对了一下影片~确实是三垒审!! 05/27 00:16
66F：推 GANTOE: "真"球迷好多..讲的都跟球赛内容无关^^" 05/27 00:19
67F：推 sonichsuan: 先不看球队颜色 三垒审真的判错了 音速跟张佑嘉那 05/27 00:23
68F：→ sonichsuan: 个也是判错(他判DP,但张佑嘉有缩脚) 05/27 00:23
69F：推 sonichsuan: 比较意外的是 挑战是否有触到後 也没推翻原三垒审的 05/27 00:27
70F：→ sonichsuan: 判决 (可能就交给三垒审"主观"判断吧) 05/27 00:27
71F：推 s86434: 邦迷根本懒得跟地沟油争 05/27 00:51
72F：推 er520230: 多了好多崩溃邦宝 XD 05/27 01:00
73F：推 zerger3546: 这怎麽看都挥棒了吧 怪怪的 05/27 01:19
74F：推 rain0212: 发生时间点还是有点差别的吧，童这个反而後面几拍了 05/27 02:24
75F：→ rain0212: 垒包跟这个我觉得都没判错啦.... 05/27 02:24
76F：推 yvonne8800: 请问各位这到底谁能判断出棒 问天喔 ？看起来就像也 05/27 02:50
77F：→ yvonne8800: 不像，尊重裁判团吧 05/27 02:50
78F：推 linchaching: 邦迷就是自己得利就装死 05/27 03:13
79F：推 larryrock: 这也不算误判吧，就是裁判认定无企图挥击啊，球棒出去 05/27 07:13
80F：→ larryrock: 是为了闪球的第二动作，哪里来的的得利 05/27 07:13
81F：→ CrossroadMEI: 没有甚麽闪球的第二动作 谁管你为了挥棒闪球还是打 05/27 07:25
82F：→ CrossroadMEI: 苍蝇 出棒就是出棒 05/27 07:25
83F：→ CrossroadMEI: 这个观念要校正一下 这球就是三垒审单方面认为没出 05/27 07:26
84F：→ CrossroadMEI: 棒过半 就酱 05/27 07:26
85F：推 AAaaron: 照这麽说只要是裁判主观认定，都没什麽得不得利的问题了 05/27 07:29
86F：→ lookers: 是出棒意图啦 还在出棒过半 05/27 07:37
87F：→ CrossroadMEI: 虽然官方用语叫企图打击 但很容易会误会像潘杰楷 05/27 07:47
88F：→ CrossroadMEI: 那样为了闪球就可以不算「企图」 实际上企图打击的 05/27 07:47
89F：→ CrossroadMEI: 认定就是俗称的是否有挥棒过半 05/27 07:47
90F：→ CrossroadMEI: 有的是看有没有切齐本垒板 有的是看有没有切齐垒线 05/27 07:48
91F：→ CrossroadMEI: 但闪球就不算出棒企图这肯定是误会 05/27 07:48
92F：推 larryrock: 根本没有所谓的挥棒有没有过半这个说法，就是有没有挥 05/27 08:05
93F：→ larryrock: 棒这样而已，这球就是裁判认定没有挥棒，就这麽简单， 05/27 08:05
94F：→ larryrock: 至於有没有意图挥棒就是单纯裁判主观认定，至於你觉得 05/27 08:05
95F：→ larryrock: 有那也是你的主观认定，只能说还好你不是裁判 05/27 08:05
96F：→ CrossroadMEI: 不知道你在纠结什麽 闪球第二动作就不等於出棒这才 05/27 08:10
97F：→ CrossroadMEI: 是天大的误会 真的要比出棒意图 潘杰楷那球还更不 05/27 08:10
98F：→ CrossroadMEI: 像是有出棒意图 05/27 08:10
99F：→ CrossroadMEI: 出棒意图一般来说就是只看挥棒的角度 不会管你挥棒 05/27 08:13
100F：→ CrossroadMEI: 的目的是什麽 所以我也没说是「误判」是裁判对於出 05/27 08:13
101F：→ CrossroadMEI: 棒角度的认定「比较特别」 05/27 08:13
102F：→ CrossroadMEI: 一般打者也会训练自己闪球的时候尽量要把棒头停住 05/27 08:15
103F：→ CrossroadMEI: 甚至直接放掉 因为大多数的垒审不会因为你为了闪球 05/27 08:15
104F：→ CrossroadMEI: 就不管你有没有挥棒 05/27 08:15
105F：→ CrossroadMEI: 你可以说过半的基准在哪因人而异 但要说只要为了闪 05/27 08:24
106F：→ CrossroadMEI: 球就可以等於不出棒 就真的惊呆大家了 05/27 08:24
107F：推 larryrock: 你自己也标了「无企图打击」，就字面意思就是打者没有 05/27 08:29
108F：→ larryrock: 挥棒的意图，这球就是裁判认定没有挥棒意图，跟你所谓 05/27 08:29
109F：→ larryrock: 的有没有挥棒过半或是触身不影响挥棒根本没有关系 05/27 08:29
110F：→ CrossroadMEI: 虽然规则是没有写明白 但按照以往的判例 这麽多为 05/27 08:34
111F：→ CrossroadMEI: 了闪球棒头出去而被判好球的例子 显然裁判普遍认知 05/27 08:34
112F：→ CrossroadMEI: 闪球并不是可以规避「企图打击」的回避事由 05/27 08:34
113F：→ CrossroadMEI: 应该要认知到裁判是因为「出棒角度」来认定「企图 05/27 08:36
114F：→ CrossroadMEI: 」而非「是否为了闪球」不然那些被high fastball逼 05/27 08:36
115F：→ CrossroadMEI: 出棒的打者是不是都能说我是为了闪球 05/27 08:36
116F：→ CrossroadMEI: 昨天被判定没出棒的状况明明是个案 被你讲得像通案 05/27 08:44
117F：→ CrossroadMEI: 讲得好像打者为了闪球就可以不管棒头 这样颠倒是 05/27 08:44
118F：→ CrossroadMEI: 非是真的比较离谱一点 05/27 08:44
119F：推 AAaaron: 他都挥完了还在有没有意图..三垒审乱判 05/27 08:45
120F：→ CrossroadMEI: 出棒意图确实是垒审主观认定 但看到有人得了便宜还 05/27 08:46
121F：→ CrossroadMEI: 卖乖 是真的有点傻眼 05/27 08:46
122F：→ CrossroadMEI: 这球给99.9%的垒审看重播 都会认定有出棒意图 05/27 08:47
123F：→ CrossroadMEI: 不是没有明文规定就可以让你这样乱掰欸 05/27 08:48
124F：推 yvonne8800: 我知道怎麽解释 挥棒意图了，请搜寻：吴克群反作用力 05/27 11:33