作者catmeowmeow (增重目標4kg)
看板BeautySalon
標題Re: [請益] Dr.pga和BI'ZIN成分是不是一樣啊?
時間Wed Dec 31 17:09:27 2008
※ 引述《leew (ee)》之銘言：
: ※ 引述《leew (ee)》之銘言：
: : 最近在選保濕產品,好像pga保溼效果很好,想請問一下有人用過這兩樣嗎?
: : 可以比較一下保溼效果嗎?謝謝啦!!
: 不好意思造成大家的困擾啊!其實我是想問以下這兩款的成分及效果有何差異?
: 1.http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d36817416
: 2.http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c40956434
: 會這樣問,是因為我在本版爬文,有版友說其實PGA是味丹的專利,所以才想說
是γ-PGA:)
http://www.vedan.com/products/pro02_006_03.html
說是味丹的專利~
好像是當初廣告上的宣傳~
但我現在看了官網~
寫是專利的東西~是某個叫AQUAGEN的不明成分說
有點奇怪......
: 這樣的話其他家生技公司出產的產品,其原料不都來自於味丹嗎?
單是聚麩胺酸這個成分的話~
連一化都有賣了呢...
: 而且價位上差好多歐,我的本意只是想請問一下各位,這兩款是不是成分及效果
: 差不多?如果是的話,我就要買味丹就好了,要省點錢啊~~
我每次都誤解你的問題啦Q Q
因為如果你要問這兩款產品的成分與效果的話
單是知道γ-PGA的來源 是不足以對這個產品的效果下判斷的
至少要看到有排序的ingredients才可以
再者~
廣告是隨公司寫開心的~
他名字亂寫亂取大概都不會有人告他
但INCI亂寫是可以取締的
: 其實會這樣問,是因為我聽說過化妝品公司會出成分相同,但不同通路的包裝,
: 價差也大,實在不想再被當肥羊宰,所以才會做此發問,請各位大大提供一下意見,
: 臉實在很乾啊~~急需保濕產品~~
γ-PGA充其量只是個吸水很厲害的成分
但有沒有厲害到幫你把空氣中的水氣抓住...
空氣中有沒有足夠的水氣給你抓...
都還是未知數
之後一定要補上乳液才夠喔！
否則~
皮膚中的水是可能加倍流失的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.137.4
1F：推 kissahping:γ-PGA是味丹發現的成份沒錯。 114.47.81.100 12/31 17:13
2F：→ kissahping:AQUAGEN則像pireta一樣，是味丹自家研 114.47.81.100 12/31 17:14
3F：→ kissahping:發的γ-PGA聚合物。就像酵母菌萃取人人 114.47.81.100 12/31 17:15
4F：→ kissahping:可賣可用，但pireta只有SK-II掌握。 114.47.81.100 12/31 17:16
5F：→ kissahping:專利和成分本身是兩回事，這點應該搞清 114.47.81.100 12/31 17:17
6F：→ kissahping:楚才對。 114.47.81.100 12/31 17:17
7F：→ kissahping:但是聚麩胺酸這成分，普遍如DHC也有含 114.47.81.100 12/31 17:21
9F：→ kissahping:聚麩胺酸的關係，跟味丹是納豆萃取物 114.47.81.100 12/31 17:25
10F：→ kissahping:主要供應商有很大關係。聚麩胺酸算是他 114.47.81.100 12/31 17:25
11F：→ kissahping:們家意外得到的副產物。 114.47.81.100 12/31 17:26
感謝k板友詳細的補充~^^~
※ 編輯: catmeowmeow 來自: 218.173.137.4 (12/31 17:27)