作者catmeowmeow (增重目标4kg)
看板BeautySalon
标题Re: [请益] Dr.pga和BI'ZIN成分是不是一样啊?
时间Wed Dec 31 17:09:27 2008
※ 引述《leew (ee)》之铭言：
: ※ 引述《leew (ee)》之铭言：
: : 最近在选保湿产品,好像pga保湿效果很好,想请问一下有人用过这两样吗?
: : 可以比较一下保湿效果吗?谢谢啦!!
: 不好意思造成大家的困扰啊!其实我是想问以下这两款的成分及效果有何差异?
: 1.http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d36817416
: 2.http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c40956434
: 会这样问,是因为我在本版爬文,有版友说其实PGA是味丹的专利,所以才想说
是γ-PGA:)
http://www.vedan.com/products/pro02_006_03.html
说是味丹的专利~
好像是当初广告上的宣传~
但我现在看了官网~
写是专利的东西~是某个叫AQUAGEN的不明成分说
有点奇怪......
: 这样的话其他家生技公司出产的产品,其原料不都来自於味丹吗?
单是聚麸胺酸这个成分的话~
连一化都有卖了呢...
: 而且价位上差好多欧,我的本意只是想请问一下各位,这两款是不是成分及效果
: 差不多?如果是的话,我就要买味丹就好了,要省点钱啊~~
我每次都误解你的问题啦Q Q
因为如果你要问这两款产品的成分与效果的话
单是知道γ-PGA的来源 是不足以对这个产品的效果下判断的
至少要看到有排序的ingredients才可以
再者~
广告是随公司写开心的~
他名字乱写乱取大概都不会有人告他
但INCI乱写是可以取缔的
: 其实会这样问,是因为我听说过化妆品公司会出成分相同,但不同通路的包装,
: 价差也大,实在不想再被当肥羊宰,所以才会做此发问,请各位大大提供一下意见,
: 脸实在很乾啊~~急需保湿产品~~
γ-PGA充其量只是个吸水很厉害的成分
但有没有厉害到帮你把空气中的水气抓住...
空气中有没有足够的水气给你抓...
都还是未知数
之後一定要补上乳液才够喔！
否则~
皮肤中的水是可能加倍流失的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.137.4
1F：推 kissahping:γ-PGA是味丹发现的成份没错。 114.47.81.100 12/31 17:13
2F：→ kissahping:AQUAGEN则像pireta一样，是味丹自家研 114.47.81.100 12/31 17:14
3F：→ kissahping:发的γ-PGA聚合物。就像酵母菌萃取人人 114.47.81.100 12/31 17:15
4F：→ kissahping:可卖可用，但pireta只有SK-II掌握。 114.47.81.100 12/31 17:16
5F：→ kissahping:专利和成分本身是两回事，这点应该搞清 114.47.81.100 12/31 17:17
6F：→ kissahping:楚才对。 114.47.81.100 12/31 17:17
7F：→ kissahping:但是聚麸胺酸这成分，普遍如DHC也有含 114.47.81.100 12/31 17:21
9F：→ kissahping:聚麸胺酸的关系，跟味丹是纳豆萃取物 114.47.81.100 12/31 17:25
10F：→ kissahping:主要供应商有很大关系。聚麸胺酸算是他 114.47.81.100 12/31 17:25
11F：→ kissahping:们家意外得到的副产物。 114.47.81.100 12/31 17:26
感谢k板友详细的补充~^^~
※ 编辑: catmeowmeow 来自: 218.173.137.4 (12/31 17:27)