作者DFDR338 (MMM)
看板BigShiLin
標題[討論]台北體院疑問???
時間Fri Sep 12 17:58:28 2008
最近體院炒的沸沸揚揚
有幾個疑問想提出討論
1.當初有沒有人跟體院要求承包保全管理及環保等等的發包案，
如果有的話體院當然不鳥，結果一氣之下就善不罷休。
2.這是我做夢夢到的
當初陽明醫院後面的一塊地被政府徵收後，要用來建台北市中醫醫院，
後來也是因為某些因素停擺，有一條法律有提到，政府徵收用地如果在十五年內
停擺的話，原地主可以用當時被徵收的價錢買回，所以一直拖到十五年後，
原地主就用當初賣給政府非常低價的價錢買回，地主再用現在的市價賣給遠x建設，
其中來回的價差.....現在的體院是不是也可以效法呢???不然幹麻一直要求停工拖時間，
這其中是不是有龐大的利益呢?
3.為商圈好的話，就應該多多報導天母的正面，而不是一再的唱哀天母像個死城，
這樣外地人還會來嗎???商圈會活絡嗎???用天母沒落來提振商圈這種方式很怪吧
4.公園用地、體育用地政府應該有權來拿做行政機關的使用吧，包括學校，這要去
都發局查查
5.當初有人沒有去跟體院要停車位???如果有的話體院當然不給，
憑什麼免費送你一個停車位，一氣之下又......
以上....
如果要鞭的話請看完以下的文字在鞭
體院建不建我是沒有太大的意見
違不違法我也不太清楚
但是如果有人想要拿體院來煽動不清楚的民眾
當作斂財的工具
那我覺得非常的不恰當
另外天母地區的停車場都停不滿了
更何況體院也在建停車場(上百個車位)
只不過因為現在全部停擺無法完工
為什麼少了天母運動公園的停車位會造成商圈沒落
這點也有些疑問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.135.92
1F：推 jiang696:我已經不太想管違不違法了... 09/12 18:05
2F：→ jiang696:只要社區居民還是能去運動我就沒差 09/12 18:06
3F：→ alex56:講的還不錯~從來沒有人去想這些疑點~只知盲從附和~ 09/12 18:17
4F：→ alex56:這是傳說中的O和X相爭~某人得利的老梗?嗯~大家眼睛放亮點吧 09/12 18:18
5F：→ luckydaniel:商圈沒落，如果有學生的話，會好一點吧！消費人變多 09/12 18:22
6F：→ luckydaniel:只是學生消費不起高單價物品，天母就會改變，也許有人 09/12 18:23
7F：→ luckydaniel:希望保留天母還是高級地區就會反對?我身邊很多同學朋 09/12 18:24
8F：→ luckydaniel:有助在天母的其實都沒什麼意見，既不支持也不反對的 09/12 18:24
9F：→ luckydaniel:那些出來反對的，有時候是不是為反對而反對，提出的質 09/12 18:25
10F：→ luckydaniel:疑是否合理，至少我覺得避難這理由有點瞎，有沒有人在 09/12 18:26
11F：→ luckydaniel:操弄煽動真的很難看的出來 09/12 18:27
12F：噓 eslite12:造謠文好棒啊 09/13 18:36
13F：推 s855185:樓上你怎麼知道他在造謠???唉 無知 可憐 09/13 20:49
14F：→ thomaschion:到底是誰在造謠?只看到有人一直在反對北體呢? 09/13 22:38