※ [本文轉錄自 Taipei 看板] 作者: eslite12 (recta sequi) 看板: Taipei 標題: Re: [討論] 台北藝術中心 時間: Sun Feb 8 22:43:43 2009 ------------------------------------------------------------------------------ 2006年審計部決算審核意見 貳拾壹、文化局主管 三、重要審核意見 (三)音樂廳興建選址一再變更，肇致延宕二年，亟待督促切實檢討改善 臺北市政府原預定於士林官邸興建音樂廳，於87年度由市立交響樂團編列預算辦理士林官 邸音樂廳之規劃及基本設計案，文化局成立後，另選定榮星公園為設置地點，再於90年度 編列興建音樂廳委託技術服務費預算1,275萬元，惟又因榮星公園設置音樂廳將面臨諸多不 利因素，乃重新評選音樂廳設址地點，至90年8月31日召開臺北市音樂廳新建工程選址簡報 會議，復將音樂廳地點改設於士林區鄰近媒體文化園區之商三市有地，其選址均未經確實 評估致一再變遷，僅為選址先後延宕達二年餘，施政效率不彰，經函請臺北市政府督促切 實檢討改善。據復：由於文化局剛成立，確實欠缺經驗，已針對此案召集相關機關切實檢 討並作成結論，爾後執行類似工程將儘早請工程單位參與，並督促於計畫初始時確實研提 專業意見積極改善。 ------------------------------------------------------------------------------ 台北藝術中心的源起 是因為北市交長期使用社教館這個並不算是音樂廳的場地 在陳水扁市長的時代 就放進當時北區藝文軸帶的規劃中 這個軸帶南起美術公園 北到雙溪 將集中台北市所有特別設立(也就是不包括古蹟再利用)的藝文場館 並計畫向中央爭取 整合本地的各種公有公用土地(如憲兵司令部)為藝文使用 當時音樂廳的規劃 在士林官邸管制區近中山北路處 也已經辦理完成規劃及基本設計 (設計書在市圖總館找的到 可惜不能外借 而都發局網站疑似已砍檔) 可惜因黨派之見 在98年底以後 這個音樂廳預定地莫名其妙在北區四處移動 遲遲蓋不起來 馬市長離任前 曾宣稱要在現在監理處附近 採BOT開發 但郝市長上台後 李永萍卻又宣稱士林區沒文化 (好像不知道天母的古典音樂市場在本市比例有多高 不過李重表演輕古典音樂是明擺的) 計畫設於舊市議會/城中分局 然後又莫名其妙變到現在這邊 現有的公有士林臨時市場交通當然很好 但是當初一開始沒被選為音樂廳用地的主因 是因為這邊原本是規劃成交通轉運站的(在先進的都市規劃中 通常會在市區的邊緣 興建停車場與大眾運輸整合的轉運站 已減少市區的私家車) 假如對那一帶夠熟的人 應該可以想見那塊地未來交通會有多亂 我是很希望北區這邊趕緊有個音樂廳 可是這種決策方式讓我頗為懷疑 更何況過去兩廳院 建築雖然乏善可陳 至少內部聲學效果在當時還算不錯 可是從台中大都會歌劇院到這個 台灣這幾年的音樂廳建築重外觀輕聲學的傳聞不斷 加上李永萍前面所說的施政傾向 以及這塊地本身不如最早規劃的根本問題 都讓人很懷疑喔 這幾年世界上最屌的新音樂廳應該是奧斯陸那個吧 世界首富不是當假的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.7.43 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.7.43 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.7.43 ※ 編輯: eslite12 來自: 59.117.7.43 (02/08 22:48)