※ 引述《spores (望能平安歸來)》之銘言： : : 如果我沒有記錯...spores版友是植物系的同學是吧 : 這我在文章開頭時已經署名 : : 您可以請貴系把兩年前大生盃的財務報表PO出來 : : 然後也請主辦單位將此次的財務報表也詳盡的PO出來 : : 哪裡錢花的比較多不就一目了然嗎？ : 聽說本系的資料在動物系那 : 屆時請主辦單位同時po出即可 : : 屆時主辦單位也可以根據前後的比較 : : 知道哪裡花了冤枉錢...也可以告訴以後幾屆主辦單位在此方面要多多注意 : : 這樣應該比較有建設性吧 : : 無名小喀 : : 欲知名字 : : 來信索取 : 其實我po物價指數波動的原意並不在於要兩者的場地費作比較 : 畢竟場地大多不同無法一一比較 : 我的重點在於贊助方面的比較 : 物價指數可以反應市場物價的波動情形 : 同時可看作消費者消費意願的波動 : 而贊助我們也可以視為一種形式的消費(看作花錢作廣告) : 那既然消費者消費意願波動不大 : 那理論上拉到的贊助應該差異不大才對 : 這一部分我想不只是主辦單位要思考的問題 : 所有的會員應該集思廣義 : 共同突破這樣的困境 : 不然下一屆還是會重蹈覆轍 : 台大植物三 黃思博 : 有說錯的地方請大家理性指教 首先...關於署不署名的問題 我個人不覺得不署名就是對版友的不尊重 我這個ID又不是最近才申請的...也不怕你們查 我也不是認為署名不好...我只是認為如果沒有必要我不是很想署名 如果有任何人非常的想知道我是誰...可以來信詢問 我絕對會據實以告 反正...我不代表任何校系...我當然也不代表主計處..^^ 回到正題 您說消費意願波動不大 我去主計處網頁看了一下 <http://www.dgbasey.gov.tw/dgbas03/bs5/quarter/國民消費與儲蓄.xls> 91年第４季因股市表現不佳（股票成交值減14.1％）及失業率續處高檔，財富與 所得縮水效應約制消費支出，致民間消費名目僅增0.8％；政府消費則因持續撙節經常性 支出，減1.0％。合計國民消費名目增加0.5％，占GDP比率72.0％；因國民消費之增幅低 於GNP名目增加3.0％，致儲蓄率（儲蓄毛額占GNP）由上年同季27.2％增為29.0％。全年 民間消費名目增加1.7％，政府消費減少1.4％，合計國民消費名目增加1.2％，占GDP比率 75.7％，儲蓄率25.4％。 ꄠ 　展望92年，在政府積極推動公共服務擴大就業方案下，失業家庭的支出能力可望 略為改善，惟因財富縮水遞延效應持續，整體民間保守之消費傾向短期仍難大幅扭轉，預 測全年民間消費名目增加2.9％；政府消費亦增1.0％。合計國民消費名目增加2.6％，低 於GNP名目年增率3.1％，儲蓄率增為25.7％。 就我個人的解讀....消費意願下降了吧 另外...我也問了我周遭的人...他們也都認為這幾年消費意願都下降了 就連廠商提供贊助...都多以「實質贊助」為主 即來店消費給予優惠的方式予以贊助 這和幾年前直接給予金錢贊助，藉由廣告提高知名度來拉客人的策略明顯不同吧 （至少幾年前我們系上辦活動贊助就是如此） 我自己認為最主要的原因就是因為經濟不景氣...不願花錢贊助而換來廣告宣傳而已 所以利用來店消費有優惠來確保自己的「投資」會有利益可圖 實際拉到的贊助廠商數目我是不確定啦 不過贊助的形式多半以實質贊助為主...所以對於主辦單位的財政情況可能無多大幫助 （純個人猜測） 所以我覺得贊助拉的多寡還是會有差的 如果景氣持續下去...連台北都拉到這麼少了 那其他學校也可能會面臨贊助拉的不夠多的可能 （至少生科杯的時候慈濟的會長就在抱怨花蓮贊助不好拉） 所以...屆時報名費變貴可能也是沒有辦法的事情 另外spores同學您所提的拉贊助的構想...我也覺得立意不錯 只是覺得可行性不大啦 舉個例子 在台大辦的大生盃 您覺得在成大附近的XX牛肉麵會想要去贊助嗎？ 應該連淡水的店家都不願意贊助呢 不願署名但尊重版友的小喀 -- 嗯嗯 以上只是我手癢手賤要回的...和主題偏離甚遠 大家可以不必浪費時間看我這個認真魔人的文章 最後再說 以上的都是我個人的想法 如果有任何不對...敬請告知...我會盡快改正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.109.227.100