※ 引述《spores (望能平安归来)》之铭言： : : 如果我没有记错...spores版友是植物系的同学是吧 : 这我在文章开头时已经署名 : : 您可以请贵系把两年前大生盃的财务报表PO出来 : : 然後也请主办单位将此次的财务报表也详尽的PO出来 : : 哪里钱花的比较多不就一目了然吗？ : 听说本系的资料在动物系那 : 届时请主办单位同时po出即可 : : 届时主办单位也可以根据前後的比较 : : 知道哪里花了冤枉钱...也可以告诉以後几届主办单位在此方面要多多注意 : : 这样应该比较有建设性吧 : : 无名小喀 : : 欲知名字 : : 来信索取 : 其实我po物价指数波动的原意并不在於要两者的场地费作比较 : 毕竟场地大多不同无法一一比较 : 我的重点在於赞助方面的比较 : 物价指数可以反应市场物价的波动情形 : 同时可看作消费者消费意愿的波动 : 而赞助我们也可以视为一种形式的消费(看作花钱作广告) : 那既然消费者消费意愿波动不大 : 那理论上拉到的赞助应该差异不大才对 : 这一部分我想不只是主办单位要思考的问题 : 所有的会员应该集思广义 : 共同突破这样的困境 : 不然下一届还是会重蹈覆辙 : 台大植物三 黄思博 : 有说错的地方请大家理性指教 首先...关於署不署名的问题 我个人不觉得不署名就是对版友的不尊重 我这个ID又不是最近才申请的...也不怕你们查 我也不是认为署名不好...我只是认为如果没有必要我不是很想署名 如果有任何人非常的想知道我是谁...可以来信询问 我绝对会据实以告 反正...我不代表任何校系...我当然也不代表主计处..^^ 回到正题 您说消费意愿波动不大 我去主计处网页看了一下 <http://www.dgbasey.gov.tw/dgbas03/bs5/quarter/国民消费与储蓄.xls> 91年第４季因股市表现不佳（股票成交值减14.1％）及失业率续处高档，财富与 所得缩水效应约制消费支出，致民间消费名目仅增0.8％；政府消费则因持续撙节经常性 支出，减1.0％。合计国民消费名目增加0.5％，占GDP比率72.0％；因国民消费之增幅低 於GNP名目增加3.0％，致储蓄率（储蓄毛额占GNP）由上年同季27.2％增为29.0％。全年 民间消费名目增加1.7％，政府消费减少1.4％，合计国民消费名目增加1.2％，占GDP比率 75.7％，储蓄率25.4％。 ꄠ 　展望92年，在政府积极推动公共服务扩大就业方案下，失业家庭的支出能力可望 略为改善，惟因财富缩水递延效应持续，整体民间保守之消费倾向短期仍难大幅扭转，预 测全年民间消费名目增加2.9％；政府消费亦增1.0％。合计国民消费名目增加2.6％，低 於GNP名目年增率3.1％，储蓄率增为25.7％。 就我个人的解读....消费意愿下降了吧 另外...我也问了我周遭的人...他们也都认为这几年消费意愿都下降了 就连厂商提供赞助...都多以「实质赞助」为主 即来店消费给予优惠的方式予以赞助 这和几年前直接给予金钱赞助，藉由广告提高知名度来拉客人的策略明显不同吧 （至少几年前我们系上办活动赞助就是如此） 我自己认为最主要的原因就是因为经济不景气...不愿花钱赞助而换来广告宣传而已 所以利用来店消费有优惠来确保自己的「投资」会有利益可图 实际拉到的赞助厂商数目我是不确定啦 不过赞助的形式多半以实质赞助为主...所以对於主办单位的财政情况可能无多大帮助 （纯个人猜测） 所以我觉得赞助拉的多寡还是会有差的 如果景气持续下去...连台北都拉到这麽少了 那其他学校也可能会面临赞助拉的不够多的可能 （至少生科杯的时候慈济的会长就在抱怨花莲赞助不好拉） 所以...届时报名费变贵可能也是没有办法的事情 另外spores同学您所提的拉赞助的构想...我也觉得立意不错 只是觉得可行性不大啦 举个例子 在台大办的大生盃 您觉得在成大附近的XX牛肉面会想要去赞助吗？ 应该连淡水的店家都不愿意赞助呢 不愿署名但尊重版友的小喀 -- 嗯嗯 以上只是我手痒手贱要回的...和主题偏离甚远 大家可以不必浪费时间看我这个认真魔人的文章 最後再说 以上的都是我个人的想法 如果有任何不对...敬请告知...我会尽快改正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.109.227.100