各位是否受媒體與惡質政客洗腦洗過頭了 竟然學會捕風捉影式的質疑方法? 單憑一兩張放在顯微鏡下檢視"可能長的很像"的圖就要懷疑人家 是否太武斷了? 如果人家沒有作假 論文印出來就是長那樣 如何要求人家證明"我沒有作假"? 法律上的無罪推定原則應該也適用在科學界 要證明人家作假 應該由提出的人去重複實驗 如果無法重覆實驗 或是經過一切努力都找不到沒有作假的證據後 才能懷疑有作假的可能性 在此之前 任何人都該是清白的 以質疑這篇文章有修圖為例 請提出的人重複實驗 證實在某些地方該出現的背景該圖竟然沒有出現 才能開始懷疑修圖的可能性 Photoshop所呈現的結果基本上是個沒有用的結論 既不能證明人家作假 也說明不了質疑的正當性 只能說浪費時間在一個沒有意義的事情上罷了 ※ 引述《guyspy (堅實勁道豬排蓋飯)》之銘言： : 大家好，這是我在這個版的首PO，我是台大分子與細胞所的研究生。 : 今天從同學這裡聽到這個消息，也將照片拿來仔細的分析過， : 我們也都發現一些需要作者出面說明的疑點。 [恕删] : 很遺憾 : 目前這些觀察都對原作者不利。 : 在沒有翻案性的其他證據下，我們必須結論，這篇paper的圖確實經過人為拼湊修改。 : 而目前為止，我們也只能下這樣的結論， : 至於是學術騙局，或是對岸同胞指教的那些指稱， : 目前都是過度詮釋證據了。 : 靜待Cell的官方說明，以及中興方面的說明吧。 : 我們不應該也沒有權利說多於數據所說的話，其餘部分， : 大家拿出科學人的素養，對數據沒說的部份，保持沉默吧。 ※ 編輯: senlin 來自: 146.189.54.60 (11/21 07:12)