各位是否受媒体与恶质政客洗脑洗过头了 竟然学会捕风捉影式的质疑方法? 单凭一两张放在显微镜下检视"可能长的很像"的图就要怀疑人家 是否太武断了? 如果人家没有作假 论文印出来就是长那样 如何要求人家证明"我没有作假"? 法律上的无罪推定原则应该也适用在科学界 要证明人家作假 应该由提出的人去重复实验 如果无法重覆实验 或是经过一切努力都找不到没有作假的证据後 才能怀疑有作假的可能性 在此之前 任何人都该是清白的 以质疑这篇文章有修图为例 请提出的人重复实验 证实在某些地方该出现的背景该图竟然没有出现 才能开始怀疑修图的可能性 Photoshop所呈现的结果基本上是个没有用的结论 既不能证明人家作假 也说明不了质疑的正当性 只能说浪费时间在一个没有意义的事情上罢了 ※ 引述《guyspy (坚实劲道猪排盖饭)》之铭言： : 大家好，这是我在这个版的首PO，我是台大分子与细胞所的研究生。 : 今天从同学这里听到这个消息，也将照片拿来仔细的分析过， : 我们也都发现一些需要作者出面说明的疑点。 [恕删] : 很遗憾 : 目前这些观察都对原作者不利。 : 在没有翻案性的其他证据下，我们必须结论，这篇paper的图确实经过人为拼凑修改。 : 而目前为止，我们也只能下这样的结论， : 至於是学术骗局，或是对岸同胞指教的那些指称， : 目前都是过度诠释证据了。 : 静待Cell的官方说明，以及中兴方面的说明吧。 : 我们不应该也没有权利说多於数据所说的话，其余部分， : 大家拿出科学人的素养，对数据没说的部份，保持沉默吧。 ※ 编辑: senlin 来自: 146.189.54.60 (11/21 07:12)