代為轉貼 JBC 那一篇論文作者的說明 希望能夠請哪位好心人士將本篇文章轉錄到 MITBBS板上 謝謝~~ (如果有無聊的小陸陸網友又要認為我是本人也無所謂。) 以下為作者的說明： ------------------------------------------------------------------------- 大家好，我是JBC那篇文章的第一作者，由於事情似乎渲染開來，許多誹謗跟懷疑 傳得越來越離譜，所以有必要向大家解釋一下各位的疑問，目前上網可以download 的版本是 in Press 的版本，也就是我們一開始投稿的版本，是直接由 word 檔轉 成 pdf 檔，我也發現有如 witbbs 上 anoia 的懷疑，的確在圖一的地方做曲線反 差，會看到明顯的塊狀痕跡，但是我也試著將轉檔前的圖一 tif檔做了曲線反差， 並無上述情形出現，所以可能是 word 檔轉成 pdf檔時，或者pdf檔的上傳過程，出 了一些問題，才會造成這種誤解。之後，我進一步的檢查了 JBC 排版後寄來的版本， 區塊的問題同樣沒有發生，所以為什麼會造成此種現象發生，我也無法下定論。希 望大家能靜待 JBC 的刊出，如果 JBC 刊出後還有任何問題，歡迎批評指教，請大 家有耐心的等待，希望給大家滿意解答。 (礙於版權問題，不便將排版的版本 po 出) Kuei-Min Chung ------------------------------------------------------------------------- 以上就是作者所做的解釋， 接下來我想對對岸的兩位小陸陸 yuuli 和 anoia 講些話 ，你們以為在匿名版上不經過證實就可以這樣隨意毀謗他人嗎？人家兩位作者可是 署了名敢對自己的所作所為負責任，你們只會躲在網路後面以為沒人知道你是誰 就這樣胡搞瞎搞阿！到現在還不敢承認自己是哪個學校哪位學生，老師應該有教你 做科學要抱著懷疑的態度沒錯，但是老師可沒教你這樣隨便不經證實就加以毀謗吧！ 挺牛的嘛!!!! 早上我看到你 anoia 在 mitbbs 上的發文啦！ ------------------------------------------------------------------------ 發信人: anoia (阿諾), 信區: Biology 標 題: Re: 有關原始數據 發信站: BBS 未名空間站 (Wed Nov 22 21:24:44 2006), 轉信 大家仔細想想，其實我說的這種狀況最後我們是無解的 【 在 anoia (阿諾) 的大作中提到: 】 : 幾天的時候甚至一個禮拜的時間足夠他們用同樣的樣品跑多條lane給你出個data了 : hehe : 這個東西將會成為懸案。 : 這麼說吧，我們推測一個故事 : 本來他們的實驗的原理設計，結論都沒有問題，但是為了偷懶，或者為了跑完美的 gel : 而用copy and paste的方式製作了那樣的圖，結果被揭發了。然後他們有2個選擇 : 1個是真正按照實驗的條件去做一次 : 一個是按照完美造假法，用同樣的樣品跑多條lane : 但是這些圖你無法判別是什麼時候完成的，他們交給cell editor的圖我們也看不到。 : 他們不需要讓我們相信，只要說服cell editor就可以了 : ................... ------------------------------------------------------------------------- 怎麼樣！發現自己桶錯摟子啦！ 你有這樣的懷疑沒錯，不過我們敢叫你來台灣看看 這些半年前，甚至兩三年前，做好的原始膠圖，甚至讓你帶回去檢驗是不是以前做的 ，而不是最近趕工的你敢不敢來阿！這樣你應該無話可說吧！等待這些事情澄清之 後，你要怎樣賠償人家的名譽，怎樣賠償人家在這段時間陪著你做這些蠢事所耗費的 精神，做人啊！要敢作敢當！到現在還不敢出來，實實在在是另外一位 mitbbs 網友 所說的：你們這些人啊！只敢在網路上損人，現實生活裡還是彬彬君子！ 我看是偽君子吧！連 paper 可能都還沒發過一篇，根本就不懂卻在那裡指手劃腳， 我奉勸你們兩位 yuuli 與 anoia 早點道歉了事，我相信張老師實驗室是有雅量 原諒你們的，不然 yuuli 與 anoia 你們在網路上的一切行為，其實都會留下證據， 要找到兩位可不難喔！話說到這裡!! I am waiting your show! ok? ps. 謝謝幫忙轉載的網友!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.131.70