代为转贴 JBC 那一篇论文作者的说明 希望能够请哪位好心人士将本篇文章转录到 MITBBS板上 谢谢~~ (如果有无聊的小陆陆网友又要认为我是本人也无所谓。) 以下为作者的说明： ------------------------------------------------------------------------- 大家好，我是JBC那篇文章的第一作者，由於事情似乎渲染开来，许多诽谤跟怀疑 传得越来越离谱，所以有必要向大家解释一下各位的疑问，目前上网可以download 的版本是 in Press 的版本，也就是我们一开始投稿的版本，是直接由 word 档转 成 pdf 档，我也发现有如 witbbs 上 anoia 的怀疑，的确在图一的地方做曲线反 差，会看到明显的块状痕迹，但是我也试着将转档前的图一 tif档做了曲线反差， 并无上述情形出现，所以可能是 word 档转成 pdf档时，或者pdf档的上传过程，出 了一些问题，才会造成这种误解。之後，我进一步的检查了 JBC 排版後寄来的版本， 区块的问题同样没有发生，所以为什麽会造成此种现象发生，我也无法下定论。希 望大家能静待 JBC 的刊出，如果 JBC 刊出後还有任何问题，欢迎批评指教，请大 家有耐心的等待，希望给大家满意解答。 (碍於版权问题，不便将排版的版本 po 出) Kuei-Min Chung ------------------------------------------------------------------------- 以上就是作者所做的解释， 接下来我想对对岸的两位小陆陆 yuuli 和 anoia 讲些话 ，你们以为在匿名版上不经过证实就可以这样随意毁谤他人吗？人家两位作者可是 署了名敢对自己的所作所为负责任，你们只会躲在网路後面以为没人知道你是谁 就这样胡搞瞎搞阿！到现在还不敢承认自己是哪个学校哪位学生，老师应该有教你 做科学要抱着怀疑的态度没错，但是老师可没教你这样随便不经证实就加以毁谤吧！ 挺牛的嘛!!!! 早上我看到你 anoia 在 mitbbs 上的发文啦！ ------------------------------------------------------------------------ 发信人: anoia (阿诺), 信区: Biology 标 题: Re: 有关原始数据 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 22 21:24:44 2006), 转信 大家仔细想想，其实我说的这种状况最後我们是无解的 【 在 anoia (阿诺) 的大作中提到: 】 : 几天的时候甚至一个礼拜的时间足够他们用同样的样品跑多条lane给你出个data了 : hehe : 这个东西将会成为悬案。 : 这麽说吧，我们推测一个故事 : 本来他们的实验的原理设计，结论都没有问题，但是为了偷懒，或者为了跑完美的 gel : 而用copy and paste的方式制作了那样的图，结果被揭发了。然後他们有2个选择 : 1个是真正按照实验的条件去做一次 : 一个是按照完美造假法，用同样的样品跑多条lane : 但是这些图你无法判别是什麽时候完成的，他们交给cell editor的图我们也看不到。 : 他们不需要让我们相信，只要说服cell editor就可以了 : ................... ------------------------------------------------------------------------- 怎麽样！发现自己桶错搂子啦！ 你有这样的怀疑没错，不过我们敢叫你来台湾看看 这些半年前，甚至两三年前，做好的原始胶图，甚至让你带回去检验是不是以前做的 ，而不是最近赶工的你敢不敢来阿！这样你应该无话可说吧！等待这些事情澄清之 後，你要怎样赔偿人家的名誉，怎样赔偿人家在这段时间陪着你做这些蠢事所耗费的 精神，做人啊！要敢作敢当！到现在还不敢出来，实实在在是另外一位 mitbbs 网友 所说的：你们这些人啊！只敢在网路上损人，现实生活里还是彬彬君子！ 我看是伪君子吧！连 paper 可能都还没发过一篇，根本就不懂却在那里指手划脚， 我奉劝你们两位 yuuli 与 anoia 早点道歉了事，我相信张老师实验室是有雅量 原谅你们的，不然 yuuli 与 anoia 你们在网路上的一切行为，其实都会留下证据， 要找到两位可不难喔！话说到这里!! I am waiting your show! ok? ps. 谢谢帮忙转载的网友!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.131.70